Дракула

Конечно, это истоки вампирских историй, с которых все и началось. Но видимо знакомство с вампирами нужно начинать именно с этой книги, потому что после прочтения других книг о вампирах читать это неинтересно в смысле сюжета. Так много рассуждений, разговоров и всего такого прочего. Очень хотелось больше действия, но были, в основном разговоры. Да и как-то закончилось все вполне ожидаемо. Что мне понравилось, так это то, что вампиры в этой книге действительно чудовища, которые убивают людей, чтобы продолжать свое существование и ничего хорошего в них нет. Честно говоря, уже надоело, что вампиры такие все классные и радостные и от людей отличаются только способом питания, ну и повышенной скоростью передвижения. Хотя, конечно, у каждого должна быть возможность для своей фантазии на эту тему. Главное отличать фантазию от бреда. Пока что для меня эталоном в этом жанре осталась Энн Райс.

Я очень люблю "Дракулу", что бы не говорили о Стокере. Причём именно в переводе "Дракула", а не "Вампир". Это прекрасный роман в письмах, готичный, страшный, благородный и изящный, пронизанный внутренней красотой и благородством. В какой-то мере я полюбил его, потому что Коппола снял по нему гениальный фильм, более сильный, нежели роман, кстати. Но это не умаляет заслуги Стокера, который собрал воедино множество легенд о вампирах и создал такой образ, который остался в истории навсегда - фантастичный, алчный, благородный и сильный. Удивительна любовь Дракулы к Мине, в которой он видит свою умершую 400 лет назад невесту. Удивительна сила воли благородных джентльменов, готовых отправиться на край света, чтобы уничтожить зло. Удивителен стиль романа - в письмах, записях фонографа и дневниках. 10/10

Сразу признаюсь: я не читала аннотацию. И, насмотревшись экранизаций, была уверена, что меня ждет история происхождения вампира или эпическая любовная сага между Дракулой и Миной. Как же я ошиблась!
НО! Разочарования не случилось. Книга затянула с первых страниц.

● О чём на самом деле эта книга?

Это не биография вампира. Это история борьбы. История группы совершенно разных людей — юриста, врача, аристократа, невесты — которые столкнулись с древним, умным и беспощадным злом. Их единственное оружие — знания, наука (да-да, здесь много интересных для того времени рассуждений!) и, конечно, крепкая дружба. Это хроника их страха, отчаяния, решимости и надежды, сплетенная в тугой клубок.

Формат — отдельная любовь! Вся история рассказана через дневники, письма, телеграммы и газетные вырезки героев. Это создает эффект полного погружения: ты смотришь на происходящее то глазами влюбленной Мины, то глазами практичного Ван Хельсинга, то глазами обезумевшего от ужаса Джонатана Харкера.

● Чем покорила меня и, возможно, покорит вас?

✅ Эффект присутствия. Эпистолярный формат — это гениально. Ты не просто читаешь историю, ты по кусочкам собираешь пазл, чувствуя то же, что и персонажи.

✅ Командный дух. Сила книги — в ее героях. Это история команды, где у каждого своя роль. Их взаимовыручка заряжает.

✅ Кладовая цитат. Книгу можно разобрать на цитаты о добре и зле, страхе, вере, науке и суевериях, женской силе и мужской дружбе. Многие из них поразительно актуальны и сегодня.

✅ Атмосфера. Стокер виртуозно создает напряжение. Классический готический хоррор в его лучшем проявлении.

● Можно ли к чему-то придраться?

Единственное, чего мне действительно не хватило — это тайны самого Дракулы. Книга дает лишь намеки, оставляя простор для воображения, но хотелось большего погружения в мотивы главного антагониста.

И небольшой субъективный минус: ближе к финалу погоня за Дракулой немного затянулась. После виртуозно созданного тревожного ожидания в середине книги, хотелось уже немного более динамичной развязки, чтобы поскорее добраться до кульминации.

¡ Мой ВЕРДИКТ: Эта книга обязательна к прочтению всем любителям хоррора и классики. Не ждите гламурного вампирского романа — здесь вас ждет интеллектуальная схватка добра и зла, мастерски выстроенный саспенс и герои, за которых искренне переживаешь.

«Дракула» Брэма Стокера — это та книга, о которой читатели часто говорят, что она не оправдала их ожиданий. Или, как минимум, не соответствовала им. Для меня же это книга, которая многократно превзошла мои ожидания.

В предисловии книги переводчик начинает с того, что как персонаж Дракула начал самостоятельную жизнь — он сошёл со страниц и затмил собой и сам роман, и его автора. Но мало того, что образ Дракулы стал известным и популярным, он стал многогранным, даже романтизированным.

Что же касается оригинала, первое удивление при чтении вызывает то, что, собственно, Дракулы как персонажа там очень мало (если можно так выразиться). А второе — что книга вовсе не о нём. И хотя сюжет в самом деле не соответствует представлениям, которые мог бы питать будущий читатель, этот роман особенный. И — вот уж странно! — мне он показался невероятно уютным.

«Дракула» кажется мне жизнеутверждающей книгой. Всё в ней как будто пронизано мыслью о том, что человек не всемогущ, что он заложник обстоятельств, и эти обстоятельства сильнее, — однако это не повод совершенно опускать руки. (Вообще-то я не люблю жизнеутверждающих книг, они кажутся мне наивными, но эта всё-таки прекрасна!)

Мы, люди, нередко склонны винить себя в том, что что-то не сделали, не смогли, не додумались до чего-то вовремя, не решили, не спасли. Но правда в том, что мы именно всего-лишь слабые люди, которые не всесильны и которые не могут решать проблемы по щелчку пальцев.

Именно такие персонажи «Дракулы» — самые обычные люди, которые не обладают никакими особенными способностями (кроме терпения и доброты) и — более того — тоже часто ошибаются, часто не замечают чего-то важного в нужный момент. Дракула же выступает как некое зло, вошедшее в их жизнь, этакий собирательный образ зла, проблем, невзгод.

Но как бы не слабы были обычные люди, это не значит, что они совершенно бессильны перед обстоятельствами. Они пытаются понять, они пытаются найти и уничтожить зло. Медленно, неуклюже, совершая ошибки, не успевая то там, то здесь. Но всё же они движутся к своей цели.

Эта книга даёт некоторое ощущение успокоения. Она говорит: вот простые слабые люди, на долю которых выпало несчастье, обстоятельства сильнее них, и со многим им приходится мириться, приходится стойко переносить неудачи, и тихо, почти наощупь, в меру своих сил, совершая ошибки, блуждая в темноте, мало-помалу всё же искать спасение.

Эта книга описывает жизнь. И говорит: не вините себя, мы не всесильны, но это не значит, что мы совсем ничего не можем. Она не о вампирах, а о борьбе маленьких несовершенных людей с испытаниями жизни.

Так её увидела я, и такой она останется для меня. Доброй книгой, которая дарит уют и надежду.

Одна из немногих книг, когда появилась возможность знакомиться с сюжетом и персонажами под разными взглядами. Именно дневниковые записи позволили глубже погружаться в сюжет, где буквально всё приходило в движение. Персонажи выглядели не тусклыми и безжизненными тенями, а целостными личностями. Поступки обосновывались сложной работой их мыслей. При этом они могли чувствовать, сопереживать, любить. Да и случайного ничего нет. Каждый персонаж, каждая деталь в сюжете выстраивались в логическую цепочку.

Противостояние мудрого профессора Ван Хельсинга и хитрого графа Дракулы вызывало мурашки и оторопь. С одной стороны, профессиональный (научный) подход профессора (иногда туманный, были лирические отступления не без этого) и его друзья, готовые по зову прийти на помощь. С другой стороны, отталкивающий образ графа. Он считался второстепенным персонажем, но всегда чувствовалось его присутствие. Из-за чего возникало напряжение, словно воздух был наэлектризован и витали мерцающие и опасные частицы в нём. Особняком стояли нежные женские образы Люси и Мины. Два луча света, которые тоже шли по зову, но всегда сохранялась тайна, что же одержит победу.

Понравилось, что с первой и до последней страницы поддерживалась мрачная атмосфера. Этому способствовали очень точные описания местности, замка, погоды. С каждым новым шагом персонажей обстановка нагнеталась. Складывалось впечатление, что они иногда чуть медленнее, иногда чуть быстрее мчатся в непроглядную и тревожную тьму, которая вот-вот поглотит их.

Произведение, несмотря на пространные и витиеватые рассуждения временами, притягивало и подстёгивало любопытство. Оно окутывало как густой туман и лишь к эпилогу появилась возможность выдохнуть.