Тут не только сильная книга по сюжету, но и по тому, какие яркие эмоции может вызвать при чтении. Очень любят проводить параллели истории с чем-то волнующим в окружающей реальности. Но вот такая загвоздка - каких бы ты взглядов не придерживался, все равно найдешь то, что откликается. Я понимаю, что раньше бы я зацепилась за механизмы государства, сейчас я же больше рассматривала на психологические аспекты влияния и воздействия, потом что-то откликнется - и я книгу непременно перечитаю потом. Говорят, что автор писал про свое время. Но оно и про сейчас, и искренне желаю, чтобы когда-то мы открыли книгу - и пожали плечами, как же мы жили в прошлом, но это весьма утопично. Книга в первую очередь для меня ценна запрятанными на всю глубину смыслами и понятиями - но еще интересно и то, что какие выводы сделает человек, прочитав книгу.

Она великолепна - и я даже боюсь читать другие истории автора, потому что могу и разочароваться. Автор доносит до читателя всевозможными способами выразительности - и бьет наотмашь меткими выражениями, показывает какие-то сцены действительности, дает читателю в нужных местах додумать и договорить за рассказчика. Но не факт, что книгу стоит читать сейчас - когда человек подвержен панике и лишнему волнению от сейчас. Книгу стоит читать в более стабильном моральном состоянии, когда не случится такое, что не так сказано слово - и все, крышу срывает. Книга больше выводит из зоны комфорта - это тоже надо иметь в виду.

Я, конечно, давно знаю и автора и то, что он написал. И даже знала приблизительно о чём книги, но никогда не читала, почему-то категорически не хотелось их читать. А за последний год мне столько раз говорили об этой книге, что я поняла - пришло её время.

Да, книга впечатляет. Тоталитаризм во всей красе. Доведенный до абсурда, но пугающе реальный. Страна, в которой правящая партия контролирует всё. Нельзя любить, нельзя дружить, нельзя, нельзя... Нельзя, в принципе, всё. Даже думать иначе. Да, в этом мире существует полиция мысли. И если на момент написания книги это была действительно фантастичная идея, то сейчас это уже вполне реально воспринимается.

Здесь главные герои, мужчина и девушка, которые не только осмелились вступить в оппозицию, но и полюбить друг друга. Счастье длилось недолго. А дальше странное "министерство любви", этакое исправительное учреждение. Я долго не могла понять что же его так странно назвали, причем здесь любовь? А потом поняла. Брр. Это страшно. Мало усвоить что 2+2=5, мало отказаться от своих мыслей, мало предать ближнего... Суть в том, что пережив все испытания нужно действительно полюбить партию и Большого брата. И да, как бы страшно это не звучало, но это действительно возможно, потому что сломать можно каждого. Кого-то раньше, кого-то позже... Но каждого.

Книга впечатлила. Я не ожидала, что она меня так зацепит. Я не люблю антиутопии, социальную фантастику, но эта книга стала исключением.

Роман 1984 я прочел на одном дыхание. Эта гнетущая атмосфера тоталитаризма так красочно передана автором что ты начинаешь чувствовать связанность воли на себе. Прекрасно проработанные персонажи, о которых ты переживаешь всей душой, но в тоже время вместе с ними понимаешь, что счастливого конца им не видать.

Прочитав эту книгу, вы от нее еще не скоро отойдете. Страшно подумать, что у каждого человека есть страхи, под гнетом которых он готов поверить во что угодно, готов предать даже самого близкого человека, только бы все закончилось. От самой картины мира, где государство заставляет поверить в несуществующие события прошлого и настоящего вызывает негодование и неприязнь к этой системе, сразу желаешь ее падения. Но дочитав книгу начинаешь думать, а как стоит поступить в это ситуации, разве не лучше поверить в их ложь и плыть по течению, зачем сопротивляться тем, кто в итоге все равно тебя сломает.

Это страшная книга, написанная Оруэллом о будущем мире, где рабство выдают за свободу, где война означает мир, а незнание - главный гарант твоей безопасности.

Эта книга заслуживает наивысшей оценки, а автор уважения.
Оценка: 5/5!

Не могу сказать, что антиутопия - это мой любимый литературный жанр, но в данной книге прослеживается что-то очень знакомое, с чем я сталкивалась в своей жизни. Министерство Правды преследует и нас. Это государство, правосудие, которое на корню несправедливо, людская толпа в конце концов, которая как стадо баранов делает то, что велит пастух с крепкой палкой в руках, а если ты чуть не так думаешь, то затопчут. Так что, совсем не антиутопия перед нами представлена. Хорошо, что есть персонажи типа Уинстона и Джулии. Если такие существуют, значит не всё потеряно.

Один раз – и на всю жизнь.

Нет, это не клятва вечной любви к прочитанной книге, как можно подумать. И не вступление к описанию событий романа. Это неутешительный итог, который мне пришлось сделать, прочитав, наконец, достославный «1984». Впервые в жизни прочитав антиутопию, я пришла в полный восторг, одолев второе такое произведение – почувствовала легкую неприязнь, скучное повторение одного и того же. Теперь, после третьей вещи этого рода, я должна признаться самой себе: антиутопия – категорически не мой жанр. Первый раз это было необычно и здорово, а дальше уже пошло неприятное перенасыщение. И дело не в похожести сюжетов, и не в самих произведениях. Просто – не мое. Ну, не нравится мне читать такое. Я понимаю, что хочет сказать тот или иной автор, ценю его мысли, но одолевать все это мне утомительно и скучно.

Перед нами мир с суровой правящей партией, и, как положено партии в человеческом понимании, занимается она тем, что перекраивает людское мышление по своему хотению, дабы создать послушное стадо, беспрекословно исполняющее любой приказ во имя Старшего Брата, этакого образа великой и могучей партии. А еще она перекраивает прошлое, как ей угодно, и это есть часть по перестройке человеческого разума – как выясняется, не так уж это и сложно, заставить человека принять за прошлое видоизмененную реальность, отличную от той, какую они знавали в прежние времена.

К слову говоря, эта часть показалась мне очень недостоверной. Слишком неубедительно, слишком мало времени прошло, чтобы настолько испохабить способность человека к самостоятельному мышлению.

Главный герой, Уинстон Смит, выбивается из общего ряда, допуская кой-какие вольные мысли и постоянно опасаясь, что полиция мыслей непременно отловит его, ибо думать так, как думает он – это преступление. И если за такие преступления карают тех, кто на самом деле и не думал о мятеже, так, допустил случайно промелькнувшую мысль о несогласии, то Уинстону, который завел себе любовницу и начал вполне себе всерьез думать о мятеже против партии, надеяться вовсе не на что. Он это понимает, и когда партия берется его «вылечить», у него нет никаких шансов…

В общем, все, что я могла бы сказать о романе, я уже изложила выше. Произведение, безусловно, качественное, но не мое, и потому чтение для меня выдалось унылым и лишний раз подтвердило, что это абсолютно не мой жанр. Описание политической системы, выправленное так, чтобы читатель видел только негативные его стороны, редкие персонажи, выбивающиеся из общей серой массы, терзания, колебания, многоэтажные, но давно уже надоевшие рассуждения – все это неизбежно вгоняло меня в тоску.

Эта книга провокационна, как никогда, и, возможно, еще более провокационна в нашем политическом климате. Более того, это роман, провоцирующий на размышления. От нас требуется критически осмыслить то, что утверждает Оруэлл, и он предлагает нам, страница за страницей, подумать и переосмыслить то, что мы знаем и как нас заставили это понять.

Представьте себе жизнь в стране, лидеры которой применяют тоталитарную систему регулирования своих граждан самыми экстремальными способами.

Работать, есть, пить, спать, говорить, думать... словом, жить - все это контролируется государством. Любой намек на непослушание или неприязнь может быть обнаружен различными государственными аппаратами, такими как "Полиция мысли", телеэкран или даже ваши дети, которые без колебаний предадут вас властям. Даже язык изменен таким образом, что вы не можете выразить себя, поскольку индивидуализм - это преступление.

Прошлое контролируется, переписывается так, чтобы укрепить действующего правителя. Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, контролирует прошлое. Настоящей правды не существует. Правда - это то, что говорит государство. Черное - это белое, 2+2=5, если так говорит государство.

Если вы переступите черту, вас убьют, но не раньше, чем затащат в «комнату 101» для пыток и еще более сильных методов контроля над мыслями.

Оруэлл демонстрирует разительную трансформацию человека, который когда-то был готов бороться и думать, но попал в одну из хитроумных ловушек, расставленных Старшим Братом, чтобы разоблачить преступность.
Слова Оруэлла пугают своими жуткими параллелями с реальностью. Он показывает нам, что мы не так далеки от "Большого Брата", как нам кажется.
Читать! Актуально, как никогда!

Что можно сказать о книге, у которой почти две тысячи отзывов? Пожалуй ничего нового, кроме своего личного отношения к написанному. Мне не понравилась книга, я считаю что она слишном переоценена, но опять же это лишь моё, личное мнение. Ничего особенно нового автор не сказал, всё это было в общемировой Истории и не раз. Тоталитарное общество было, да здесь автор гиперболизирует и следят все за всеми и отовсюду, но было. Переписывание истории, было, чья была фраза- история пишется победителями? Но смысл понятен всем и каждому. Да даже перенаправление сексуальной энергии на дело Партии, это тоже было, только её перенаправляли на чистоту помыслов и стремление к Богу. Что самые жестокие люди это дети и если захотеть, то из них можно вырастить тех ещё людоедов, тоже вряд ли было новостью в 50 году прошлого века. Поэтому говорить о том, что автор предсказал и предугадал будущее, на мой взгляд странно... То, что под пытками любой человек сломается рано или поздно, тоже не удивительно. Единственное что мне понравилось это напряженная, тревожная, гнетущая атмосфера. Когда невозможно доверять не то что другу, жене/мужу, детям, а даже самому себе. Вот это было прописано замечательно. Я вижу глубину текста и его философию, весь ужас происходящего на страницах, но мне было скучно. Возможно автор не мой или подача текста не моя, но книга шла ооочень трудно. Я ещё могу объяснить себе любовную линию, они просто хотели обычного человеческого тепла и по сути им не особо важно было кто рядом... Но финал о чём здесь? Зачем была эта встреча? Кто-то серьёзно верит что не сломается и пройдёт сквозь все пытки, но не предаст любимого? И почему их просто не распылили? Они уже не смогут начать всё сначала и пытаться бороться с системой, так что этот вариант отпадает. Так зачем автор оставил их в живых? Только показать что Система победила, но сделано это как-то тускло.... В Евгений Замятин - Мы финал был как обухом по голове, а здесь он есть и всё...

Как тяжело мне далась эта книга! Я целый месяц ее мучила или себя. В общем я и читала, я и слушала, слушала следя за текстом, возвращалась назад и читала снова. Могу с точной уверенностью сказать, что полностью мне не удалось проникнуться сюжетом. Это не говорит о том, что книга плоха, в данном случае наоборот, к ней нужно будет еще чуть позже вернуться и перечитать.

Атмосфера происходящего гнетущая. Все вокруг находится под контролем и даже мыслить нужно правильно, не говоря уже о действиях.
Почему-то из всего мне запомнилась сцена с шоколадкой. Когда в военное время главный герой, будуче еще мальчишкой, вырвал из рук сестренки дольку шоколада, полученного по талону. Мне было жалко каждого, но больше всего мать. Это такая безысходность...
Вот с таким настроением я прочитала всю книгу. Ведь описанные в ней события зеркалят наше время и от этого еще страшнее.
Очень мощное, правдивое и угнетающее произведение!