Отзывы о книге Gausā uguns

После прочтения много лет назад нашумевшей Девушка в поезде , которая мне, кстати, понравилась, как-то так сложилось, что к её автору, Поле Хокинс, я не возвращалась. Почему-то я потеряла её из виду и, можно сказать, совершенно про неё забыла, пока этот её новый роман не попался мне на глаза, когда я как-то пролистывала списки книжных новинок. И тут мне, конечно же, стало интересно что новенького Пола Хокинс написала, и будет ли этот её роман таким же увлекательным и непредсказуемым, какой была "Девушка в поезде".

По крайней мере, по жанру этот роман тоже триллер, и снова мы имеем дело с убийством. Преступник неизвестен, и его предстоит найти, но это, конечно же, будет не так-то просто. Разгадка, как обычно, в самом финале.

На речном канале Лондона, на одной из барж, служащих в качестве плавучих домов, убит молодой человек по имени Дэниел. Тело его обнаружила соседка, жительница другой такой же баржи, и позвонила в полицию. Единственная подозреваемая на начало следствия - Лора Карлайл, девушка с очень трагическим прошлым, оставшаяся после которого психологическая травма наложила отпечаток на её взрослую жизнь, на её характер и поведение. Лора часто ведёт себя неадекватно, не может удержаться ни на одной работе, да и с полицией у неё уже были проблемы. А тут её видели ранним утром, покидающей баржу Дэниела, всю в крови.

Помимо Лоры, семья Дэниела тоже выглядит крайне подозрительно. Мать его умерла незадолго до его убийства, упав с лестницы. А оставшаяся из родственников тётя, сестра матери, Клара, долгое время с ними не общалась, обвиняя сестру в гибели своего маленького сына.

Как это обычно бывает в детективах, чем дальше, тем подозрительнее становится каждый персонаж, тем длиннее становится список подозреваемых. И полиция буквально ходит по кругу, теряясь в догадках и уликах, пока неожиданный поворот не расставляет точки над "i".

Если сравнивать этот роман с "Девушкой в поезде", то, на мой взгляд, он гораздо слабее. Дело в том, что в нём совершенно не было того накала интриги, какой был в первом романе автора. Причина этому, мне кажется, в том, что персонажи совершенно не вызывают никакого интереса, не притягивают внимание. В той же "Девушке", главная героиня Рейчел, какая бы они на была, нравилась она вам, или нет, но она не оставляла равнодушным, за её историей было интересно наблюдать, и лично я сгорала от нетерпения узнать, чем же всё закончится.

Здесь же, хоть Лора определённо и вызывала сочувствие, но не стала она таким противоречивым и интересным персонажем, как Рейчел. Собственно, все герои этого романа не зацепили, и сюжет стал просто очередным детективом, каких уже написано и будет написано не мало.

На барже найден мертвым молодой художник Дэниэл. А за некоторое время до этого в результате несчастного случая умерла его мать. Круг подозреваемых довольно узок, как считает полиция.

Основные персонажи: неуравновешанная девушка Лора, получившая в девятилетнем возрасте серьёзную травму головы. Есть приводы в полицию за неадекватное поведение. Бывшая супружеская пара - Тео и Карла Майерсон (Карла - родная сестра погибшей матери Дэниэла, Анджелы). Давно расставшиеся из-за трагического события в прошлом, они всё-таки сохранили дружеские отношения. Мириам, "женщина-хоббит", живущая на соседней барже. Всё про всех знает и точит зуб на писателя Тео Майерсон, укравшего, как она считает, её роман. Айрин, соседка погибшей Анджелы, остро переживающая потерю мужа. Божий одуванчик.

Наконец, сам Дэниэл. Для меня он остался непонятным персонажем. Здесь все, кроме Айрин, довольно отталкивающие и неприятные люди, но именно убитый то ли хуже всех, то ли сознательно выставляет себя таким для других.

История эта, очень медленная, действительно - как тлеющий огонь, - начинается с конца и постепенно подводит читателя к началу. Действие неторопливое, с погружением в прошлое, где мы действительно начинаем сочувствовать некоторым героям и отчасти понимать их. Почему они такие. Не ждите какого-то взрыва - огонь так и не разгорится, он оставит после себя лишь чёрный пепел на всех поверхностях и невозможность нормально дышать.

Неплохая драма, несколько испорченная бесконечными он/она, тот/этот, да в одном предложении, да побольше. АСТ, что с них взять. Но будем честными, и этот роман, и "В тихом омуте" всё-таки уступают дебютной "Девушке в поезде".

Иногда кажется, что самый опасный жанр — не триллер, а завышенные ожидания. Особенно если на обложке написано имя автора, который уже однажды заставил тебя забыть про сон. Именно так у меня сложились отношения с «Тлеющим огнём» Полы Хокинс (автор «Девушки в поезде»).

В плавучем доме находят тело молодого симпатичного парня. Главная подозреваемая появляется довольно быстро, и кажется, что дело почти раскрыто. Но, конечно, всё оказывается намного сложнее. Старые тайны, семейные секреты, загадки прошлого, известный писатель, странные соседи. Автор старательно запутывает ниточки в довольно любопытный клубок.

Расследование здесь существует по своим правилам. Нет гениального сыщика, который эффектно щёлкает загадки как семечки. Историю двигают сами персонажи: кто-то ищет правду, кто-то защищает близких, кто-то старательно прячет скелеты в шкафу, пока шкаф ещё закрывается.

Читается книга легко. Подозрения регулярно меняют адрес прописки. Сюжет аккуратно подсовывает новые версии событий. Люблю такие игры с читателем.

Но ближе к финалу у меня возникло ощущение, будто автор собрала пазл, а потом несколько деталей решила оставить в коробке. Формально история заканчивается. Даже довольно благополучно. Но на часть вопросов ответы так и не появляются. Видимо, предполагается, что читатель сам всё додумает.

И вот тут мы с книгой немного разошлись во взглядах на прекрасное. Я нормально отношусь к открытым финалам. В литературе вообще, пожалуйста. Но в детективе мой внутренний бухгалтер требует закрыть все отчёты, поставить подписи и выдать объяснительную по каждому подозрительному пункту.

И ладно бы только это. Некоторые решения персонажей тоже вызывают сильное недоумение. Периодически герои совершают поступки, которые выглядят не столько логичными для живых людей, сколько удобными для продвижения истории к нужной точке. Удобного для всех завершения.

В итоге книга неплохая: семейные тайны, интриги, подозрения и вполне бодрый сюжет. Но финал оставил ощущение, будто автор долго разгонял фейерверк, а в конце он ограничился парой вежливых хлопков. Тот самый случай, когда читала бодро, но закрыла книгу без желания немедленно вручать её всем знакомым.

И, вроде, книга от автора «Девушки в поезде», и начало вполне впечатляет, а… Лишь тлеет. Тлеет, иногда плюется искрами, обещает вот-вот разгореться, но в конце концов просто выгорает и гаснет. Пожара не возникает. Тем более, не взрывается. Все долго. Все обыденно.

Повествование начинается с ужасающей сцены. Убит молодой мужчина. Украдена рукопись. В нашем поле зрения появляются персонажи, которые рассказывают о своем тревожном прошлом, о своем неоднозначном настоящем, о своих предположениях, кто и за что убил. Эмоции нагреваются, температура повышается, но до кипения так и не дойдет.

Лора была последним человеком, который видел убитого живым. Конечно, ее сразу начинают подозревать. Она борется с психической травмой, оставшейся после тяжелой аварии. Ее жизнь разрушена. Ее бросили люди, которые должны были о ней заботиться. Ей в одиночестве приходится собирать осколки самой себя. А потом… Потом появляется добрая старушка…

Кроме этих двоих, есть еще Мириам, еще одна заблудшая душа с тревожным прошлым, страдающая от чувства вины за что-то, в чем она не виновата. Еще есть Клара, Тео и Анджела… И каждая рассказывает нам о своем понимании произошедшего. А мы, тем временем, ощущаем, что нами манипулируют. Разве это честно, что все персонажи ущербные, травмированные, больные, психически неуравновешенные?

Мы прыгаем не только между персонажами, но и по временной линии. Это раздражает, но теперь, говорят, так модно.

Книга, очевидно, должна создавать саспенс, но возникающее ощущение так и не переходит в настоящую тревогу, в настоящие переживания, настоящее сочувствие. Все время отвлекают эти прыжки между персонажами и временем повествования. При том, что некоторые прыжки не имеют вообще никакой связи с сюжетом. А еще этот раздражающий прием «книга в книге»! Ну и разгадка, как это принято сейчас, половинчатая. Вроде, дан ответ, а вопросов остается много.

Название говорит само за себя. Это повествование не горит, а тлеет. Причем тлеет очень медленно. Даже медленнее, чем в среднем романе-триллере.

Больше всего мне понравилась общая концепция истории. Не в задумке (она, в общем-то, средненькая), а в том, как она была изложена. Книга написана действительно хорошо. Лора тоже вызывала сочувствие.

Что больше всего не понравилось — это развязка. Почему, ну, правда, почему я, дойдя до развязки, причем развязки триллера(!), каждый раз задаю себе вопрос: что это было? это вообще о чем?

И еще. Мы привычны к убийствам людей в книгах, но про убийства домашних питомцев читать не любим. Особенно, если это никакого отношения к сюжету не имеет.

В любом случае, это неплохая книга и наверняка может сгодиться под настроение.

Новый роман П.Хокинс, действительно, как тлеющий огонь. Не смотря на то, что на его разжигание было потрачено много времени, в бушующее пламя он так и не превратился, а медленно тлеет под потоком обиды, гнева и негодования. Даже убийство не является центральным событием романа, а просто еще одним поленом в пламени, которое постепенно сгорает, оставляя лишь темный пепел отчаяния.

Всё начинается с обнаружения трупа молодого мужчины, жестоко убитого в его плавучем доме на Риджентс - канале в самом сердце серого и туманного Лондона. Аннотация гласит, что есть три женщины так или иначе, связанные с убитым. Женщин может и три, но главных героев, которых Хокинс вводит вначале повествования, как минимум семь. И каждая новая глава – это рассказ от нового персонажа. Признаюсь, что вначале это несколько дезориентирует, но как только взаимосвязи были выстроены, проблем это не доставляло.

Хокинс верна себе. У неё есть любимые мотивы, а её героини, как правило, женщины – аутсайдеры, травмированные в той или иной форме: будь то ужасная автомобильная авария, приведшая к инвалидности, или смерть родного, любимого человека. Этот роман своего рода анализ человеческих пороков в худшем их проявлении. Об обидах и мести; о детях, выходящих из-под контроля из-за своих эгоистичных родителей, о родителях, сокрушающихся о прошлых ошибках. Хокинс демонстрирует все темные стороны человечества: алкоголизм, жестокое обращение с детьми, депрессия, неверность, слабоумие, изнасилование и, конечно, убийство. И если с драмой она неплохо справляется, то с детективной составляющей – получается хуже. Как такового криминального расследования нет. И не смотря на то, что автор постоянно перекладывала подозрение с одного персонажа на другой, догадаться, кто убийца оказалось слишком легко даже для меня. (что для меня большая редкость). Про саспенс, характерный для триллера, молчу - его здесь попросту нет. Если учесть, сколько отдельных сюжетных линий развивается в этом романе, Хокинс можно похвалить, как она проработала их и сплела воедино. Кроме одной! И это даже не отрывки из книги, которая является связующим звеном между двумя персонажами, хотя, на мой взгляд, роман без них ничего бы не потерял. Но именно в эту арку сюжета уже в финале она вбрасывает некий факт, который не получил никакого развития, а вот открытым вопрос в эпилоге оставил. Я не поняла вообще зачем?

Господи, ну что же так мрачно?! Я понимаю, в людских трагедиях и убийстве веселого мало, но это же просто гимн депрессии! И надо же так написать, что самой повеситься хочется... Итак, в плавучем домике убит молодой, талантливый (да и к тому же ещё красавчик!) художник Даниэль. Ему нанесли множество ножевых ран. Кто мог совершить столь жестокое и, казалось бы, бессмысленное убийство? А подозреваемых будет несколько. И все они — женщины с трудными судьбами. Да, надо сразу сказать, что несмотря на убийство, этот роман скорее драма, чем детектив. Автор знатно покопалась в судьбах и душах своих героинь. И, признаюсь, ничего позитивного там не нашла. 1. Мириам. Начнем с неё, потому как именно она нашла труп. Незадачливая писательница с какой-то мутной историей по поводу своего романа. Жила рядом, но толком ничего про соседа не знает. Или что-то скрывает? 2. Странная девушка Лора. Когда-то у неё была серьезная травма головы и сейчас её поступки порой неадекватны. Могла ли она убить Даниэля? 3. Карла и Анджела. Две сестры со своим скелетом, с семейной трагедией и неутихающей болью. Очень уж мощная концентрация горя, несчастий и пороков на такое количество людей. Много в романе алкоголя ( ну это какая-то фишка автора!), крови, неприятных физиологических подробностей. Герои просто ужасные. И все с какими-то прибабахами. Вот никого не жалко! А название меткое! "Тлеющий огонь". Вот именно, тлеющий — не горящий, не разгорающийся, не затухающий, а именно тлеющий. И так долгие-долгие годы. Трудно мне далась эта книга. Тяжело читалась, неприятной впечатление оставила. Но если кому-то хочется в депрессии — милости прошу!

У меня не было больших ожиданий относительно этой книги. При этом, увы, она не оправдала их и в том немногом, на что я рассчитывала - развлекательного чтения с какой-то более или менее интересной разгадкой не случилось.

Началось всё довольно бодро, однако чем дальше продвигаешься по книге, тем более устаёшь от нагромождения невнятных персонажей, их печалей прошлого и скачков во времени. Отдельно озадачивает книга в книге - она настолько плоха, что ну зачем? Тем более что этот момент, как и многие другие, не ведёт никуда. Собственно, в этом и заключается основная проблема - здесь есть множество линий, часть из которых поначалу выглядит интересно, но потом для одних предлагается совершенно предсказуемый итог (тут важно, что я совсем не мастер угадать всё в середине книги, меня легко удивить), а для других - просто ничего.

Что касается действующих лиц, то предположу, что автор хотела показать читателю людей с поломанными судьбами, только вот герои совсем не вызывают желания им сопереживать. Все их драмы, противоречия и метания совершенно не влияют на то, какими плоскими они вышли.

Отдельно отмечу, что Хокинс уж очень смакует прямолинейное, "без купюр" описание происходящего. На двух страницах подряд мы наблюдаем намокшие от мочи трусы. Видимо, с первого раза читатель мог не понять, поэтому надо повторить поскорее. Аналогичное происходит с расчёсанными до крови угрями, да и много с чем ещё. И проблема не с тем, что это может быть неприятно. Проблема в повторах.

В целом, наверное, это не какая-то ужасная книга, но всё-таки она очень слабая, как будто её писали второпях и без большого желания. А у меня после этого совсем пропало желание читать книги Полы Хокинс - всё закономерно.

Пола, безусловно, мастерски выписывает героев. Преимущественно в центре сюжета —представительницы женского пола, а потому не обходится без фирменных физиологических подробностей авторки: про питьё в зюзю, изрыгания содержимого желудка, немытого несколько дней тела... и тп. Одним словом, всё что коробит нежных фиалок, от чего они пищали ещё в «Девушке в поезде» 16+, здесь присутствует! За это Поле о, как всегда, плюсик в карму. Люблю реалистичных и живых персонажей.

Где-то до половины романа Хокинс удавалось держать интригу. Видно, что на руках у писательницы были хорошие карты. К 80-ой странице Поле даже выбила из меня слезную железу.

Но вот про оставшуюся половину книги я уже ничего положительного сказать не могу. Интересных поворотов почти не осталось, и я почувствовал, что Пола элементарно переливает инфу из пустого в порожнее.

Слишком много драматизма.

Смерть молодого мужчины Дэниела открывает эту историю. Мне всегда было интересно как люди живут на плавучих домах. В Англии это довольно распространенно. Дэниэл убит на своем речном доме. Довольно интересное место для дома - река.

В жизни людей есть секреты, все врут друг другу. Как они связаны.

Также есть отрывки книги Тео. Мне эти отрывки понравились больше всего. Есть интрига - кто же автор книги. Сам Тео или все таки украл.

Анжела, мать Дэниэла, страдает алкоголизмом. Мне было тяжело читать про мать которая пьёт. Эта тема глубоко затронула меня.

С автором не знакома была до этой книги. И сейчас хочется прочитать все ее книги.

В плавучем доме найдет труп молодого человека, говорят около его дома видели странную девушку. Но в ходе расследования прибавляется ещё одно убийство и замешанных в этой ситуации становится всё больше и больше. А начало современной трагедии таится в прошлом, когда один несчастный случай сломал жизни двух семей. Почти все герои не вызывают даже малейшей приязни, и даже там, где вроде и нужно посочувствовать – почему-то не получается.

Тяжелая мрачная книга. Столько беспросветных ситуаций, тяжелых героев, что сюжет угнетает. Дочитывала со скрипом, мечтая поскорее поставить точку в этой истории.