Gente ansiosa

Вторая прочитанная мной книга Бакмана и опять мимо. Мне сложно его читать, сложно его понять. Видимо всё-таки Бакман не мой автор.

Аннотация обещает интересное чтение. Короткие главы, написанные от лица разных персонажей, обещают показать происходящее с разных ракурсов. Необычный сюжет и разноплановые герои обещают увлечь и скрасить несколько вечеров.

А по факту я мучалась с книгой пару недель, потому что на мой взгляд это абсолютно абсурдная история и совершенно неинтересное поверхностное изложение. Автор грешит повторами. Если ему платили постранично, то он хорошо придумал, но я чувствовала себя склерозницей, которой надо по 150 раз повторить одно и тоже, чтоб наверняка дошло. Персонажи книги выглядят не тревожными людьми, а идиотами, у которых развился стокгольмский синдром. Всю книгу я ждала, что произойдет что-то интересное и неожиданное, но увы! Финал книги вроде всё объяснил и расставил по местам, но все же осталось ощущение, что меня обманули.

Я окончательно разочаровалась в Бакмане. Возможно когда-нибудь потом я прочитаю еще что-нибудь у него, но точно не в наступающем году.

Когда-то я читала у Бакмана  Вторую жизнь Уве  и осталась под большим впечатлением. И очень счастлива, что наконец-то мне выпала возможность взять в руки еще одну его книгу (несмотря на то, что я не люблю скандинавских авторов).

Автор обладает редкой способностью - говорить просто о сложном. В этой книге много всего: захват заложников, ограбление, попытка свести счеты с жизнью, и все это могли быть реальные судьбы людей. Жизненно получилось.

За героев переживаешь потому что они настоящие. Ощущение, что ониживут в соседних дворах. Бакман рисует совершенно реальные ситуации и человеческие проблемы. Такая жизнь, такие тревожные люди.

В целом, мне книга понравилась. Написано и читается легко. А главное, в книге есть смысл, и она может натолкнуть на определенные мысли о жизни, те о которых стоит задуматься. Если вы любите творчество автора, то определенно советую прочитать данный роман.

Такое противоречивое чувство во время, да и после прочтения… Вроде такой бред! Но….что-то в нём есть :) И такие повороты сюжета – необычные и ломающие сюжет, который уложился в голове!

Вроде всё просто – развалилась семья: мама, папа, двое детей. Супруга забирает квартиру, детей себе, и чтобы отвоевать себе право времяпровождения с дочками – супругу нужна квартира! Нужны деньги на оплату. Их – нет. Банк – не дает. Что надо сделать – взять силой! Ровно ту сумму, что нужна. Ну а потом вернуть.. И вот началось – банк работает только по безналу. Операционистка – девочка лет 20, ни капли не испугалась налёта, наоборот ведет себя очень уж вызывающе. Но наш грабитель – новичок, у него совсем нет опыта в этом, как оказалось, нелегком деле! Вынужден бежать, ведь полиция уже на подходе. И попадает в квартиру, в которой проводят осмотре перед покупкой группа людей – вот и внеплановые заложники :)

Всё так сумбурно – вот допрос с полицией, вот как было, вот веточка из личной жизни полицейских (семейный подряд! Папа и сын – и мы видим конфликт поколений), вот снова допрос, вот нам подробность жизни свидетеля. Линии сюжетные скачут – только так! Нет, путаницы нет, только сумбурность :) И всё такое….ну не глупое, но….слишком уж простое :) Это улыбало :) И вроде всё такое легкое, сумбурное, но…. интересно :)

Видимо, моё мироощущение во многом совпадает со скандинавским. Поэтому я обожаю Эрленда Лу и Фредрика Бакмана, хотя очень многие люди, с кем я говорила об их книгах, считают, что вообще непонятно, что там может нравится. Могу только ответить: ВСЁ! На самом деле это очень простые истории из жизни, но рассказанные как-то так, что невозможно оторваться.
Люди, те самые тревожные люди, очень ранимы и просто перегружены проблемами. К каждого свои "тараканы", так и лезущие из всех щелей, но в нестандартных ситуациях оказывается, что в душах этих раздражительных, не слишком добрых и своенравных людей есть место и доброте, и сочувствию, и любви. Как говорит Бакман, многие "пытаются заполнить чёрные дыры в душе красивыми картинками в инстаграме", потому что так проще, а жизнь заставляет брать на себя ответственность, постоянно что-то делать и чему-то учиться. Абсурдная попытка ограбления банка и захвата заложников (не забываем о стокгольмском синдроме!) напоминает каждому из участников событий, что настоящая жизнь - всё же не просто красивая картинка...
Книгу слушала в исполнении Кирилла Радцига. Выше всяких похвал. Особенно удачной мне показалась озвучка Эстель, девяностолетней старушки без предрассудков.

Интересный факт: слово «Идиот» упоминается 54 раза. Хотя чему удивляться! Ведь сам автор пишет, что это история обо всем на свете, но главным образом – об идиотах. Идиотом, скажем прямо, можно назвать любого, вот только не стоит забывать: быть человеком – дело вообще трудное до безумия. Особенно если рядом с тобой люди, перед которыми ты пытаешься выглядеть хорошим. Хотя, пожалуй, эта история не только об идиотах. Это история об ограблении банка, показе квартиры и захвате заложников.
У Бакмана я прочитала 3 книги. «Тревожные люди» четвертая. И в каждой рецензии я говорю, что я не люблю Фредерика Бакмана. Не люблю, но читаю. Это, наверное, какая-то магия. Единственное, что я могу сказать, я рада, что я начала знакомство с этим автором не с этой книги. Прочти я ее первой, то я больше не прочитала бы ни одной. Ибо это самая странная книга. Человек планировал ограбить банк. Но что-то пошло не так, и все покатилось к чертовой матери. Что сказать? При ограблении банков такое случается.
Бакман создает богатую палитру образов и характеров, каждый из которых имеет свои страхи и заботы. Кто-то беспокоится о будущем, кто-то о своих близких, а кто-то просто пытается справиться с ощущением одиночества. Иногда нам становится больно, невыносимо больно, потому что мы чувствуем себя чужими в собственной коже. Мы впадаем в панику при мысли о неоплаченных счетах, о том, что взрослые – это мы; а мы до сих пор не научились ими быть, поскольку попытку быть взрослым ничего не стоит провалить. А когда ты взрослый, о тебе некому позаботиться, надо справляться самому, самому разбираться с этим миром.

Нда... Аннотация снова соответствует действительности лишь отчасти. Я ожидала чего угодно, чуть ли не того, что грабитель в какой-то момент будет близок к тому, чтобы самому оказаться в заложниках у своих заложников)) Но все оказалось совсем не так.
На самом деле, я поначалу вообще слабо понимала, что происходит. Нет, про грабителя, банк и заложников все было понятно. Но вот на моментах с допросами свидетелей я совершенно терялась. Я абсолютно не догоняла, почему все эти люди, начиная с сотрудницы банка, ведут себя как законченные идиоты. Причем это явно было похоже на изощренный стёб. Я бесконечно удивлялась, почему полицейские не могут навести порядок и поставить на место зарвавшихся "пострадавших", учитывая то, что Джек понимал, что такое поведение заложников имеет вполне прозрачную причину - они кого-то покрывают. Хотя к девушке по имени Лондон это не относится - как раз у этого персонажа явно не все ладно с головой...
Развивается история очень занятно: протоколы допросов перемежаются с событиями в злополучной квартире и все это щедро разбавлено историями всех действующих лиц - трагическими, грустными, забавными. И если сначала не совсем понятно, зачем автор это все нам рассказывает, то к финалу романа все встает на свои места и становится ясно, что каждая история имеет значение.
Герои все живые и колоритные, впрочем, как и в предыдущих романах Бакмана. Все они странные на первый взгляд, но если приглядеться, познакомиться с ними поближе, становятся понятны причины всех странностей. И причины эти, даже не самые трагичные, вызывают желание сочувствовать, сопереживать. Я как-то читала отзыв на "Вторую жизнь Уве", автор корого сказал, что Бакман - манипулятор, знает, на какие точки надавить, чтобы читатель "поплыл" - но разве не за этим мы читаем книги? Не за тем, чтобы автор так или иначе заставил нас переживать? Почему я должна остаться равнодушной, прочитав подобную историю, даже если местами она абсурдна? Если книга меня не затронула, значит, я не поняла замысла автора, что не очень хорошо, потому что мне нравится понимать посыл. Ну или это не очень хорошая книга.
А посыл Бакмана понятен и прост: в каждом человеке есть зерно добра, которое может дремать до поры, а в критической ситуации проклюнуться и прорасти, как волшебный боб. И тогда чье-то идиотское решение, принятое от отчаяния и безысходности, может изменить жизни нескольких людей в лучшую сторону. Может быть, это похоже на сказку. А может быть нет. Но эта в конечном итоге светлая история - именно то, что мне сейчас было нужно, чтобы воскресить веру в чудеса:)

Пока ни разу не слышала, чтобы кто-то сказал "Что? Новый Бакман? Да ну его". Кажется, он нравится всем (ну, или почти всем-всем). Он смог даже растопить сердца самых требовательных членов нашего книжного клуба, которые не очень-то расположены любить литературу, которая нравится "всем". Вот такие у нас там стокгольмцы.

Вот и я подумала, увидев очередную книгу Бакмана в ленте, что почему бы и не послушать... Я же не какой-то стокгольмец. Слушала лихо закрученную историю и думала, что же есть в стиле Бакмана такого, что он вроде бы и хотел в драму, но все равно получается как-то чисто и светло, по-доброму. Ни убитых, ни разбитых, ни пострадавших. Травмы какие-то полутравмы и ни одного стокгольмского синдрома? Все как-то ушли в закат. В данном случае - уехали на машине. Да, описана тревожность мам, супругов, детей, в которой каждый из нас может найти что-то знакомое - мы все волновались, а сможем ли мы быть хорошими родителями, хорошими партнерами другому, сможем ли заставлять их смеяться даже десятилетия спустя. Делаем ли мы все правильно и как не забыть за суетой думать и о другом.

И сюжет довольно закручен. Не так, чтобы укачало, но чтобы держать до последнего в напряжении - что станет с тем несчастным грабителем, который попытался в канун рождества обокрасть безналичный банк? И что будет с пропитывающим страницы одиночеством каждого из действующих лиц. Тут не обошлось без пары припрятанный автором тузов в рукаве, но кто милашке Бакману за это может попенять? Только стокгольмец.

Хотя каждый из нас для кого-то другого - стокгольмец. И каждого из нас связывает если не мост, то невидимые связи - мы влияем друг на друга, а поступок может запустить каскад событий, оказывающих прямое влияние на принятие важных решений других людей. Как желание какого-то мужчины 10 лет назад броситься с моста. Автор ловко закручивает сюжет вокруг этого, невидимыми поначалу нитями связывая большинство присутствующих, что, в конце концов, дарит даже какую-то надежду, что мы не одиноки. Что мы не эгоистичны. Что незачем тревожиться, ведь в мире всегда есть кто-то и для нас. А не только стокгольмцы.

Фредрика Бакмана читаю в-первые и, наверно, зря начала с этой книги. Мне показалось, что автор играет со мной, со своим повествования, переворачивая его под разными углами. Но если бы он что-то утаивал, а потом рассказывал, а то дает неоспоримые истины, а потом оказывается, что что все не так как надо было изложено ранее.
Надо шаблонных героев: старушка, пара мужчина и женщина, прожившие долго в браке, странная одинокая женщина и в пару ей встречается странный одинокий мужчина. странные полицейские, которые странно ведут расследование и пр.
Мне книга не понравилась.

Для начала... как и  Фредрик Бакман - Бабушка велела кланяться и передать, что просит прощения, эта книга - это какая-то пропасть цитат, я её почти разорвал на всякие фразочки.

Как написать хорошую книгу?

1. Пускаться в филосовские размышления (что иногда раздражает...

...а иногда - достаточно забавно).

2. В центре сюжета ставим, как бы банально это не звучало, тревожных люди. Раздражаются и тревожатся все, возможно, и сам автор тоже.

3. Добавить юмора, понятным, наверно, всем. Ну кто из провинции не хаял Мааааскву и мааасквичей? Тут то же, но шведская версия.

4. Использовать незатёртые метафоры, смешные сравнения и ненезамысловатые диалоги...

• Ранимый и принципиальный, знаем мы таких, - кивнула Юлия и подумала о том, что это отличная характеристика всех мужиков в мировой истории, которые начинали войны.
  

– Я покупаю дистанцию, которая отделяет меня от других людей.

Психолог никогда не слышала такого ответа.

– Что вы имеете в виду?

– В дорогих ресторанах больше расстояние между столиками. В бизнес-классе самолета нет сидений в среднем ряду. В эксклюзивных гостиницах отдельный вход для ВИП-персон. В плотно населенных городах расстояние стоит дороже всего.

ну и просто красивые цитаты:

Основную мысль книги можно увидеть в этих словах:

Почему я не поставил 10/10? Честно, раздражала некая нереальность. И я не про финал. Хотя он нереальный, но вполне inspiring. Но, к примеру, манера, в которой заложники разговаривали с полицией... ну камон, их бы закатали на 15 суток. А главы с допросами - это отдельный вид скуки.

Посмотрите на различные крутые обложки этой книги!

Ну и оригинальная обложка шведского издания:

Кстати, Нетфликс снял сериал по книге.  Глянуть можно. Хотя есть отсебятина, пересказ довольно близко к тексту.

Пи. Си.: внимательный читатель заметит на каждой картинке кролика. Он и правда неневажный герой этой истории.

Пи. Пи. Си.: мне кажется, автор чуть-чуть недотянул, хотя был близом. Ты как будто чуть не чихнул, но кто-то подставил палец к носу. Но это уже вторая книга этого автора, которая мне ох как зашла. Так что, это так. Лишь бы придраться.