Леди в озере

Как у нас популярно писать про жизнь в девяностые, в Америке актуально про 50-60 годы прошлого века о независимости женщин и негров. Этот роман я бы поставила на одну полку рядом с «Прислугой» и «Руководством по истреблению вампиров…» Это НЕдетектив о расследовании двух смертей, журналистике и обретении женщиной свободы.

Время событий 1966 год. Мэдди Шварц уже почти 38 лет, но она уходит от мужа успешного адвоката. Сын подросток не может понять ее и, к сожалению, остается жить с отцом. Не смотря на то, что Мэдди белая женщина, ей все же не просто в реалиях того мира. Во-первых, она еврейка – «нет больших антисемитов, чем евреи, принадлежащие к среднему классу» . Во-вторых, она немолодая женщина. Бывший муж словно нарочно недоплачивает ей содержание. И делает это ловко издеваясь над ней – суммы были разные, выплаты не привязаны к конкретному числу и их не хватало на жизнь. Не то чтобы героиня голодала, но все же. Попытки получить деньги от продажи бриллиантов без согласия мужа не увенчались успехом. Устроиться на работу ей тоже удалось только через шантаж и только на должность «распечатывать конверты».

Очень ярко в книге отражаются костюмы, интерьеры и обеды того времени. Этим подчеркивается вкус жизни, к которому привыкла Мэдди и к которому стремилась убитая негритянка Клео, вторая главгероиня. Обе женщины красивы, амбициозны и умны. И третья женщина, которой не повезло стать трупом, точнее еврейская девочка, тоже показана умной и смелой. В сериале роль Мэдди играет Натали Портман и на мой взгляд будь у меня воля развидеть увдиенное, я бы так и представляла героиню. Красивая, яркая, смелая, ее костюмы на высоте, хоть она и не может себе позволить роскошь. Вообще по сюжету она должна была быть неформалкой в плане стиля. Она даже проколола уши после развода, тогда это было недопустимо для евреек. Если ее современницы, жены еврейских адвокатов и банкиров, одевались в однотонные костюмы, то наша героиня со вкусом подражала Джеки Кеннеди.

В истории очень много персонажей. Многим из них автор дает слово – в виде целой главы, эссе или маленькой заметки мы читаем от имении посторонних людей, не главных героев. Есть плюс когда читаешь эту книгу после просмотра фильма. Ведь только в финале понимаешь, что не важно кто чей убийца и какие у него мотивы. История закручена именно вокруг поступка главной героини, вокруг ее дерзости начать все сначала – подумать только! в 38 лет.

В общем, сюжет удачно украшен визуальным рядом с красивыми женщинами. Но тем приятнее читать о сути проблемы. О том, что женщина могла быть только женой. О цветном населении вообще можно не упоминать. О том, что даже очень молодой мужчина – собственный сын, имеет популярное мнение о месте женщины в круговороте. Не то чтобы строить карьеру, но даже заняться интересным делом не позволялось ибо всегда найдется мальчик или мужчина на ту же позицию. Успехи Мэдди Шварц в работе в редакции газеты Стар грубо присваивались именитыми корреспондентами. Ну и конечно значительная часть интимной жизни женщины была под запретом – здесь автор уделяет внимание тому, что это приятная часть жизни и она не чужда женщинам.

Изюминка этой книги в том, что почти все время читатель думает, что читает плохой детектив, где почему-то пафосно ворчат мертвецы, куча лишних деталей, какие-то странные герои, чьи проблемы никого не волнуют...
А потом вдруг на последних страницах приходит осознание, что это тотальный обман! Все это время вы читали не детектив, а оригинально построенный роман об основах журналисткой работы! И все меняется! Пазл складывается, герои находят свои места в сюжете, а под странными малопонятными читателю проблемами открывается намного более актуальные вопросы! Один из которых меня давно цепляет. Речь о журналистской этике и возможных последствиях того, что кто-то лезет в вашу жизнь, когда вам меньше всего это нужно.
Внезапно глухое раздражение от "плохой книги" сменяется одобрением, пониманием и почти восторгом. Автор обманула меня и мне понравилось! Удивление читателя в наше время дорогого стоит.
Только нужно обязательно дочитать до конца. И здесь главная трудность: пока книга кажется не тем, чем является, читать ее - довольно раздражающий процесс. Я выдержала и была вознаграждена. Надеюсь и другие читатели тоже.

С удовольствием погрузилась в этот роман, действие которого происходит в 1965-1967 году в Балтиморе...
С самого начала - одновременно с разворачиванием сюжета о жизни расставшейся с мужем домохозяйки по имени Мэдди Шварц, принадлежащей к еврейской диаспоре Балтимора - в романе слышен какой-то второй, параллельный голос, обращающийся к героине и наблюдающий за всеми ее "телодвижениями". Голос чрезвычайно дерзкий и заносчивый, как это обычно и свойственно не обремененным образованием молодым афроамериканкам, выполняющим соответствующую низко - квалифицированную работу, которые считают, что они заслуживают большего и что белые им по гроб жизни чего-то там должны. Что, в общем, в описываемый период середины 60-х годов вполне справедливо, ибо чернокожее население существенно ущемлено в правах.
Мэдли Шварц, вырастив сына и решив, что ее миссия жены и матери, в которую она «вписалась», выйдя замуж в 18 лет, успешно выполнена, вспоминает о собственных юношеских мечтах и эмоциях. Она «ищет себя», заодно узнавая о новых - на сей раз не особенно респектабельных - сторонах жизни Балтимора - того самого города, в котором прожила почти сорок лет. Мэдли хочется успеть «побыть не только матерью», и события складываются так, что ей приходится и немного порасталкивать других локтями в стремлении отвоевать свое место под солнцем.
Волею случая Мэдли Шварц узнает о громких криминальных происшествиях в Балтиморе. И, вспоминая о своих нереализованных журналистских амбициях и о своем подростковом восхищении звездами радио журналистики военного времени, втягивается в процесс расследования. Ей приходится проявить нечто вроде настойчивости и стоицизма, ибо в редакции, где она пытается работать «на птичьих правах», к ней относятся, мягко говоря, свысока, фактически не подпуская к написанию полноценных статей.
Поначалу не очень понятно, какое отношение к этапам жизни Мэдли Шварц имеет этот самый укоризненный негритянский голос, то и дело раздающийся на страницах книги...
Но постепенно все сюжетные ниточки сплетаются в единый клубок.
И ближе к финалу книги позаимствованное из громких детективов прежних времен название романа "Леди в озере", остроумно замененное в газетной статье на "Леди в фонтане", начинает играть новыми красками, а молодая афро-американка предстает уже не только однозначно невинной жертвой криминально-политических интриг в городе... Что заставляет читателя удивленно и в какой-то мере удовлетворенно присвистнуть.:)

1966 год, Балтимор. Домохозяйка Мэдди Шварц потеряла себя в счастливом и успешном браке. По крайней мере, так ей казалось ещё недавно. Встреча с одноклассником, влюблённым в неё в школе, запускает важные изменения в жизни Мэдди. Она понимает, что больше не любит мужа, и принимает решение уйти от него.

И вот она одна в съёмной квартире (16-летний сын сам остался с отцом). Чем ей теперь заняться? Кем она может стать, кроме как верной женой и любящей матерью?

Случайно Мэдди находит тело пропавшей 11-летней белой девочки, а потом - тело афроамериканки, исчезнувшей уже три месяца назад. Новая профессия - журналист - будоражит героиню и сулит заманчивые перспективы.

Многим не нравится структура романа, ведь почти половину его занимают главы от третьестепенных персонажей, которых мы больше и не встречаем. Они показывают, как героиню видит и воспринимает общество, самое разнообразное и разношёрстное. Это помогает лучше понять Мэдди.

Затрагиваемые проблемы расовой сегрегации и прав и возможностей женщин, существовавшие свыше 50 лет назад, придутся по вкусу тем, кто ими интересуется. Я прочитала роман с удовольствием, хотя и опасалась приступать к нему из-за низкой оценки на Лайвлибе (на тот момент 2,9). Но в очередной раз убедилась, что о всех книгах нужно судить лично, со своей позиции читателя.

ПС оба убийства, упомянутые в романе - настоящие преступления из истории Балтимора.

1966 год, Балтимор. Домохозяйка Мэдди Шварц потеряла себя в счастливом и успешном браке. Встреча с одноклассником, влюбленным в нее в школе, запускает важные изменения в жизни Мэдди - она понимает, что больше не любит мужа, и принимает решение уйти от него. И вот она одна в съемной квартире (16-летний сын сам остался с отцом). Чем ей теперь заняться? Кем она может стать, кроме как верной женой и любящей матерью?
Случайно Мэдди находит тело пропавшей 11-летней белой девочки, а потом - тело афроамериканки, исчезнувшей уже три месяца назад. Эти находки будоражат Мэдди и она принимает решение, которое кажется ей единственно верным, стать журналистом.

Мне совершенно не понравилась структура книги: главы от лиц разных героев, которые появляются всего раз. Для примера оставлю краткий список, - не все герои в него войдут, - от лица кого было повествование: Мэдди, главная героиня, Уоллис, бармен, патрульный, официантка, полицейский, подозреваемый, колумнист, школьница. Окей, бывают книги, в которых такой прием кажется уместным, не сбивает с темпа, да и в целом позволяет выстроить единую картину. Но в контексте книги «Леди в озере» прием уже не кажется таким уж уместным, каким-то чужеродным. К самой задумке сюжета нареканий нет: тут переплетение детективной истории и остросюжетной драмы с общественно-социальными проблемами, которые были актуальны в шестидесятых годах. И вроде бы кажется, что все хорошо, однако топорная реализация и совсем никакущее раскрытие проблем портит первое впечатление. В какой-то момент мне показалось, что Липпман слишком увлеклась, создавая всю эту иллюзию, царящую вокруг читателя, отчего и вышло то, что заявленных саспенса, мастерской работы автора и романа, заставляющего тебя читать, и в помине нет. Просто книга, просто сюжет, просто финал.
А еще мне не понравились временные скачки, совсем не линейные, которые также постоянно сбивали, как и смены лиц, от которых идет повествование.

Итак, попробуем разобраться в целой куче героев. Хотя, это будет легко, а все потому, что герои не вызывали абсолютно никаких эмоций: ни эмпатии, ни сопереживания, ни жалости - ни-че-го. И это не из-за того, что они плохо прописаны, вовсе нет, все из-за того, что каждому герою уделено слишком мало внимания. Ты только начинаешь привыкать к персонажу, как-то понимать его, как тут резко Липпман перебрасывает к другому герою и все - нить потеряна.
К примеру, Мэдди, - главная героиня, - сначала хотелось поддержать ее, но потом из-за постоянной смены лиц теряешь связь даже с ней. Плюс и Мэдди, и Клео показаны поверхностными девушками, которые мечтают только об одном — деньгах и мужчинах при деньгах. С одной стороны, можно объяснить такое поведение показываемой эпохой, - шестидесятые годы, проблема прав женщин и прав черных в США, - и поэтому они стремятся таким образом закрепиться в обществе - с помощью денег. С другой стороны, герои ине должны быть абсолютно хорошими: у всех есть свои грехи и слабости, но в книге получилось слишком топорно, слишком скучно и слишком поверхностно. Липпман придумывает свой мир, построенный на определенных проблемах и принципах, но не дает познакомиться с героями нормально, даже через привычный быт, - были попытки описать его и жизнь некоторых персонажей, - но слишком пресно и скомкано.

Пару слов о раскрытии поднятых проблем. В книге можно выделить две главные темы - расизм и права женщин. Так или иначе показывается, как женщинам сложно было устраиваться на работу, как к ним относятся, если они одни в клубах для джентльменов, как женщины относятся друг к другу из-за недоверия и своеобразной конкуренции. Попытки Мэдди, которая хотела самореализоваться в журналистике, описаны неинтересно, хотя стоило бы постараться, чтобы раскрыть заданную тему. Высказывания в духе: «Она использовала это его влечение для своей выгоды, но ведь так поступают все девушки, это в порядке вещей», героиня тем самым хотела оправдывать свои действия обобщением или действительно так думала? И подобных высказываний было слишком много, но никакой основой для поднятой темы они не были. А вот с темой расизма получилось более удачно, именно эта тема, которая не вызывает противоречий или диссонанса, раскрыта Липпман почти идеально.
Каким же был финал у истории? Что кульминация, что развязка вышли скомканным, точно Липпман в спешке дописывал книгу, лишь бы закончить и забыть. Нельзя назвать финал очень плохим, нет, он такой, какой есть, но мог бы быть и лучше. Хотя... Что ожидать от книги, где действующих героев с десяток?

Советую ли я книгу Лоры Липпман «Леди в озере»? Хотите потратить свое время в пустую? Тогда берите эту книгу. А если хочется чего-то более тонкого, продуманного и интересного - обходите эту книгу стороной. Ну правда, оно вам надо постоянно разрываться между десятком персонажей, которые не играют особой роли?

Мэдлин Шварц рано выскочила замуж, только окончив школу, и посвятила себя детям и мужу. Однажды на тенистом корте, ее муж Милтон встречает местную знаменитость Уолли. Он не знает о том, что когда - то его жена и он ходили на выпускной вместе. Он до сих пор не может это забыть и свою обиду на нее, раз после она отказалась пойти с ним на свидание. Он надеялся, что спустя почти пятнадцать лет она будет толстая, седая и обрюзгшая, но это не так. Он, как приглашенный гость, на их семейном ужине убедился в этом сам.

Вскоре, Мэдди не дожидаясь совершеннолетия сына, решает развестись. Ее уровень жизни упал, но нелюбимого мужа нет под боком, хотя он до сих пор ждёт, что она одумается и вернётся. А она завела любовника, нашла труп, устроилась в газету и стала журналисткой. В это время в озере находят тело темнокожей женщины Клео. Раньше она была хороша собой, у нее был чудесный сын и работа, хоть и платили за нее немного. Официантка не могла позволить себе L'Air du Temps. Мэдди решает написать о ней статью. И как сама Мэдди, будучи ещё замужем, имела любовника, так и у Клео была связь с женатым. Только то, что прощается мужикам, для женщин непростительно.

Это та книга, где ждёшь быстрее конца, и не потому, что очень интересно, наоборот. Тут странные главы, от лица продавщицы, ещё кого - то, время тоже меняется. И получилась такая мешанина, что увлечься ей весьма сложно.

Как только прочитала аннотацию, сразу скачала книгу, настолько меня заинтриговали эти строчки... И вот моё итоговое впечатление

Мэдди Шварц 37. Она живёт с мужем и сыном в престижном районе. Мэдди никогда не работала и вела жизнь типичной обеспеченной домохозяйки 60-ых. Но решила, что это не то, чего она хотела от жизни, и ушла от мужа (сын остался с ним) на съёмную квартиру. Мэдди пытается найти себя, дело своей жизни и убийц. Значала маленькой девочки, потом Леди в озере, тела которых нашла главная героиня.

Вот тут-то и появляются первые вопросы. 2 трупа нашла одна женщина? Слишком маловероятно. Как и то, как она расследует это дело. Чтение усложняет переизбыток рассказчиков. Даже случайные эпизодические герои имеют свою главу, где делятся одной единственной общей мыслью - как красива эта немолодая главная героиня.

Когда я встречаю в книгах такое зацикливание всех вокруг на красоте главной героини, мне всегда кажется, что авторка проецирует эти слова на себя. Вот у меня, когда в детстве в куклы играла, всегда было одно условие - мою обязательно красивую куклу все любят и все с ней дружат. В таком подходе определённо есть что-то психологическое. Вот бы кто разобрал. Ведь странно, я выросла и понимаю, что даже самых привлекательных людей не все будут считать красивыми, а вот авторка не поняла. Почему я этому уделила такое большое внимание в отзыве? Просто считаю идеализацию внешности и не только внешности гг слишком плоским приёмом для хорошего романа.

Эту книгу, действительно, хорошей не назову. Именно она, гадина, ещё осенью сбила мой читательский ритм, который до сих пор не могу восстановить. Вывод один - такую затянутую и неинтересную книгу нужно бросать, а не домучивать. Не рекомендую.