Ввязываясь в авантюру, убедитесь, что знаете правила игры.

Принц Флоризель испытывал скуку и в компании своего капитана, переодевшись в простых людей решил отужинать в городе. В ресторане встретили молодого человека, который раздавал пирожные. Принц решил узнать, что заставило парня так поступить. И вот парень сообщает, что решился на последний шаг, избавиться от последних денег, чтобы не было возможности повернуть дело вспять. По секрету он рассказал о клубе самоубийц. Принц испытывая азарт и интерес решил посмотреть, что же это такое и с чем его едят.
Впечатления от увиденного принца шокировали. Ведь он изначально не знал на что подписался. И какую бы не вёл браваду о смелости, оказался на деле неподготовленным трусом. Благо за безрассудностью наследника есть кому следить.
Во всех делах и начинаниях должна быть голова на плечах. А не только поиск приключений на пятую точку.

Приключенчески-детективное чтиво с викторианским уклоном. Своеобразный английский юмор, высокопарность, морализаторство, нравоучения, куртуазность и максимально неспешное повествование, с обилием шампанского и сигар наполняют творение Стивенсона чуть больше чем полностью.
В целом, довольно интересно, хотя и нудновато, плюс немного устаревший слог несколько затрудняли восприятие и сам процесс чтения.
ГГ, принц Флоризель, в образе "рыцаря без страха и упрека" карает виновных, спасает потерпевших, защищает обиженных, наставляет на путь истинный заблудившихся, поучает зарвавшихся, является примером для подродания и вообще Дон-Кихот, Робин Гуд и Иисус в одном лице. Просто принцу скучно, вот он и играет роль затычки в любой бочке...
На эту тему, кстати, в самом конце было очень неожиданно - так как принц Флоризель не уделял должного внимания своим общественным обязанностям, а развлекался, то его свергли нафиг товарищи революционеры и теперь он держит табачную лавку(ну хоть не расстреляли).

После знаменитой советской экранизации первоисточник меня несколько разочаровал (и не только меня, судя по отзывам). Сценаристам удалось создать яркую приключенческую историю из обрывочного повествования и скомканных эпизодов.

"Клуб самоубийств" и "Алмаз раджи" - проба пера молодого автора, отсюда неумение довести интригу до конца, свести нити воедино, вместо сатиры шутливое подтрунивание над монархами. Флоризель и его адъютант Джеральдин оказались молодыми повесами, сдуру влипающими в опасные дела и раздумывающими, как выпутаться из них, не нарушив слово джентльмена. В "Алмазе раджи" автор насмехается над любовью публики к восточным тайнам и загадкам, интересам к новостям о необычных драгоценностях.

Молодые люди в повестях - робкие недотепы, готовые отправиться под венец после краткой беседы с милой девушкой. В этих местах автор язвит по поводу романтиков, влюбляющихся с первого взгляда в непонятно кого.

В книгу вошли два цикла рассказов «Клуб самоубийц» и «Алмаз Раджи». По ним был снят замечательный советский фильм «Приключения принца Флоризеля» с прекрасным актерским составом.

Рассказы написаны в духе арабских сказок, об этом говорят даже их названия: «Повесть о молодом человеке с пирожными», «Повесть об английском докторе и дорожном сундуке» и т.д.

Сам принц Флоризель и его верный спутник полковник Джеральдин сильно напоминают Харун ар Рашида и визиря Джафара из «Тысяча и одна ночь». Принц – мудрый, справедливый, храбрый до безрассудства, большой любитель приключений. Его могущество не знает границ, его слова достаточно, чтобы казнить или помиловать. Вместе с полковником Джеральдином, переодевшись и загримировавшись, он любит совершать прогулки по вечернему Лондону.

Эти рассказы нельзя воспринимать слишком серьезно. В них много надуманного и наивного, они очень далеки от реальности, но в них есть свое очарование. Начало всегда интригующее и многообещающее. Сюжет не повторяется, каждый раз это что-то новенькое. И хотя каждая история в некотором роде является продолжением предыдущей, это совершенно самостоятельная история, со своей тайной и загадкой.
Повествование очень динамично, события развиваются быстро. И также быстро заканчиваются. На то она и сказка.

Почему-то виделся мне стивенсоновский принц эдаким заграничным Фандориным, и я сдуру хватанула издание сразу с двумя книгами серии в игру. Ну что ж... Мыши плакали, кололись, но читали.

Во-первых, Стивенсон пишет уныло. Я в трудом продиралась сквозь страницы сплошного текста. Манера повествования на редкость неспешна и скучна.

Во-вторых, персонажи тоже получились весьма блёклыми. Поступки их далеки от адекватности и логичности. иногда хотелось заняться спиритизмом - вызвать дух автора, и, тыкая пальцем в текст, переспрашивать: "Серьёзно? СЕРЬЁЗНО?!!!" иногда начинала даже жалеть о том, что в Клубе самоубийц дело не дошло до логического конца.

Возможно, не читай я до этого Акунина, я бы и смогла написать что-то хорошее и найти какую-то прелесть в этом сборнике, но, увы. Хотя нет, вру - плюс есть. Даже несмотря на то, что у меня были две книги под одной обложкой, объем их был мал. Это и есть самая сильная сторона данных произведений.

Произведение, ставшее уже классикой. Его экранизировали и одного из главных героев сыграл Олег Даль. 

Я не возлагала никаких ожиданий на эту книгу, но в итоге мне оно видится довольно скудным и слишком простым как по слогу, так и по сюжетным поворотам.

В процессе чтения меня не отпускала мысль, что я читаю смесь Агаты Кристи с ее загадками и расследованиями, припорошенные легким юмором книг Пэлема Грэнвила Вудхауса с его эксцентричной серией о Дживсе.

Перед нами истории, одна, хватающая ,словно звенья одной цепи следующую. Все они объединены одним героем - принцем Флоризелем и его верным помощником и если в первой части он стал главной персоной, то в дальнейшем - исключительно наблюдателем происходящих хитросплетений жизни людей разных сословий.

Мне они показались немного с детективной и драматической линиями, но так, чтобы захватывало дух или интриговало - нет.

Здесь есть место и философским рассуждениям, и доводам рассудка вперемешку с сердечными делами, но увы, не впечатляет, чтобы остаться в памяти.

английская чопорность, которая воспринимается не как этика, а как цинизм и высшее мастерство сарказма; криминал, приключения, харизматичный протагонист и полный this is the man’s world > идеальный материал для британского кинематографиста

раньше стивенсон для меня был исключительно автором «острова сокровищ», из которого с 11 лет я запомнила только слово «частокол». в «клубе самоубийц» он создал принца флоризеля и его соратника полковника джеральдина. в новеллах они попадают в различные истории, которые потом складываются в один большой детективный сюжет.

в клуб самоубийц приходят отчаявшиеся. они платят, попадают в закрытое общество и каждый день играют в рулетку. один человек становится смертником, а второй убийцей и выбирает, как тому лишиться жизни.

этот сборник — чистое приключение без примесей. здесь можно искать глубокие смыслы, но делать это строго не рекомендуется. легко, с юмором, азартом.

а сюжет-то каков на самом деле! идеальная фактура для сериала в стиле «джентельменов» или «шерлока» (обожаю этот вайб)

Название звучит так загадочно и эпично, что сильно интригует. А вот когда начинаешь читать, то чувствуешь небольшое разочарование. Это сборник рассказов о приключениях принца, который расследует дела и помогает людям, оказавшихся в сложном положении. Читать было скучно. Помню свое первое знакомство с автором, это был "Остров сокровищ", захвативший с первой страницы. Поддавшись этим воспоминаниям, я ожидала, что получу такие же впечатления и эмоции от прочтения.

Конечно, стоит взять во внимание, когда это все было написано, поэтому возможно в наше время это читать уже не так интересно. (Хотя это не аргумент). Все рассказы были немного плоскими и поверхностными, будто написаны на скорую руку между дел, не хватало подробностей, легкой интриги и напряженных сцен. Вот и чтение получилось таким же монотонным, как и повествование.

Герои показались простоватыми, в каких-то моментах наивными и не особо умными. Зато главный персонаж - принц, показан чуть ли не всемогущим, появляющимся в самый подходящий момент, и он способен решить любую задачу. Причем это преподносится как факт, без каких-либо умозаключений и мыслей, благодаря которым он все решал.

Увы, но мне не понравилось. Мне показалось, что это литература для школьников, им такое может быть интересно, но это не точно.