Отзывы о книге The Veiled Lodger

Миссис Меррилоу беспокоит состояние женщины, которой она сдает комнату. Лицо квартирантки страшно изуродовано, поэтому та вынуждена скрывать его под вуалью. В последнее время несчастная худеет, ей снятся кошмары, видимо мучают призраки прошлого. Жиличка говорит квартирной хозяйке, что скоро умрет и  перед смертью хочет открыть некую тайну, связанную с преступлением. Правда, просит она пригласит не священника, а Шерлока Холмса...

В растерянности, не могу сказать что рассказ не понравился, прочти подобный у другого автора, нареканий бы не было. Но от Шерлока Холмса, а точнее говоря от историй с великим сыщиком, ждешь не этого. Расследования, гипотез, игру блестящего детективного ума.  Здесь же, просто трагическая история, рассказанная одним из персонажей. В данном случае, замени Шерлока Холмса другим героем, ничего бы не поменялось. Финальный аккорд не плох, да, самоубийство - грех, но

Пример терпеливого страдания сам по себе - драгоценнейший из уроков миру, не знающему терпения.

по мне, так слабое утешение.

Начинается рассказ со статистики. Доктор Уотсон сообщает интересные факты: Шерлок Холмс занимался своей практикой двадцать три года и из них семнадцать лет Уотсон вел записи дел сыщика. Вот такая искренняя преданность. Данное расследование из накопленного ранее материала. Останавливая свой выбор на том или ином случае, рассказчик соблюдает правила профессиональной этики и проявляет осмотрительность, скрывая настоящие имена клиентов. Обычно все рассказы из цикла "Библиография Шерлока Холмса" предваряются подобным разъяснением.

"История жилички под вуалью" из серии тех трагедий, которые в силу своей специфики, дали Холмсу "меньше всего возможностей проявить свои таланты". Сыщик выступает скорее исповедником или наперсником, с которым делятся тайнами прошлого. Теми тайнами, которые не дают жить, возвращаясь постоянными ночными кошмарами. Именно в такой роли пригласила его на разговор Юджиния Рондер через свою квартирную хозяйку.

«Бога ради, не надо полиции, и никакой священник не может изменить прошлое. И однако, говорит, у меня полегчало бы на душе, если бы кто-нибудь узнал правду, пока я не умерла».

Конечно же, Шерлок Холмс принял предложение, так как ему была знакома трагедия семилетней давности, произошедшая в Аббас Парва. И у сыщика остались к ней вопросы. Для тех читателей, которые полюбили Шерлока Холмса за уникальные методы расследования с переодеваниями, слежкой, обязательной дедукцией и тому подобными приемами, рассказ может не понравится. Особо проницательные, прочитав краткую аннотацию, догадаются, что ожидать следствия, анализа и логического заключения от этого произведения не стоит. Детективной составляющей в сюжете мало, это, скорее, история любви и предательства.

Читая рассказы о Шерлоке Холмсе, взяла себе за правило пополнять характеристики героя, отыскивая новые данные для полноты портрета. В этот раз сыщик проявил жалость и протест против мыслей о самоубийстве. Его фраза о "терпеливом сострадании" достойна занять место в цитатнике.

— Ваша жизнь вам не принадлежит, — сказал он. — Не вздумайте наложить на себя руки. — Кому нужна моя жизнь? — Откуда вам знать? Пример терпеливого страдания сам по себе — драгоценнейший из уроков миру, не знающему терпения.

Нередко самые страшные человеческие трагедии давали Холмсу меньше всего возможностей проявить свои таланты, одну из подобных историй я и хочу рассказать.

Вот уж точно, Ватсон не ошибся: это дело вообще не даёт Холмсу проявить свои таланты. Скорее человеческие свойства, в том числе сочувствие. Да и дела никакого, собственно говоря, нет. Когда-то давно, возле маленькой деревеньки, настолько маленькой, что даже бродячий цирк не удостоил её выступлением, ночевали те самые циркачи. Лев, никогда не проявлявший кровожадных замашек, убил хозяина цирка и изуродовал его жену.

Наш молочник один раз ее увидал, в окно заглянул, так он выронил бидон, молоко по всему палисаднику разлилось. Вот какое у нее лицо.

Такова официальная версия, а серьёзного расследования не было. И вот, предчувствуя, что жить ей недолго осталось, дама, скрывающая лицо под вуалью, решает именно Холмсу рассказать правду о том происшествии. Какой в этом смысл, когда все участники драмы давно мертвы? Сложно сказать, скорее всего, собираясь покончить с собой, миссис Рондер хотела, чтобы хоть кто-то знал всё, в том числе и о её вине, как будто мало было ей наказания жизнью...

Комната была душная, затхлая, дурно проветренная, чего и следовало ожидать, поскольку обитательница почти никогда ее не покидала. Казалось, этой женщине, которая когда-то держала зверей в клетках, странным образом отплатила сама Судьба, заперев в клетку ее самое, точно зверя.

От самоубийства, во всяком случае, Холмс её спасёт...

На мой взгляд, это самое необычное произведение в цикле про известного сыщика. Не зря в самом начале Ватсон очень точно замечает, что есть дела, которые не позволяли талантам Холмса раскрыться во всей красе. Но тем не менее, такие истории захватывают не меньше. Перед нами в этот раз не будет никакого расследования, никого не будут искать, ловить, выводить на чистую воду, и Холмс с Ватсоном здесь просто слушатели. Зато будет очень печальная история жизни одной женщины, прожившей свои дни под тенью вуали, потому как её лицо, говорят, невообразимо обезображено.

Должна признать, мне не нравится герой Холмса, как человек. Много раз отталкивало то, как он ведет себя с людьми вокруг, но здесь он раскрылся для меня с неожиданной стороны.

История цепляет как раз тем, что выбивается из общей колеи произведений о Холмсе. Цепляет вдруг проявившим тепло и сострадание детективом. Цепляет самой героиней в конце концов, рассказ которой погрузит в густой туман грусти даже самого черствого сухаря.

Пожалуй, это станет одним из моих любимых произведений у автора в целом, и про Шерлока в частности.

Верный доктор Ватсон вызван на квартиру своего гениального друга. К Шерлоку Холмсу обращается с просьбой женщина, которая скрыла своё изуродованное лицо под вуалью. Она приглашает его к себе, так как сама уединилась и никуда из съемной комнаты не выбирается. С чему бы вдруг Холмсу сорваться и ехать? Но женщина смогла его зацепить. Она дала намёк на произошедшее с ней в прошлом. И Холмс заинтересовался, так как когда-то уже сталкивался с этой историей и раздумывал над разгадкой. Дело связано с трагедией в цирке. Полиция вроде бы установила причину случившегося, но так ли это на самом деле. В данном рассказе Холмс выступает в достаточно неожиданном амплуа. А каком именно, писать не буду, читайте.

Артур Конан Дойл «Квартирантка под вуалью»

Данный рассказ является воспоминанием великого сыщика Шерлока Холмса об одном давнем деле, в котором ему пришлось предстать в весьма необычном для себя качестве. Одним погожим днем в известной нам квартире на Бейкер-стрит появилась уважаемая миссис Меррилоу, которая беспокоилась о своей квартирантке миссис Рондер. Молодая женщина скрывала свое изуродованное лицо под темной вуалью, практически не выходила из комнаты, а в последнее время и вовсе впала в глубокую депрессию. Так какую-же страшную тайну хранила странная незнакомка? На сей раз мистеру Холмсу не пришлось заниматься сбором улик и выстраиванием многочисленных версий в поисках правильного ответа, так как мрачная история о любви и предательстве была преподнесена ему что называется на блюдечке с голубой каемкой, однако даже выступив в роли исповедника он смог дать несчастной клиентке один дельный совет, который в конечном итоге и принес свои плоды. Возможно в детективном плане это и не лучшее произведение, но все-же было приятно увидеть Шерлока Холмса с его сострадательной и милосердной стороны, которую он являл своим соплеменникам лишь изредка...

Что-то я все больше удивляюсь тому, что самого детектива в рассказах Конана Дойля довольно мало. Или русские переводы были больше по объему? Нет, конечно, краткая форма сама по себе интересна. Но здесь идет повествование от лица самой основной героини, а детектива не хватает. Да, конечно, интересно, но какая-то пусть и несколько жутковатая, но все-таки "Санта-Барбара" получается на мой взгляд. Может, книги про Шерлока нужно читать только в определенный период жизни? А может, сейчас уже столько адаптаций есть, что оригинал кажется хуже, чем он есть. А может, меня просто избаловали книги с богатым языком. Вэтих рассказах как-то все слишком просто. Зато читаются быстро, и я все еще надеюсь найти в них привычного Холмса.