Ставок больше нет

Эта книга совсем крошка, но для меня стала таким большим открытием.

История-сценарий, с динамичным повествованием, у которого, я бы даже сказала, есть свой ритм. Сартр очень тонко подчеркнул различия жизни, сделав повествование отрывистым, быстрым, скоротечным, спешащим, и смерти, где всё текло размерено, медлительно, плавно, при этом сохраняя общую скорость произведения.

История берёт за живое, иты быстро становишься третьим героем произведения, негласным зрителем. Наблюдать за тем, как в загробном мире пересекаются два абсолютно разных человека предназначенных друг для друга — определённая боль и невыносимость, ведь осознание, что вы не встретились в жизни, не попытались, не получилось, и повлиять на это никак нельзя — ранит. А жизнь героев была разительно противоположна, при этом что у одного, что у второго присутствовало насилие.

Стоит отметить что Сартр удивительно показал Францию того времени, так отчётливо в книге слышатся нотки ассоциаций страны, жизни целого поколения, культурный срез, — и всё это помещается в такую небольшую книгу.

Читая, ты понимаешь, что успеть всё — невозможно, второй шанс даётся редко, но даже при его наличии вероятность того, что вы сможете им воспользоваться ничтожно мала. Как бы грустно это не было...

Финал книги ожидаем и предсказуем, герои выбрали не себя, свои чувства, свой шанс вернуться в мир живых, а свои незаконченные дела, и тут был важный выбор: любовь — истинная, предназначенная или долг, даже не перед обществом, а скорее перед собой. Тут, кстати, на мой взгляд, МГГ больше профакапился, чем ЖГГ, потому что несмотря на свои терзания, она смогла довериться ему, пойти за ним, кинуть свои незавершённые дела, а он, к сожалению, не смог, для него его дело, дело его последователей оказалось превыше остального, и с точки зрения, реальности, Сартр просто гений, потому что я уверена, несмотря на второй шанс и их попытки, тут играет большую роль воля, случай, риск и судьба. Не встретившись в дозагробной жизни ни разу, герои уже предопределили свой путь, а небесная канцелярия, совершившая ошибку при их рождении также на всё повлияла.

Так что шансом надо уметь воспользоваться и помнить, что жизнь одна, надо жить мгновением, наслаждаться, любить, творить и всегда выбирать себя и своих близких, к сожалению, потом ты станешь лишь простым наблюдателем...

Сартр традиционно поражает. Он шокирует, заставляет задуматься и с порога выливает на читателя ушат ледяной воды. Его язык - точный и вкусный. Захватывает и ведет за собой с первого предложения. Это пьянящая амброзия на фоне современного недоваренного "общеписа". Здесь автор недвусмысленно заявляет : "Заткнись и слушай. У меня есть, что тебе рассказать".

В этой миниатюрной пьесе Сартр, истинный мастер парадоксов, вновь исследует тему выбора и свободы воли. Вечных экзистенциальных вопросов, которые, надеюсь, никогда не выйдут из моды. В "Ставке" Сартр "умерщвляет" героев и дает им второй шанс. Или первый? (Может быть, именно у Сартра П. Коэльо подсмотрел идею для "Вероники"?)

В отличие от других своих произведений, от ужаса выбора которых "выбивает пробки", в "Ставке" Сартр значительно гуманнее. В этой пьесе герои выбирают между хорошим и лучшим, возможно, только личным и общественным, а не злом, большим злом и чудовищным злом. И сделанный выбор вселяет толику надежды и веру в Человека. Хотя, возможно, человека Прошлого, уходящей эпохи Сартра. Может быть потому, что Вторая Мировая в разгаре, и даже Сартру, этому мастеру эпатажа выбора, требуется толика надежды?

Я Вы верите в существование второй половинки? А в жизнь после смерти? Не знаю, верили ли в это герои Сартра, Пьер и Ева, но узнать на практике им довелось.

Пьер - революционер, которого убивает предатель накануне восстания. А Еву травит собственный муж. И вот они встречаются в маленькой конторе по адресу тупик Лагенезия, где им надо расписаться в реестре - подтвердить, что они мертвы.

"А что делать дальше?" - спрашивают они. "Что хотите" - отвечают им.

Герои отправляются бродить по городу среди живых и мёртвых. И в какой-то момент им начинает казаться, что они просто созданы друг для друга...

А теперь остановлюсь. Ведь это сценарий объёмом в 160 страниц. Минимум деталей, максимум сюжета. И знаете, это тот случай, когда и так хорошо. Когда не важны нюансы, хочется узнать скорее результат.

А он идеален. Учитывая ключевую мысль и соответствующее развитие событий, лучшего финала здесь быть не могло.

Читаешь последнюю страницу, и щемит в груди...

Когда я в первый раз читал эту пьесу более трех лет назад, чтобы познакомится с одним из величайших философов XX века, известного своими экзистенциалистскими работами и литературными произведениями, я уже ожидал чего-то необычного от Сартра. Затем через год после первого прочтения, я взялся за «Тошноту», от которой многих «тошнит». На тот момент мне очень понравилась философия автора, но на этом я прервал дальнейшее знакомство, тем не менее отмечая книги этого писателя в вишлист.

Особенностью стиля Сартра является глубокое исследование человеческой свободы и абсурдности существования. И «Ставок больше нет» затрагивает темы власти, человеческой природы и моральных дилемм. В центре сюжета — что-то наподобие междумирья, где Еве и Пьеру, двоим умершим, даётся шанс воскреснуть при одном условии. Пьер — активист сопротивления, а Ева — интеллигентка. Герои пытаются найти своё место в новом мире и понять, могут ли они изменить свою судьбу. Их пути переплетаются, по скольку условием оказалось то, что воскреснув, они должны найти друг друга на земле, иначе — вечность.

В «Ставок больше нет» Сартр исследует темы выбора, свободы и сущности человеческого бытия, что является центральными элементами его философии. Автор погружает в мир, где свобода и ответственность переплетаются в неразрывный узел. Конфликт в пьесе внутренний — борьба человека с самим собой, с собственными убеждениями и страхами. Сюжет вращается вокруг группы людей, оказавшихся в ситуации, где каждый шаг может кардинально изменить их жизнь.

Центральная идея, которую Сартр стремится донести, заключается в том, что человек абсолютно свободен в своих выборах, но эта свобода неизменно сопряжена с ответственностью за последствия этих выборов. Сартр отмечает, что бегство от свободы — это иллюзия, и что каждый из нас является творцом своей судьбы. И главные герои решаются на невероятные поступки, которые они навряд ли бы совершили в первой жизни.

Атмосфера насыщена напряжением и глубокой философской рефлексией. Сартр умело передает внутренний мир своих персонажей, их сомнения и страхи сквозь диалоги и в целом сцены. Пьеса богата символикой, позволяющей интерпретировать события как личную драму, так и философскую притчу.

Как по мне, у Сартра получилось блестяще соединить философию и художественное произведение, где каждое слово имеет вес и смысл. И среди философов-экзистенциалистов он, пожалуй занимает у меня первое место (вот как-то не заладилось у меня с Камю и его «Чумой»).

Не сказал бы, что Жан Поль Сартр относится к моим любимым писателям. Однако, в то же время нельзя сказать, что этот писатель и философ оставляет меня равнодушным. Много, впрочем, я у него не прочел-пару философских работ и «Тошноту». Нужно помнить, что было это давненько, вот я решил проверить свои впечатления спустя время…Ну а что-с Камю ведь получилось)) В романе-пьесе «Ставок больше нет», мы с вами познакомимся с историей любви очень разных людей. Борца за свободу Шарля и жены шефа жандармов Евы. Так, во всяком случае, говорит нам аннотация. А еще она говорит, что они оба были убиты: Ева пала от рук мужа, а революционер Шарль стал жертвой предательства. Автор предлагает читателю проследовать за героями в своеобразное Чистилище, в котором обретаются души усопших. Мы воочию увидим, как между Шарлем и Евой вспыхнет чувство…Да, они получают шанс прожить свои жизни еще раз и уже в мире живых объединить свои судьбы воедино. Проблема только в том, что на решение этой задачи нашим героям даны только сутки, иначе - окончательное посмертие. Чем закончится эта история, вы сможете прочитать сами, благо произведение сравнительно небольшое, я же обращу Ваше внимание на важные для меня идеи и посылы Жан Поля. Во-первых, мне было больно осознавать мрачный взгляд автора на такое светлое чувство, как любовь. Думается мне, такие разные люди как Шарль и Ева в реальной жизни при прочих равных обстоятельствах вряд ли встретились…Получается, чтобы появилась взаимность-нужно помереть? Во-вторых, автор ярко показывает, насколько те люди, которые нас окружают, влияют на нас. Опять же-очевидно, что не всегда это влияние можно оценить в позитивном ключе, чаще всего оно формирует стереотипы и воздвигает барьеры в нашем сознании. Напугал я вас, да? Держу пари, что так, но Жан Поль Сартр и тут не так прост ибо оставляет человеку Надежду, которая и будет его светочем во все времена. По итогу мы имеем небольшой, но глубокий роман о любви и смерти, лицемерии и преданности и многом другом. Если вы хотите поразмышлять и погрустить то данное произведение французского классика явно для Вас, а моя оценка 7 из 10.

Приступлю сразу к делу, без лишних предисловий. Многим, кто хотя бы раз слышал об этой книге, знакома затравка. Девушка и мужик помирают, оказываются на том свете, встречаются, общаются, бла-бла-бла, статья сто сорок, и вот они уже снова в мире живых на одном условии: они должны за день найти и полюбить друг друга.
Звучит приторно романтично, и я тоже так думал, но эта книга показала, что любовные исории могут быть не только слезами и соплями.
В чём суть: в любом случае, прибыв обратно, Пьер и Ева старались исправить что угодно, кроме своей жизни. Пьер предупреждал товарищей-революционеров, а Ева свою сестру. И ставили они это выше спасения себя самих. Пошло ли это им на благо? Не мне судить, но вывод можно сделать следующий: человек не может начать жизнь с чистого листа, оставив абсолютно всё позади.

Наверное, можно предположить, что это тоже момент из экзистенциализма, но, увы, я не эксперт в этом деле.
Или же можно сделать вывод, что человек не ценит своих возможностей, пока не потеряет их. Или можно не задаваться этими вопросами и просто насладиться красивой историей. Ибо написано это всё крайне непринуждённым слогом и сильно не зацикливается на одном месте. Хотя тут уже решать каждому для себя, минус это или плюс.
Вот такие пироги. Не самая длинная книга, но лично мне понравилась, да и остальным советую.