Отзывы о книге ปรมาจารย์ลัทธิมาร / Prmacaryy laththi

Ну что, спустя три недели после прочтения романа, и неделю спустя завершения просмотра дунхуа, возвращаюсь к написанию рецензии. И это наверное уже третье, если не четвёртое возвращение. Столько раз я садилась за наброски.

По магистру у меня даже заметка есть с пунктами-мыслями, которые впоследствии планировала реализовать в связный текст.

Так, например, стартануло всё с моего непрекращающегося раздражения от обилия имён у героев.
Создала — по наводке подруги — себе таблицу соответствия и каждый раз встречая новый или забытый, не запомнившийся ещё, вариант, лезла в неё, закатив, как роберт дауни младший в меме, банку с огурцами (зачёркнуто) глаза.

Что ещё? (сколько я вообще поставила книге-то? 8/10!) Вновь про раздражение — раздражало разбитие глав на части:
- Изящность. Часть 8,
- Преданность. Часть 11.
Серьёзно?! Вынос мозга.

Столкнулась с нарастающим интересом, с ожиданием описания настоящего времени.
Как Мосян в послесловии и писала, — что такое желание было у читателей повсеместно.

Заметила смену переводчика, как только имена из Вэй У Сянь, Лань Ван Цзи превратились в Вэй Усянь, Лань Ванцзи, без пробелов, непривычно, бр-р-р. Как Башня Кои стала Башней золотого карпа… эх, чуваки, за что вы так с нами.

В продолжение докапываний — не нравится перевод названия. В новелле ноль упоминаний дьявольского культа (в отличие от тёмного пути!).
В этой части спасибо переводчикам дунхуа, которые выбрали более располагающий вариант — Мастер — как раз-таки — темного пути.
_Большое_ спасибо!
Ноль сарказма.

Что ещё мне не нравилось? Что автор часть вопросов оставляет без ответов, часть сцен не раскрывает, предоставляя информацию в формате факта в одно предложение, плюс-минус (например, как убили Усяня тринадцать лет назад? Я, кстати, считаю, что знал бы Ванцзи о планах кланов победить Вэя, защитил бы последнего, и тот бы остался в живых).

Если говорить про героев, то ближе мне Вей. С его каламбурами, например.
Впрочем ценность присутствия, которая свойственна Чэну, мне также близка. В отличие от стиля Усяня спасти, принеся себя в жертву и не сообщая о своём поступке. Вот это 'почему ты меня прокинул?' — да-а-а-а. 'Ведь мы же планировали быть вместе'. Понимаю Чэна в этом. Это грустно. Понимаю и старейшину Илина, который промолчал.
Но жальче всего — Ванцзи. Какой он терпила (зачёркнуто) верный. Ух. Моё почтение. Моё прочтение.

Чем закончить? Когда завершила чтение, захотелось открыть Магистра заново (после просмотра 'Killing Eve', через день или даже на следующий, включила по новой). Но меня отговорили, да и сама понимала — мало времени прошло. Когда-нибудь, может быть. Зная ответы (хоть какие-то!). Пройти через эту детективную линию вновь.

А, и, знаете что?, это же не стекло. Для меня. В сомнениях корректности своего восприятия характеристики, я даже полезла в ChatGPT выяснять, что есть что. Для меня это ангст, это тяжелейшие судьбы героев, но если в Небожителях я проронила слезинку (и тоже не считаю их стеклом), то здесь была кремнём.
Вернёмся к упомянутому в сегодняшней соседней закрытой (привет, цензура) рецензии, на фоне прочтения таких жёстких сюжетов в фанфикшне, эти два произведения Мосян для меня не влезают в характеристику стеклянности. Потому что иначе как тогда описать то, что является стеклом для меня: лютые рыдания над текстом взахлёб, смерти главных героев, несчастливые концы? Магистра я закрывала с улыбкой, чуваки. И в отличие от Небожителей, — вновь сравню, — экстра/-ы мне пригодились. Не насытилась совместными моментами ГГ-ев.