Отзывы о книге The Magus

После прочтения книги сложилось очень неоднозначное мнение. Сначала решила, что не понравилось. Но чем больше хожу и осознаю, и перевариваю что это было, тем больше меняется мое мнение. Особенно хочеться отметить часть об "игре в Бога", как пишет сам Фаулз. Некий богач Кончис устраивает на греческом острове театр без зрителя, ставит психологические эксперементы над главным героем Николасом, заставляя его сомневаться в реальности, путешествовать в прошлое и настоящее, остро переживать противоположные чувства, как желание, влюбленность, ненависть, обреченность и т.д. Кончис строит сеть из лживых историй, в которые постепенно включаются другие актеры - Лилия или же Джули, Роза или Джун...которые готовы на все. Учитывая, что роман написан под влиянием экзистенциализма, то основными проблемамы были проблеми смысла существования человека и его свободы выбора, поиски себя. Так, объектом исследования становиться самовлюбленный, бездарный учитель, который даже не смог покончить жизнь самоубийством. Он не способен любить и быть верным. Он настолько увлекаеться вымышленным миром кукловода Кончиса, что перестает хотеть возвращаться в реальный.

Я не нашел предмета любви и потому делал вид, что ничто в мире любви не заслуживает.

Но после прочтения романа у меня осталось много вопросов: "Ради чего все это делалось? Только ради того, чтобы Николас признал свою ничтожность? Чтоб осознал свои истинные чувства к Алисон? А что дальше? Как ему жить дальше и чем заниматься? Почему он выбрал именно его? " Вот в этом и состоит для меня главный недостаток книги. Я не смогла поставить для себя логическую точку в этом произвидении, да даже не точку, но хоть какую-то развязку. История, которая учит не верить ничему, вот так и я под конец перестала верить Фаулзу. Хоть он и пишет, что в его романе нет смысла, но я до последнего пыталась его отыскать. Кончис так и остался для меня загадкой. Кто он? Злодей или садист, который испытывал удовольствие от управление чужими жизнями? Мудрец или фанатик, который понимал, что может изменить чью то жизнь к лучшему?

Формула «Учитесь улыбаться» в его устах звучала куда многозначней, нежели Смайлзово улыбчивое «Смейся и стой на своем». Учитесь быть безжалостным, – похоже, подразумевал Кончис, – учитесь горечи, учитесь выживать.

Книга заканчивается красивой фразой:

"И познает любовь не любивший ни разу, и полюбит тот, кто уже отлюбил" (с)

И именно эта фраза вселяет оптимизм, так как дает надежду на то, что все это "колдовство" не было напрастно.

Пробежав глазами последнюю строчку сего произведения, я несколько нескончаемо долгих минут провела, вспоминая, кто я, и пытаясь вернуться в реальный мир. А всё этот Фаулз - дъявольский искуситель, дробитель любых стереотипов, морали, взглядов!.. Казалось бы, одно произведение, хоть бы каким объемным оно не было, не может предоставить читателю синтез абсолютно разных материй, сделав контраст практически незаметным и одновременно заставив его чертовски бросаться в глаза. Как это? Не знаю, и вряд ли когда-то эта истина нагрянет ко мне. Здесь несложно найти всё. Любовь? Вот, получите - подпишитесь. Ах нет, стойте, это ненависть. Или азарт? Или разочарование? Или страсть? Или внушение? Или игра? Или предательство? Или... Знаете, почему после романа у меня остались непревзойденные впечатления? Из-за тайны, загадки. Даже не так - из-за сотни загадок. Каждая реплика, каждый виток сюжета - это очередной обман. Или все же правда? А может, лишь намёк на правду? Доходит до того, что ты уже сам не уверен, можно ли верить даже главному герою, все мысли которого выложены перед тобой на блюдечке. Да что уж там, я уж было почувствовала в себе зачатки депрессивного синдрома, сама начала сомневаться в каждой фразе, каждом, казалось бы, неоспоримом факте. Это и есть изюминкой романа, но в то же время - высшей степенью садизма, издевательством над всем, что ты считал незыблемой истиной. Фаулз любит эксперименты, именно поэтому он с какой-то детской радостью выбьет сук из-под твоих ног и с интересом будет наблюдать за твоими эмоциями, доливая молоко в очередную чашку кофе. Как же описать всё произведение? Обычно для этого хватает 1-2 фраз в стиле: "История любви, которую стремятся разрушить". Но этот случай ведь никак не назовешь тривиальным. Тут все персонажи играют несколько ролей, которые порой отрицают друг друга, тут нельзя верить ничему и никому, потому что "весь мир - театр". Лишь этими тремя словами можна охарактеризовать то, что создал Фаулз, и, поверьте мне, этого будет недостаточно. Нужно читать, читать и ещё раз читать. Мне для этого потребовалась два периода: первые 200 страниц я смогла преодолеть лишь за год (постоянно забрасывая это "нудное" чтиво куда подальше, с глаз долой), а последние 300 поглотила буквально за сутки. Опять этот ужасающий контраст: нестерпимая скука и увлекательнейшее представление, которое захватывает настолько, что попытка оторваться от него начинает казаться кощунством. Ну, что же, хотите почувствовать, как рушатся ваши воздушные замки? Тогда Джон Фаулз и его "Волхв" к вашим услугам!

Вот именно из-за этого предложения я решила прочитать книгу:

В этом романе на затерянном греческом острове загадочный "маг" ставит беспощадные психологические опыты на людях, подвергая их пытке страстью и небытием.

Весь сюжет построен на чувствах и переживаниях главного героя. И в течение романа мое отношение к нему менялось. Да, Николас не идеальный человек, вообще нет идеальных людей. Но его глупость раздражает больше всего. Сколько раз он говорил себе, что все, с него хватит этих игр, он все бросит, не купится на очередную уловку Мориса Кончиса. И только он так подумает, как тут же попадает на крючок. Не представляю, каким должно быть самоуважение, если раз за разом попадаться на довольно очевидные вещи, доверять девушкам, которые тебя уже не раз обманули, пытаться качать права перед Кончисом. Кончис, наверное, радовался, что подопытный показывает ожидаемые психологические реакции на раздражители.

Сам Кончис не видится мне отрицательным героем. Он исследователь. И силком Николаса не тянет в Бурани. Конечно, я понимаю, что он умело провоцирует, интригует, однако Нико приходит туда добровольно. Очень колоритный персонаж. В начале книги, когда он только начал рассказывать свою историю Николасу, я поверила в то, что он настоящий маг. Потрясающая волшебная атмосфера, великолепный организаторский талант, ведь все сцены военных лет(впечатляюще!) и мифология, с музыкой, которая вдруг ненавящево зазвучала в ночи - это надо постараться!

Алисон. На мой взгляд, это самый настоящий персонаж. Живой человек среди всей этой бутафории и лжи. Она искренне любит. Я верю в ее любовь. Я верю в ее боль от того, что Нико уехал, от его равнодушия. Верю в то, что она вполне могла страдать и и плакать ночи на пролет после возвращения с Парнаса. И во всем романе сочувствую только ей.

И по поводу финала.

- Вы совершенно уверены, что мы не причинили вам ничего, кроме зла?

Именно после этого вопроса я задумалась, а действительно? И что Николас мог получить в результате такого количества унижений и лжи? Есть такая пословица:

"Что имеем - не храним, потерявши - плачем"

Чтобы понять насколько ему дорога Алисон, а я уверена в том, что она ему дорога, ему пришлось ее потерять навсегда, поверить в ее смерть, ощутить на себе груз ответственности за свои слова и поступки, почувствовать на себе груз ответственности за ее смерть.

Финал открыт. И хочется верить в то, что Николас все же понял что такое Выбор, Ответственность за свой Выбор, что такое Борьба, Любовь, и что за Любовь тоже надо бороться, а не только принимать, ничего не отдавая в замен.

Что ж за февраль то у меня такой выдался? Все не так мне и все не то. Последний раз получала удовольствие от прочитанной книги в 2014. В этом году пока не заладилось выбирать подходящее. Вот, к примеру, Волхв. Вроде мне и понравился автор, и англичан я люблю, хотя сам герой их и не долюбливает. Или наоборот любит, я так и не поняла, а может это он не определился, это-таки ему свойственно. В общем, сплошные метания, равно как и сама книга, и точно так же как чувства по поводу оной. Очень долго, не очень круто. Ну вот нет этого трепетного ожидания развязки, потому что после примерно третьего раза, как нас дурят, это становится совершенно не смешно. Ну серьезно, Фаулз, ты же нормальный чувак судя по всему. Повествование не нудное, и присутствует все что нужно отличной книжке, казалось бы. Хотя нет, в этом наверное и причина. Всего СЛИШКОМ много. Накидал столько всего, а разгребать значит нам?

пс. у меня тут в хотелках и электронной библиотеке завалялся еще и "Коллекционер" его. Даже и не знаю, стоит ли начинать.

Эта книга ода женскому эгоизму, мстительности, можно было бы сюда и животные женские потребности добавить, но мы же все прекрасно знаем, как ведут себя кошки и чего им бывает, очень сильно не хватает. Хотя и главный персонаж мужчина, парень Николас, который с виду типичный англичанен, у него снобизм и стойкость напускные. Но романтичностью своей затмил он бога Апполона. Он переносит все напасти, но сердце рвётся на куски. Мы видим как над ним измываются “о эти чудные создания”, они наносят удар за ударом не только физически, эмоционально, духовно. Они выбивают почву из под ног, отбирают последнее, что могло бы позволить встать. Под их внешней хрупкостью скрываются актрисы, которые готовы отыграть любую роль за ради зрительских оваций. Внутри же скрыт чёрствый трёхнедельный хлеб покрытый плесенью и весь закаменел.

Можно охарактеризовать книгу одной фразой: «Не себе, не другим и житья не дам.»

Сложно мне эта книга далась, просто очень долго расчитывалась, даже не знаю чего не хватало, как жвачка, бесконечное нудноватое чтиво. Сама не заметила как втянулась, персонажи обрели цвет и форму, волшебный калейдоскоп картинок, мираж где мелькают лица, формы, имена… Полусон, полуявь, полумрак, полусвет… Не понимаю почему многие жалуются на недосказанность и обманутые ожидания от финала. По моему все закончилось логично и так как нужно. Восхитительная книга, пожалуй одна из лучших какие я читала.