Севастополист

...На холодной земле стоит город большой.
Там горят фонари, и машины гудят...  Эта грустная песня просыпается в голове первой при знакомстве с авторским Севастополем - последним оплотом человечества. Он тихий, немного мрачный, похожий на огромный механизм, который работает по часам. Там 7 маршрутов троллейбуса, большое шоссе к морю и множество легенд. Но и не это примечательно, а Башня. Огромное строение, в котором царит совсем другая жизнь. Однако у ее подножья могут лишь мечтать узнать всю правду о небожителях, ведь избранные не возвращаются. Фиолет и его друзья с малых лет мечтали увидеть это строение изнутри, познакомится со смотрителем, они любовались ей ночью, восхищались при свете дня и верховные жители вняли их " молитвам". Но стоит ли эта игра свеч? Возможно Башня не благо, а последний путь для храбрецов? Стоит ли говорить, что кроме вакуума родного Севастополя ребята не видели ничего? Они жадно внимали каждому слову старших, осознавали положение города, однако не хотели верить, что в мире больше ничего нет. Вдруг Башня сможет помочь их поискам?
Новый виток жизни оказался не совсем таким приятным и волшебным, как хотелось бы. Это называется - забудьте все, чему вас ранее учили, ведь истина в другом. Огни города сменились фантастическими картинами новой жизни. Фиолент и его друзья детства с довольно символичными и поэтичными именами ( Керчь, Феодосия, Инкерман, Ялта) чувствуют себя лишними на этом празднике жизни. Они поэтапно изучают жизнь на разных уровнях Башни, это их восхищает и пугает одновременно. Они привыкли к другому- живое общение, высвобождение эмоций, поддержка, а тут - безжизненные квадратные коробочки для общения, принцип " на все фиолетово", вера в то, что жители поднебесья самые главные и важные персоны. Постоянная ностальгия по родному прибрежному подножью, которое с их нынешней высоты прекрасен и светел.  Некоторые ребята готовы принять свою новую почетную участь, для того, чтобы остаться на одном из этажей нужно лишь сдать лампу- артефакт, но не главный герой. Он хочет дойти до самого верха и узнать всю правду об этом месте.Порой хотелось сравнить это место с адом Данте- чем выше ты к вершине, тем страшнее пороки и привычки жителей, тем дальше от привычного понятия дома. В голове уже приживается мысль о полной бессмысленности Башни и ее жителей, об отсутствии логики в их поступках и пустой трате времени.
Антагонистом стал Кудрявый по имени Крым. Он хочет заполучить лампу Фиолента и отговаривает от дальнейшего восхождения, уговаривает осесть на одном из этажей. А может не такой уж он и враг, а даже наоборот? Вдруг там наверху ждет смерть или безвременние?
Произведение наполнено символизмами и жесткой иронией над нашей современной жизнью. В именах и названиях, в занятиях на этажах и сокращениях зашифрованы реальные события, нормальные для нашего времени.
Было интересно, смогут ли герои выбраться из щепких объятий своей мечты, погаснут ли их лампы или свет души станет единственным проводником в этом царстве лжи и фальши.

Севастополь — город вечного лета, моря и солнца. Словно малая и приятная утопия, люди живут здесь мирно и ведут простой образ жизни, не искушённые современными технологиями, излишествами и роскошью. Но любая тихая и размеренная жизнь рано или поздно приводит к скуке и неудобным вопросам, а всех скучающих — или же избранных — к Башне, чтобы наделить важной и ответственной миссией, которую, впрочем, не каждому будет суждено исполнить.

Приготовьтесь к тому, что первую половину книги придётся скучать — не знаю, задумка ли это автора или просто так сложилось, что расписаться у него получилось ближе к середине истории, но продвигаться по сюжету тяжело. Устройство Башни со всеми её уровнями должно было вылиться в увлекательное путешествие — ожидала чего-то похожего по впечатлениям на город внутри горы как в «Эрагоне» — но увы и ах, не зацепило, хотя понять природу и цели такого мироустройства после прочтения книги целиком вполне возможно. Чтение пошло гораздо плавнее, когда фокус от описания Башни сместился на персонажей и их внутренние проблемы.

Самые сильные стороны этой книги — в самом путешествии и в людях, которые его проживают. В миссии, за которой стоит любовь к городу и в то же время осознание того, что его нужно отпустить, отдав часть себя, ради того, чтобы идти дальше и искать себя, свою истину и свой путь в другом месте. В том, как порою тяжело отпускать не только родные места, но и людей, с которыми связано много тёплых и сердечных воспоминаний. О том, что иногда поиск себя приводит к новому путешествию, а иногда — к разочарованию и разбитому сердцу. И что конечная цель — не всегда соответствует нашим ожиданиям; а ответственная миссия теряет всю свою напускную таинственность и избранность, вдруг превращаясь во что-то несправедливое и непоправимое.

Георгий Панкратов сумел написать исключительную историю-аллегорию на жизнь — может быть и неудавшуюся в самом исполнении, но тем не менее справляющуюся с задачей донести до читателя всю свою основную суть: цепко, трепетно и неумолимо запоминающе.

Так совпало, что книгу с названием, явно отсылающим к Севастополю, я прочла накануне трагедии, потому вчера не могла о ней рассказывать, но то и дело мысленно возвращалась к этому и думала, как изменился мир за два десятка лет, как много стало зла и насилия, каким обыденным оно сделалось В девяностые, которые мы называем лихими, это стало бы бедой национального масштаба, сегодня одно из трех, не менее катастрофических ЧП, произошедших в тот же день: захват заложников в храмах и пожар во Фрязино, где люди выпрыгивали с верхних этажей, разбиваясь.

В книге Георгия Панкратова тема намеренной адаптации к чудовищному, отчего оно начинает восприниматься как норма, звучит если не лейтмотивом, то кодой, и достаточно внятно. Это одна из находок в остальном мутного и маловразумительного романа, но давайте по порядку. Маленький город Севастополь живет сонной непритязательной жизнью, горожане рождаются, вырастают, днем выращивают овощи на своих огородах, вечером смотрят на небо. Можно купаться в море, оно там вокруг, хотя для купания только та часть, что слева от мола. Правая - для умирания - "отмирания" в терминологии романа. Автор тот еще словотворец, "пожившие" и "пережившие" у него это пожилые и старики, а "недалекие" - соответственно "ближние" -сомнительный креатив. Забегая вперед, устройство связи, посредством которого будет осуществляться коммуникация в условно недружественной Башне, он назовет "вотзефаком". Ну, такое

Группа молодых и рьяных севастопольцев недовольна сложившимся порядком, их пятеро: Фиолент, Феодосия, Инкерман, Керчь, Евпатория (фантазия создателя, поистине. безгранична, все имена собственные романа в дальнейшем будут крымскими топонимами, уж и не знаю. с какой целью). А на горизонте маячит Башня, она представляется местным Землей обетованной и попасть туда предел мечтаний, но для рядовых севастопольцев это нереально - возможно только по приглашению. И вот, все пятеро такие приглашения получают. После чего начинаются их странствия по этажам и уровням Башни, представляющим собой метафорическое зарубежье, совмещенное с иносказательным анализом творческого процесса и механизмов работы пропагандистской машины, а также, чтобы два раза не вставать - философскими прозрениями о смысле жизни и мироустройства в целом.

В начале пути каждый получает по лампочке Ильича (или Эдисона, кому что ближе) с тем, чтобы, добравшись до верхнего яруса, вкрутить ее там и зажечь, становясь новым Прометеем. В свою очередь Башня, искушая соблазнами и пугая страхами, на всем протяжении пути пытается лампу отнять - читай: погасить Искру Божью. Герой-рассказчик Фиолент оказывается разделен с друзьями, в одиночку постигая бесчеловечную сущность загнивающего Запада, этаким Вольтеровым Кандидом. Чудеса и диковины стерильного мира, из которого устранена Любовь, оказываются ожидаемо бесплодными, то ли дело в нашем скрепном мире!

Думаю, не будет спойлером, сказать, что в финале он таки доберется, воплотив легенду "Севастополиста", и, буквально воплотившись, шагнет в Севастополь нашей реальности. Где ему, учитывая сложности нахождения в нынешнее время в таком месте человека без документов и не от мира сего - и придет конец. Но этого нам не покажут. Нудное, муторное, многословное, претенциозное и крайне политически ангажированное сочинение. Сильно сомневаюсь, что в дальнейшем стану читать Георгия Панкратова.

Книга, которой я давала два шанса и она все равно в меня не попала.

Это антиутопия, которой чего-то не хватило.

Да, общий смысл передан: поиск себя и своего места в жизни. Но получилось очень много скитаний-метаний, хождений-брождений, разговоров и рассуждений ни о чем.

Герои не цепяют, не привязываешься к ним, не соепереживаешь, потому что просто нечему сопереживать. Нет трагедии или кризиса, нет интриги. Смысл становится понятен почти сразу же, как и предназначение лампочек.

Среди множества прочитанных антиутопий эта стала типичной. Нет в ней чего-то нового или эффекта "вау". Опять таки, это сугубо мое мнение, основанное на большом количестве прочитанных книг этого жанра.

Скорее всего, если вы мало читаете антиутопии, то вам понравится. Я же отправляю книгу в копилку прочитанного забыв уже и половину событий.

Это неформатное фантастическое произведение мне очень понравилось и оставило классное послевкусие.

«Севастополист» имеет высокий порог входа: автор предлагает хорошо подумать над своим текстом. Если не включать голову и не пытаться разгадать метафоры, подтексты, не вычленять символы, то скорее всего в конце читатель придет к тому же выводу, который озвучивает главный герой Фиолент: сюжет станет «перемещением по однотипным местам и бесполезной болтовней с людьми, родившимися в крохотном месте на периферии Башни и довольными этим местом».

Но если по-настоящему прочувствовать книгу, то она раскрывается. Это удивительно: роман без какого-то стекла и излишней сентиментальности умудряется проникать до глубины души просто мрачностью своей меланхоличной экзистенциальной философии. Интрига, которая приковывает интерес, рождается просто из созерцательности локаций, размеренных диалогов, рассуждений главного героя.

Отмечу очень высокий уровень работы с текстом, и умение создавать сюрреалистические образы, и тщательную проработку. Чтобы создать такое погружение, нужен жизненный опыт, авторская позиция, умение прочувствовать, нетривиальный юмор и все вот это, присущее большим писателям.

Весь роман как одно большое сновидение. Я долго соображал, что есть Башня как метафора. Она поначалу представлялась мне то как пирамида Маслоу, то как ад Данте, то как стадии принятия. То как лимб, чистилище. На самом деле, в нарративах очень много символики, связанной с уровнями и иерархиями.

Для себя я остановился на репрезентации, что Башня символизирует взросление и жизнь в целом: каждый двигается, постепенно находит себя, друзья отпадают, многих людей ты просто перерастаешь. Поиску себя в философии романа вообще отведено большое место.

Я думаю, что книжные блогеры, читающие по пять книг в день, и фанбаза десантников-попаданцев не смогут оценить «Севастополиста» по достоинству. Но кто поймет, тот поймет: для интеллектуального человека книга станет настоящей отдушиной в мире современной русской литературы.

«Севастополист» — это редкий драгоценный камень, искусно ограненный Панкратовым. Из каждой грани на тебя смотрит рожица — то смешная, то уродливая. И в каждой узнаешь себя.

Так что: башенки мои!

А он искал, очень хотел понять что на самом деле происходит, зачем и в чём вообще смысл всего. ГГ пытался постичь суть вещей, раскрыть глубину событий, разобраться во взаимодействиях между людьми. И всё это в антураже лёгкого сюрреализма, местами сильно гиперболизировано, порой у меня было ощущение, что автор накурился и описывает всё через призму такого состояния.
Много мыслей у ГГ, но большую часть книги они какие-то сырые, персонаж очень ограничен в информации, у него нет образования, он словно ребёнок пытающийся осознать мир пьяных и не адекватных взрослых, а все ему: "мы не будем ничего объяснять, всё такое как есть просто потому что оно есть, оставайся с нами и сам всё поймешь". Но парень не остался и продолжал стремиться к выяснению истины. Мне тоже очень хотелось узнать эту истину в надежде понять, а что вообще происходит.
Как таковых сюжетных поворотов нет, если только под конец, зато постоянно что-то происходит, хотя большинство происходящего совершенно лишено смысла, а то и выглядит так словно в происходящем какой-то минусовой смысл. Но в то же время абсурдность действа завораживает, увлекает всё дальше и всё сильнее хочется узнать в чем же там на самом деле суть.
Вот только суть от меня ускользнула, под конец на героя и читателя обрушивается поток совершенно неожиданных открытий, масса объяснений, а потом вдруг некий поворот и под занавес "а что это вообще было?".

_ Вот и получается, что с одной стороны книга странная, даже для антиутопии, но где-то там возможно спрятан глубокий смысл, а с другой стороны ощущение, что всё было ни о чём и не понятно зачем я читала этот кирпич.