Вбити пересмішника

Как здорово, что есть такие увлекательные книги, ради которых можно пожертвовать даже своим сном, лишь бы скорее дочитать эту историю до конца. Наверное, одна из самых популярных книг американской, да и мировой литературы не нуждается в дополнительных похвалах с моей стороны. Но все же хочется поделиться впечатлениями. Этот роман сразу полюбили и критики, и читатели по всему миру, потому что Харпер Ли смогла достучаться до сердца каждого читателя через формирующееся мировоззрение Глазастика и Джима.

По-моему, я краем уха слышал где-то, что изначально роман должен был называться просто "Аттикус", но Харпер Ли отказалась от этого варианта, потому что сюжетная линия выходит за рамки личности одного героя. И это было безусловно правильное решение, потому что при всей моей симпатии к главе семейства меня больше покорило именно детское восприятие взрослых проблем. Ни один взрослый не смог бы написать такую пронзительную историю глазами ребенка, не будь он свидетелем похожих событий в реальной жизни. Я верю каждому слову автора и каждой эмоции. Если читателям этот сюжет врезается в память надолго, то какое эмоциональное потрясение должны вызвать у ребенка подлинные события?

Роман делится на две части: детские забавы со страшилой Рэдли и судебное дело Тома Робинсона. Первая часть более забавная. Тут есть и игры "Как выкурить Страшилу из дома?", и первые школьные дни Глазастика, и знакомство с мейкомбскими соседями. Вторая половина книги затрагивает уже более серьезные темы - расизм и предрассудки. Когда начинается судебное разбирательство, невозможно оторваться от книги. Каждую новую страницу переворачиваешь с надеждой, что справедливость все-таки восторжествует, что закон уровняет черных и белых, богатых и бедных. Даже сейчас эта проблема актуальна для судебной системы в целом.

Концовка вообще поразила меня. Казалось бы, что приговор уже вынесен, все самое интересное осталось позади, а сюжетная линия потихоньку должна прийти к логическому завершению. Но не тут-то было! Последние главы снова вызывают эмоциональный всплеск. Да еще какой! Мне очень понравилась книга. Она заставляет о многом задуматься. Почему всегда необходимо найти козла отпущения: негры, евреи, геи, мусульмане? Почему все эти воспитанные леди и джентльмены считают, что их жизнь стоит дороже, чем жизнь другого человека? Почему на этом свете так много наглых Юэлов и так мало справедливых Финчей? Я считаю, что клеймить человека - это все равно, что убить пересмешника. А книга не только из серии "must-read", но и "must-have".

У НАС ДЕМОКРАТИЯ. (Скандируют дети под руководством учительницы.)
Угу... Вот она какая. С давних времен и до сих пор. Одна сплошная демократия.

Хорошая книга. Детская и взрослая. Ностальгическая и злободневная. О ином, детском взгляде на "взрослые" проблемы, о родительской заботе вырастить из своих детей достойных, подлинно благородных людей, о преступной косности в приверженности предрассудкам, о глубоком одиночестве из-за того, что не такой, как все, о постепенной утрате детских "иллюзий"... Об американском Юге накануне Второй мировой войны... О расизме и прочих гнусностях. О том, что даже обнаружив в других людях, своих соседях, неприятные черты, не стоит забывать, что в них же есть и что-то хорошее, и поэтому не стоит их безоговорочно осуждать (тут я с автором и ее героем Аттикусом и соглашалась и нет: с одной стороны, не судите и не судимы будете - это верно, но это же не означает "закрывайте глаза на злодеяния и не говорите ни слова о совершаемых преступлениях, а то вас не пригласят на чаепитие").
Симпатичной мне показалась мягкая ирония повестовательницы, детские разговоры, семейная атмосфера Финчей, "охота" на Страшилу Рэдли и ее завершение, находки подарков в дупле...
Немного раздражал характер Глазастика (это чисто субъективное - бывают и в обычной жизни такие люди, с которыми нам не очень комфортно общаться, хотя они и хорошие, и в литературе бывают такие герои - вроде бы и неплохие, но мы бы с ними "не сошлись характерами"). Сюжет показался несколько размазанным во времени, но доброжелательность повествовательной манеры это несколько скрадывала.

Atticus, he was real nice...
-Most people are, Scout, when you finally see them...

Люблю я такие книги. Вроде они такие светлые, немного наивные, повествование льется как вода, и в то же время - наполнены смыслом, переживаниями, размышлениями. Такие книги учат смотреть на проблемы под разными углами - со стороны взрослого и со стороны детей. Такие книги не оставляют равнодушными.

Американский юг, небольшой городок, где все друг друга знают. Из развлечений для детей - велосипед, старая шина и неограниченная фантазия. Ведь это сейчас,в век потребления, кажется, что ребенок должен быть напичкан по полной - от пластмассовой куклы до навороченных роликов с моторчиком. Ну и рацией) а здесь в Мейкомбе вполне хватит загадочной истории, соседа, не выходящего из дома и нескончаемое лето.
Аттикус, отец, воспитывающий детей один, такой рассудительный, честный, он располагает к себе. Он воспитывает детей как умеет, не хочет ничего скрывать, пытается найти компромиссы, учит их жизнии старается ответить на все интересующие вопросы.
Скаут, она же Глазастик, добрая, маленькая, наивная. У нее открытая душа, она только учиться жить, со слезами воспринимает несправедливость, но быстро отходит...
Джим. Он мне симпатизировал как никто другой. Джим еще на грани между детством и взрослой жизнью Он уже не ребенок, он начинает все понимать, но тяжело дается ему несправедливость окружающей жизни. Он не хочет с этим мириться, он готов свернуть горы. Но он еще и не взрослый - и потому, как мне кажется, в его голове часто мелькала мысль: "Ну почему именно так... ведь так не должно быть...".
Иногда в Джиме я угадывала себя, ведь я иногда до слез расстраиваюсь из-за нашего несовершенного мира=)

От книги я получила истинное удовольствие, и постоянно ловила себя на мысли, что какие-то незначительные истории позволяли совсем по другому взглянуть на проблему, затрагиваемую в суде - на проблему в деле о чернокожем...

Жалко и удивительно, что эта книга не попалась мне в детстве. Мне кажется ее было бы гораздо лучше прочитать в нежном возрасте, а сейчас-перечитывать. Из названия совершенно не ясно, о чем будет книга, наверное поэтому она так долго ждала моего внимания.

А книга оказалась просто чудесной! Американский юг в период депрессии, рассовые проблемы-неравенство, черные слуги. Маленький городок Мейкомб, в нем адвокат Аттикус Финч воспитывает один двоих детей: Джиму 13 лет, Джин Луизе, все ее зовут Глазастик-8. Аттикус берется за заведомо проигрышное дело-защищать негра,несправедливо обвиненного в изнасиловании белой женщины. Защищать пересмешника-невинную птицу, убить которую большой грех.
И на фоне этой разворачивающейся драмы, взглядом Глазастика показан окружающий мир, их детство с фантазиями и мыслями.

То, о чем взрослые по каким то причинам говорить боятся-она выражет открыто, без притворства, непосредственно и прямо. Они еще не делят мир на черных и белых, не подвержены предрассудкам и социальным неравенствам, остро реагируют на несправедливость.

Глазастик не понимает, почему ей нельзя общаться с Уолтером Каннингом, ходить в гости к своей няне Кэлпурнии, почему она должна скрывать в школе, что у меет читать, делать вид, что она глупее, чем есть на самом деле? И зачем ей быть "настоящей леди" и носить платья, когда в комбенизоне гораздо удобней?

У нее есть "жених" Дилл, старший брат, который взрослеет, объясняет и защищает, и даже есть свой местный Страшила-тихий сумашедший, которого надо вроде как бояться-это традиция, ритуал.

Книгу хотелось читать с карандашом, в ней столько прекрасного и мудрого.

Очень понравился первый школьный день.

Для начала мисс Кэролайн стала читать нам вслух про кошек. Кошки вели друг с другом длинные беседы, ходили в нарядных платьицах и жили на кухне в тёплом домике под печкой. К тому времени, как миссис Кошка позвонила в аптеку и заказала пилюли из сушёных мышей в шоколаде, весь класс так и корчился от смеха. Мисс Кэролайн, видно, было невдомёк, что её ученики — мальчишки в рваных рубашках и девчонки в платьях из мешковины — все, кто, едва научившись ходить, уже собирают хлопок и задают корм свиньям, не очень восприимчивы к изящной словесности. Дочитав до конца, она сказала:
— Какая милая сказка, не правда ли, дети?

Эпизод с миссис Дюбоз.

Я хотел, чтобы ты кое-что в ней понял, хотел, чтобы ты увидел подлинное мужество, а не воображал, будто мужество — это когда у человека в руках ружьё. Мужество — это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и всё-таки берёшься за дело и наперекор всему на свете идёшь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда всё-таки побеждаешь. Миссис Дюбоз победила. По её воззрениям, она умерла, ничем никому и ничему не обязанная. Я никогда не встречал человека столь мужественного.

Очень сильная сцена у тюрьмы.

— Ущемление — это очень неприятная штука, — стала я ему объяснять.

И тут, наконец, я заметила, что обращаюсь с речью к целой толпе. Все они смотрели на меня, некоторые даже рот раскрыли. Аттикус уже не приставал к Джиму, они оба стояли рядом с Диллом. И они тоже смотрели и слушали как заколдованные. Аттикус даже рот приоткрыл, а он всегда объяснял, что это не очень-то красиво. Наши взгляды встретились, и он закрыл рот.

— Знаешь, Аттикус, я вот говорю мистеру Канингему, конечно, когда ущемление прав, это очень плохо, но ты ведь говорил не волноваться, такие дела иногда долго тянутся… и вы уж как-нибудь общими силами выпутаетесь…

И я окончательно замолчала и только думала, какая я дура. Видно, про ущемление хорошо разговаривать только в гостиной.

Трогательный, одинокий, милый Страшила.

Если у вас кто-нибудь умер, соседи приносят вам поесть, если кто-нибудь болен — приносят цветы, и так просто иной раз что-нибудь подарят. Страшила был наш сосед. Он подарил нам две куколки из мыла, сломанные часы с цепочкой, два пенни на счастье — и ещё он подарил нам жизнь. Но соседям отвечаешь на подарок подарком. А мы только брали из дупла и ни разу ничего туда не положили, мы ничего не подарили ему, и это очень грустно.

И конечно, Аттикус Финч-идеальный отец.

— Почти все люди хорошие, Глазастик, когда их в конце концов поймёшь.

Самая замечательная, на мой взгляд, цитата:

Пока я не испугалась, что мне это запретят, я вовсе не любила читать. Дышать ведь не любишь, а попробуй не дышать…

Глазами ребенка видна истина.
Я давно не читала таких взрослых, добрых книг о детстве.
Под впечатлением собираюсь еще посмотреть экранизацию с Грегори Пеком.

Никто не может осознать несовершенство общества лучше детей.
Перед нами мир глазами Глазастика, маленькой Джин-Луизы Финч. Вот она, её жизнь.
Глазастик любопытна, наивна, а главное абсолютно бесхитростно-искренна.
А вокруг неё мир взрослых людей. Непонятный и нелогичный.

Все животные равны.
Но некоторые животные более равны, чем другие.
Джордж Оруэлл "Скотный двор"

Вот и с людьми также. И дело не столько в правах чернокожих в Америке двадцатого века.
Более равные люди есть всегда и везде, так уж несовершенно устроено наше общество.

флэшмоб 2011, снова привет
спасибо LeeLooafteryou за рекомендацию

Прекрасные ощущения после прочтения. В какой раз убеждаюсь,что совсем необязательно украшать текст затейливыми фразами, насыщать его огромным количеством образов и витиеватой речью, чтобы сделать его выразительным. Историю рассказывает восьмилетняя девочка. С непосредственностью, присущей только детям, она говорит о взрослых вещах, о простых истинах, которые мы забыли. О дружбе, чести, тяжести выбора. Книга заставляет задуматься, бередит чувства.

Мужество - это когда заранее знаешь, что ты проиграл, и все-таки берешься за дело и наперекор всему на свете идешь до конца. Побеждаешь очень редко, но иногда все-таки побеждаешь.

Так и есть. Кто оспорит это утверждение?
Я всегда верила и продолжаю верить и утверждать всем, кому не лень меня слушать, что можно изменить мир - нужно только изменить себя и верить в правоту своих идеалов. Прочитав "Убить пересмешника" - в который раз убедилась,что так и есть.

"я вовсе не любила читать. Дышать ведь не любишь, а попробуй не дышать"…

   ... можно по разному толковать прочитанное. В книге затронуто много проблем: расизм, взросление, пороки общества и предрассудки. Но это не главное... Я долго думала о том, что нашела для себя в этом в романе, а потому решила, что по большей части он о людях, о том, какие они на самом деле. Детский взгляд старался раздеть их догола, очистить от шелухи и выставить на свет, понять что движет каждым. Почему-то с возрастом у нас этот взгляд на всё окружающее меняется :((. Мы действуем вопреки логике, усложняем, прячемся... Отсюда пропасть в мироощущении. Порой так сложно разобраться в этом хаосе. В самом деле, почему одни унижают других лишь из-за цвета кожи или образа жизни?? Почему хорошие кажутся плохими и наоборот... Вопросы - риторические, на них нет ответа. Но жить в согласии с собственной совестью - никому не повредит.

   Спасибо за совет demkova1983fedenko2007

Я не планировала читать эту книгу, крайне не близка мне затрагиваемая в нем тема. Однако этот роман слишком часто появляется на всевозможных квизах - и в качестве загадываемого произведения, и в качестве подсказки. На очередной недавней игре я поняла, что хочу-не хочу, а с романом познакомиться нужно.

Книга не тронула меня совершенно. Она показалась мне скучной, наивной и предсказуемой. Не знаю, за что автор получила Пулитцеровскую премию, есть предположение - за поднятую в романе тему ущемления прав афроамериканцев. Хотя на Goodreads мне попался разгромный отзыв чернокожей девушки, которая написала, что автор ничего не понимает в проблеме цветных, что книга написана белыми для белых. И я склонна с ней согласиться.

Роман написан от лица 8-летней девочки. В персонажа и вообще в сюжет Харпер Ли вписала себя и историю своего детства. И отчасти в этом проблема лично для меня. Размышления ребенка меня раздражали и вызывали зевоту, слушать наивность, поданную под соусом всезнайства и заносчивости, было невыносимо. Меня раздражало поведение героев. Книга написана таким слогом, чтобы сыграть на струнах души подрастающего поколения, чтобы они задумались над тем, что такое хорошо и что такое плохо. И для ребенка, подростка такое повествование может зайти, мне же, как взрослому, все это было слишком наивно, глупо и нелепо.

Целых два раза в романе всплывает тот самый пересмешник из заголовка. Оба раза - в контексте преступлений: в первый раз - в контексте невиновного, второй раз - виновного, но преподнесенного как спасителя и избавителя городка от злодея, вследствие чего его тоже трогать нельзя. Попахивает двойными стандартами, не правда ли? И вроде как в контексте романа это все логично и оправданно, но осадочек все же остается.

Советую ли я книгу к прочтению? Взрослому - нет, подростку - возможно. Если же вам, как и мне, нужно ознакомиться с содержанием произведения, включите аудиокнигу на чуть ускоренном режиме, чтобы это все поскорее закончилось.

Очень мне понравилась эта книга, задела за живое. То, что для меня делает запоминающимися подобные произведения, - это сочетание трагических событий и жестокости взрослых с детской непосредственностью и незамутнённым предубеждениями взглядом на мир. Как контрастный душ - встряхивает и бодрит.

Ещё это произведение показалось мне достаточно поучительным и полезным в плане воспитания детей - на примере Аттикуса, который хоть и говорит про себя: "Иногда мне кажется, что я никуда не годный отец", на самом деле является ролевой моделью хорошего родителя. Он использует разные методы "воздействия" на Джин Луизу и Джима:

• помогает им сделать определённые выводы не путём чтения нотаций, а через прожитый ими самими опыт (например, о мужестве тяжело больной миссис Дюбоз);
• позволяет дочери подслушать его разговор с их дядей, чтобы она услышала из уст отца важные для себя вещи (осознание этой нарочности придёт к ней только спустя годы);
• просто ОБЩАЕТСЯ с ними, как с полноценным личностями, отвечает на их вопросы, не увиливая (и просит своего брата Джека о том же: не заговаривать им зубы и не сбивать с толку).

  Следствием такого подхода являются довольно-таки зрелые для 8-летнего ребёнка рассуждения, и что ещё удивительнее для меня - неплохая осведомлённость о

Если я правильно поняла задумку романа, то его основную идею о том, что "пересмешник - самая безобидная птица", стоит трактовать не только относительно судьбы Тома Робинсона - человека, невинно осуждённого и загубленного ненавистью и нетерпимостью людей, но в каком-то смысле можно применить к ещё одному персонажу - "Страшиле" Артуру Рэдли, который был главным героем детских пугалок, но оказался вовсе не чудовищем, а добрым и сочувствующим другом, тихо и незаметно протягивавшим свою руку помощи в самые нужные моменты.

Книга однозначно отправляется на полку любимых, а в будущем планирую прочитать её в оригинале.