Mistr a Markétka

Если вам когда-нибудь доведётся слышать слова: « "Мастер и Маргарита"- скучная и глупая книга. Даже читать не стоит » - смело берите и читайте. Не забывайте известное высказывание Публия Теренция, которое гласит: "Сколько людей, столько и мнений". Безусловно, это произведение поймёт не каждый, но если захотите понять, то поймёте. Данная книга относится к тем книгам, которые либо затягивают с самого начала, либо вы вообще ничего не понимаете и просто откладываете её в сторону.

На протяжении всего произведения появляются новые герои, а значит, и новые имена. Сюжет постоянно возвращается к прежним героям, не забывая при этом вводить новых. Вот почему так важно всех держать в голове. Это книга, которую нужно читать сразу, не растягивая её на долгое время. Иначе вы просто действительно запутаетесь и точно отложите книгу в сторону.

Произведение пронизано элементами фантастики, которыми, стоит отметить, Михаил Булгаков распоряжается грамотно и правильно. Именно эти элементы держат читателя в напряжении и не дают расслабиться ни на минуту.

Довольно много непонятных слов, что может кого-то отпугнуть. Наверное, я повторюсь, но если вы будете внимательно читать, то поймёте смысл, даже не зная их значения.

Стоит также отметить, что Булгаков хотел, чтобы читатель стремился к выявлению в его произведении скрытых философских основ романа. Это не та книга, где всё просто и понятно. Нужно уметь "читать между строк".

И да, есть действительно вещи, которые ну уж ооочень сложно понять. Например, периодическое мелькание обнажённых девушек. Сложно догадаться, почему в своё произведение Михаил Афанасьевич решил включить такую странную деталь.

Несмотря на все встречающиеся причуды, книгу действительно стоит прочесть каждому. Есть в ней определённые смысловые и жизненные уроки, которые умный читатель обязательно для себя вынесет.

Прочитанное за неделю, и дочитаное во втором часу ночи, прекрасное произведение Булгакова, о том, как грамотно автор может писать о своей книги, добавляя разные странные не тока феномены. Как Рэй Бредбери пишет через детскую призму о своих коротких историях, так же Булгаков пишет через свои истории, короткие события его персонажей.
Кто то получает по заслугам за свои мелкие грехи, а кто то начинает цепочку великих событий лишь со слов, что бога не существует, и правит этим миром Человек.

Эта комедия событий, рассказывает дословно о том, какой был мир во время начала после револючионого времени, и дала понять что такой она останется ещё на долго.

Мы же здесь остаёмся лишь немыми свидетелями, всего происходящего. Плюс немного истории из 1930 годов Москвы.

При чём тут Мастер и Маргарита? Это лишь доказательство, того, что в мире не только творится одно зло и грубость, а есть и настоящая любовь, и снова автор влечёт за собой безликого читателя, что бы показать и рассказать о самой прекрасной и сильной и слепой любви.

И если есть кто то властнее вас, помните не просите ничего у него, надо будет, сами предложат.

Так же всю историю дополнит события Га-ноцри и .... жестокий пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат

В окна струится запах полной луны и лета -
Этот союз фатален, дерзок и очень честен,
Время растит мимозы для моего букета:
Я - Маргарита, Мастер.
Скоро мы будем вместе.
(Татьяна Bолкова(Журавлева)-Славяночка, 2013)

Начну с того, что рецензию на этот роман я собиралась писать столько времени, сколько Булгаков писал сам роман. Слишком это произведение шикарно, чтобы отзыв о нем писать. Хотела написать стих, посвященный этому произведению, а получились четыре строчки и совсем не то, что хотелось сказать душой.
Впервые я начала читать этот роман летом. Мне было 16 лет. Мне кажется, я начала читать это произведение в идеальное время года и в идеальном возрасте.
Когда же, как не летом? Или не весной?

.
Впоследствии я каждый раз перечитывала «Мастера и Маргариту» где-то за неделю перед Пасхой. Так уж получалось…
Я, конечно же, слушала лекцию Кураева об этом романе. К сожалению, не целиком. Он заявил, что положительных героев в нем совсем нет.
Что думаю я о главных героях:

А других ГЛАВНЫХ героях промолчу. Слишком долго их описывать. А, может быть, не по плечу мне (не по уму?!) их описать.
Тем не менее роман является шедевром...
...Отдельного разговора заслуживает фраза: …

Я часто замечаю эту цитату в соцсетях . Я и сама в юности, каюсь, часто ее размещала, где только можно, не вдумываясь в смысл, и из чьих уст она произнесена.
И вдруг сегодня, когда я в очередной раз эти слова увидела, меня озарило, что они сказаны Воландом в противовес Библейскому изречению: "Просите – и получите, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют".
Теперь я за то, чтоб просить.
Далее о луне… Я люблю луну. В детстве я могла выходить во двор и долго-долго смотреть в вечернее небо и на то, как каждый день меняется луна. Когда ее не было видно, мне было грустно.
Так вот в романе Булгакова луна упоминается 43 раза. Разве это не прекрасно?
И в конце я хочу задать тем, кто читал этот роман, вопрос: много ли романов, которые похожи на «Мастера и Маргариту»? А тем , кто не читал, хочу сказать, этот роман единственный в своем роде. Похожих нет. Читайте его, пожалуйста, в любое время года и с удовольствием.

Большинство школьников только эту книгу читают по школьной программе и я понимаю почему. Язык легкий,нет нудных описаний,одни загадки. Если бы я не знала,что это классика,я бы никогда не догадалась. Больше похоже на фентези или же на наркоманию. Особенно когда Маргарита летала по городу. Хоть книга и называется "Мастер и Маргарита" ,эти герои появляются только во второй части книги. Но мне эти герои не понравились. Эта та самая книга,в которой больше всего симпатизируешь злодею. А злодей ли он? Больше всего мне понравилось,то представление,где люди без вскипятить вопросов начали брать бесплатно и надевать на себя красивую одежду,брать деньги,которые появились ни от куда,а потом кто-то голым остался,а кто-то когда пытался расплатиться,то были одни бумажки. Это преставление учит тому,что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Несмотря на легкость языка,я все равно не понимаю всеобщего восторга,потому что у меня осталось куча вопросов,но мне сказали,что прочитав "Фауста" Иоганна Вольфганга Гёте,у меня больше прояснится,надеюсь так и будет.

Я люблю мистические книги, но тут мистика прямо зашкаливала. Много раз мне было реально страшно. Не удивительно, что эта книга особо не дается ни для экранизации, ни для постановки в театре. Мне больше была интересна линия с Понтием Пилатом и Га-Ноцри. Как-то она оказалась для меня самой интересной. Я всегда с бОльшим удовольствием и даже вниманием читала именно эту линию, чем все остальные. Из-за того, что слишком часто мне было страшно, хотелось дочитать эту книгу как можно быстрее, чтобы перестать испытывать тот ужас, который она мне внушала. Вообще-то странно, но я видимо ждала от этой книги так мною нежно любимого Булгакова какого-то другого впечатления. Такое ощущение как-будто меня обманули. Может я вообще не способна понять всю гениальность этого романа. Даже не знаю, что не так. Или с чем не так. Со мной ли что-то не так, с моим восприятием или еще с чем. Может надо было дочитать тогда, когда я впервые к нему прикоснулась. Но тогда я остановилась и очень долго к нему не возвращалась. Наверное, всё-таки время ушло и надо было тогда дочитать. А сейчас был жуткий перебор мистики. И правильное восприятие оказалось исключено.

В очередной книге героиня произнесла фразу, что невыразительные лица гораздо лучше, потому что на них легко нарисовать, что угодно. С оговорками эти слова относятся и к роману Мастер и Маргарита, который и многослойный и шаблонно плоский одновременно.
Сначала, лет в 12, прочитала занимательное фентези, через пару лет - сказку о любви и жертве, к момент "официального" школьного чтения обдумывала часть о Иешуа. Потом - "Консультант с копытом", лекция Быкова и даже эпизод из Френки шоу. Два последних, к слову, интересно противоречат друг другу в деталях, если считать деталью адресата романа.
Менялось и отношение к книге от восторга к спокойному равнодушию и удивлению, насколько универсальна содержание, потому как смысл приплести легко по желанию.
Например, "МиМ" могут использовать феминистки, любящие пошуршать страничками. В романе две пары: Мастер и Маргарита и Пилат и Иешуа. Не будем кричать о ФЗ 135 и 136, эротический и романтический оттенок не обязателен, просто пара дорогих друг друг людей, у которых нет шанса поводить время вместе. Маргарита плюнула на долг и заключила сделку с дьяволом. В итоге замечательная экскурсия, познавательный бал и вечный покой с Мастером. Бинго! Так и тянет процитировать Тайлера Дёрдена. Пилат рисковать не стал, не будем мелочно ставить на чашу весов альтернативу каждого. Все просто. Женщина смогла, а мужчина нет.
Заведомо провальную идею нетрадиционных отношений легко вплести - Отец предпочел убить Сына. чем спасти Его земное тело такой ценой. За настоящим же и натуральным и через Дьявола пройти не страшно.
Заигрывания усталого Воланда с человечеством длинной в вечность как отношения престарелой кокетки с постоянным воздыхателем - отношения, где обе стороны в проигрыше. Пожалуй, самая грустная парочка.
Булгаков был врачом и был циником, подтрунивал над пороками прямым текстом, так что мог в романе посмеяться над напыщенностью (читай жадностью) читателя, который нашел"правильный смысл" и достоен теперь награды.
Пока что только только за быковскую версию один дополнительный плюс - письмо руководству партии, в котором просит любую работу, чтобы выжить.