Перед тем, как начать повествование, скажу, что подцикл о страже начался у меня именно с этой книги!
А она как бы вторая.
И да, это делалось сознательно.
По началу складывалось ощущение небольшого бреда...
но после я почувствовала полнейший бред с вкрапинками гениальных фраз. И сначала мне это не понравилось...
но ближе к середине истории всё-таки передумала!
Хотелось бы отметить, что:
1) Вопрос "Что вообще происходит?" и восклицание "А вот это здорово!" очень тесно соседствуют друг с другом
2) Герои ведут себя по-идиотски и при этом понимают друг друга, а ты - нет
3) Нужно просто принять правила игры и наслаждаться процессом
Теперь о самой истории...
Итак, Анк-Моркпорк - вымышленный город, в котором вместе сосуществуют люди, тролли, гномы, горгульи, вервольфы, вампиры... правила города кажутся нелепыми, и даже главный герой истории удивляется этому факту.
Непонятно как, но все работает. Просто поразительно! Работает. Хотя не должно.
Жители могут выбрать профессию алхимика, клоуна, убийцы, вора, попрошайки, белошвейки, мясника и вступить в специально отведенную гильдию со своими правами и правилами (на самом деле гильдий больше, но только вышеперечисленные освещались в этой истории). Интересно, что убийцы и воры - это легально, да?! Вот, что думает на этот счёт патриций, Хэвлок Витинари (верхушка власти города):
Если преступность неизбежна, то пусть она хотя бы будет организованной.
Ну и хочется упомянуть о собаках, мечтающих стать истинными волками (хотя никто из них и не понимает, что значит "быть волком", но мечта есть мечта). И да, у них также есть своя гильдия! Наверно, нелегальная, но кто вообще будет думать о правах собак?! Интересная тема, и она раскрыта здесь как-то по-лондоновски ( «Белый клык» Джек Лондон ).
Город охраняют Ночная и Дневная стража. Автор на протяжении всей истории знакомил меня с лицами Ночной стражи, а лица Дневной стражи появились совсем ненадолго, и они (лица) выглядели типичными сволочами.
В центре истории находятся стражник Моркоу Железобетонссон и компания, и они расследовали загадочные убийства жителей Анк-Моркполка. Да, это был в некотором роде юмористический детектив-фэнтези.
Что понравилось:
Ярко выражены их характеры... приведу цитаты, максимально точно характеризующие героев, которые мне запомнились больше всех остальных.
Моркоу (стражник, капрал Ночной стражи)
Человек должен думать своей головой. <..> Проблема в том, что люди начинают думать, только когда им прикажут.
Ваймс (стражник, капитан Ночной стражи)
Лично Ваймс считал, что всех волшебников следует арестовать - по подозрению в слишком большом уме.
Гаспод (собака)
Гордость - это конечно, здорово, но колбаса есть колбаса
Эдуард (наёмный убийца)
Он умел думать курсивом. За такими типами нужен глаз да глаз.
А то и глаз, да глаз, да глаз.
Детрит (тролль)
— Два… и еще один…
— А два и еще один будет?..
Детрит запаниковал. В дело пошла высшая математика.
Дуббинс (гном)
— Этот проклятый тролль спас мне сегодня жизнь! — закричал Дуббинс.
— Зачем?
— Зачем? ЗАЧЕМ? Затем, что это была моя жизнь, вот зачем! И я к ней очень привязан!
2. Сюжет
Да, сюжет хорош. Правда, в процессе чтения я совсем не могла свести концы с концами: после очередного захода у меня на руках были бредовые диалоги и одна смысловая нить! Но в конце таки хватило смысловых пазлов, чтобы собрать мозайку. Тогда уже и диалоги смотрелись гармонично, хотя так и остались бредовыми... но под самый конец автор, правда, всё же побаловал осмысленными разговорами между героями! Так сказать, терпение и ещё раз терпение.
Острый и умный сарказм. Построен он в основном на противопоставлении несочетающихся вещей.
Например, когда огонь может ласково поглаживать лицо:
Дружелюбное пламя опалило ему брови
или когда в понятиях тролля 2+1 - это уже высшая математика... см. выше: Дуббинс
или когда человек может думать курсивом... см. выше: Эдуард
или когда предмету может не тоже хватать места в помещении:
Полудюжине людей, сидевших за огромным столом, явно не хватало места. Собственно, места не хватало даже самому столу.
После такой книги нужно поосторожнее общаться с людьми.
Что не понравилось:
1) Дооолго нужно продираться, выискивать смысловые ниточки, чтобы совсем не порвать со всей этой историей.
2) Может, конечно, дело в переводе, но я не могу сказать, что мне было приятно читать описания - они были скудны на мой взгляд.
3) Третьего не дано