Nagła śmierć kibica

Это мое первое знакомство с польским детективом и Ежи Эдигейем в частности и я осталась им очень даже довольна. Хороший классический герметичный детектив скрасил мой вечер.

Вечером в доме Войцеховских проходит традиционная дружеская игра в бридж, на которой присутствуют восемь гостей и хозяин дома с супругой. Все проходит как обычно, но внезапно доцент Лехнович умирает, хватаясь за сердце, и все приходят к мнению, что у него случился сердечный приступ. Однако вскрытие показывает, что доцент был отравлен, и варшавской милиции необходимо провести расследование и найти отравителя. В своих показаниях все подозреваемые говорят, что Лехнович был прекрасным человеком, но это неправда.

Так кто же пошел на убийство? Расследование ведется интересно, нет лишних ненужных отступлений, читать очень легко. Читателю известно все, что и следователям, так что все по-честному. Занимательные персонажи и хорошая загадка, хотя я и вычислила убийцу.

Обязательно продолжу свое знакомство с автором.
P.S. Наконец-то прочитала правила игры в бридж - очень занимательная игра)

Бридж, самая наитрадиционнейшая игра в интеллигентном обществе прошлого века. Эта игра столь захватывающа и азартна, при всей ее "сидячести", что ни один и даже не два автора детективных историй предлагают такое времяпровождение как антураж для совершения убийства. Ведь и правда, когда человек, сидя за карточным столом, увлечен выпавшем ему раскладом и ходами партнеров и противников, он слабо замечает все то, что происходит за его спиной и на периферии.

Так произошло и в нашем случае. Небольшая компания польских интеллигентов и тех, кто хотел бы таковым казаться, собрались за двумя карточными столами в доме известного местного химика, потенциального лауреата нобелевки, не больше не меньше. Гости воспитаны, но иногда несдержаны, да и карты с выпивкой подогревают. А вот кого из них подогрели не карты, а нервическая дрожь убийства - придется выяснять народной милиции вместе с читателем. А все потому, что при объявлении "большого шлема" произошла стычка между гостями, которую пришлось охлаждать алкоголем. Но вот неприятность, выпив хорошего выдержанного коньяка, один из гостей свалился замертво! И первая волна расследования, такая красиво-формальная, быстро сменяется серьезным и вдумчивым изучением действительных портретов всех участников ситуации и их мотивов.
Конструкция романа интересна - дается общее авторской описание общей сцены со смертью, а потом долгие разговоры со свидетелями, которые смотрели на происходящее не только со своей позиции, как участники, но и привносили свои домыслы, жизненный опыт, предыдущие знания и прочее - все, как в жизни. Автор не особо стесняясь прошелся буквально катком по тому, что "принято" и традиционно "о мертвых или хорошо или ничего", по социальным особенностям и внешним проявлениям взаимоотношений в социализме; по тому как именно каждому воздавалось по его возможностям, по тому, как оценивались его способности - тут тема просто неисчерпаема. Позиция автора, хоть и не бросается в глаза за внешним антуражем детективных действий, но неплохо считывается в контексте. Грамотно показанное изменение поведения игроков, психологические портреты которых выпуклы и многогранны, - это особенная прелесть данного романа. Угадать и распутать что же на самом деле произошло в описанной ситуации достаточно сложно, хотя автор старается дать максимальное количество подсказок для разгадки. Но лично я разгадкой и финальным развитием событий удовлетворена - все получилось, так сказать, по справедливости.

Вполне неплохой, маленький, сбитенький, уютненький детективчик, несколько напоминающий Агату Кристи своей камерностью :)
Некоторые моменты, конечно, несколько меня смутили

Ну и почему-то по поводу убийцы мои мысли тоже были повернуты в нужную сторону, хотя это ни сколько ни помешало мне получить удовольствие от книги в финале. Хотя, в принципе, история довольно-таки любопытная и вариантов того, кто мог бы быть убийцей масса.
Кстати, слушала аудиокнигу в исполнении Андрианова Александра - очень неплохо!

К сожалению, об этом польском писателе я никогда не слышала, и это упущение весьма досадное, потому что книга его мне очень понравилась. Она не без греха, как и любой детектив, но однозначно стоит внимания, и прочту-ка я еще что-нибудь из творчества Ежи Эдигея.
Книга написана в жанре герметичного детектива, и чтобы усложнить ситуацию для полиции, но и упростить для себя автор вводит в расследование такой элемент, как халатность следствия.
Но обо всем по порядку.
В респектабельном доме профессора химии собралось высшее польское общество: адвокат с супругой, доцент с супругой, актриса, английский ученый-эмигрант из Польши, польский ученый, знаменитый кардиолог с супругой. И затеяли они игру в бридж. Объявлен большой шлем, и начинается карточная ссора, доцент с адвокатом доходят до взаимных оскорблений, их еле-еле успокоили. И доцент выпивает рюмку коньяка, падает замертво , и все началось!
Выдвигаются следственные версии, кто виноват и зачем убил. Не было ни одного друга-приятеля, знакомого или коллеги, который не имел бы мотива убить Лехновича.
Адвокат, пользуясь дружбой со следователем, вводит их в заблуждение, и никто не собирает отпечатки пальцев, следы яда и даже не осматривает место происшествия. Все это делается потом, спустя время, и потому ничего не обнаруживается. Сначала я посмеялась над этим сюжетным ходом, но потом поняла, что это убедительно. Все считали, что доцент умер от сердечного приступа. У полиции просто не было никаких оснований считать, что произошло убийство, и потому осмотр места происшествия и все первичные следственные действия вполне могли быть совершены не по горячим следам. А во вторых, никто и не скрывал, что у профессора есть домашняя лаборатория, в которой есть цианистый калий. Но и у других гостей доступ к ядам был в силу профессии.
В чем изощрился автор? В придумывании мотивов для убийства. Не было ни одного гостя, кто не желал бы смерти гаду-доценту. Одного он лишил работы, с женой второго был роман, с коллегой он ссорился и подставлял его по-крупному, даже в юности умудрился совершить предательство и не одно. В общем, нехороший был этот Лехнович.
Но что примечательно: первые показания всех свидетелей таковы, что они скорбят о замечательном друге и коллеге, удивляются его ранней кончине. Но потом свидетели приходят по одному и рассказывают о своих тайнах и подозрениях.
Я люблю детективы, и герметичный – мой любимый тип повествования. Тут главное обращать внимания на детали. Автор несколько раз и громко упоминает некий предмет интерьера, который сразу стал для меня ключом к разгадке. И я оказалась права. У меня было три версии, постепенно (к середине текста) я уже была убеждена в правильности одной из них. И оказалась ужасно проницательной)))
Очень понравилось описание нравов жителей Польши, их взаимоотношений, когда полицейский целует подозреваемым дамам ручки, а профессоров допрашивает за чашкой кофе. Профессора весьма богаты, могут выезжать за рубеж, ведут активный общественно-политический образ жизни, к ним в гости ходят иностранцы без всяких агентов госбезопасности на хвосте. Это, конечно, тоже удивляет.
Язык повествования прекрасный, неспешный, автор поработал над особенностями речи всех персонажей, так как текст книги – сплошная говорильня и рассуждения.
Книга в духе Агаты Кристи, понравилась и скрасила январский вечер.

Ещё один хороший детектив, который смело могу советовать любителям жанра. В доме известного польского химика пана Войцеховского во время игры в бридж от инфаркта погибает один из гостей доцент Лехнович. Вот вроде бы какое несчастье, как затронул беднягу бридж, но всё ли так на самом деле. Присутствующий в доме в гостях в тот момент доктор пытается уговорить доктора скорой помощи увезти тело и представить всё так, будто бы смерть произошла по пути в больницу, чтобы избавить хозяев от проблем с милицией. И хорошо, что доктор скорой помощи оказался таким принципиальным и настоял на немедленном вызове милиции. Так как инфаркт - это не инфаркт, а отравление цианидом, то есть убийство. Польская милиция приступает к поиску убийцы среди присутствующих в тот вечер в доме Войцеховского. И конечно же оказывается, что у каждого был мотив и возможность.
Небольшой по объему герметичный детектив - прекрасно скрасит вечер.

Второй детектив этого автора, прочитанного мной. Первый (Убийства в алфавитном порядке) тоже мне пришелся по душе, но этот понравился больше.
Классика - игра в бридж, один выпивает коньяк и... Смерть от сердечного приступа. Или от чего-то другого?
И неспешное расследование, каждый что-то скрывает, каждый имел повод убить, но кто же убийца? Развязка тоже классическая, в принципе саму развязку угадала, за исключением подробностей, спойлерить не буду, но подробности развязки тоже пришлись по душе. Понимаю, что на фоне современных детективов-триллеров эта книга выглядит простенько, но иногда вот так хочется классического спокойного детектива, с тем, чтобы зло было наказано, а добро восторжествовало.
Читает Андрианов неплохо, не могу сказать, что прям ах, но и книгу не испортил.
Вот думаю, что и дальше стоит с автором продолжить знакомство.

Автор явно вдохновлялся романами Агаты Кристи "Карты на стол" (обстоятельства) и "Убийством в трех актах" (способ преступления). При этом местный менталитет накладывает отпечаток. Никому из англичан или французов не придет в голову "договориться" с медиками или полицейскими. Если бы пассажирами "Восточного экспресса" были славяне, то наверняка скинулись бы на взятку Пуаро. ))

На вилле известного ученого-химика собрались гости для партии в бридж. Неожиданно один из присутствующих, выпив бокал коньяка, умирает. Никто не сомневается в сердечном приступе. Светило медицины пытается уговорить приехавшего врача назвать местом кончины машину скорой помощи, дабы избежать вмешательства органов. Другой гость, адвокат, убеждает милицейского чина подойти к исследованию причины смерти как можно деликатнее. Автор, естественно, показывает стойкость и дисциплинированность сотрудников соответствующих служб. В реальности дело наверняка замяли бы сразу, учитывая общественное положение гостей.

Среди подозреваемых, помимо хозяина с супругой, известный адвокат, кардиолог, их жены, английский ученый польского происхождения и др. Расследование ведут опытный и суровый шеф и его помощник - симпатичный молодой поручик, умеющий вызывать дам на откровенность.
Автор забыл про стандартные процедуры типа сбора отпечатков пальцев, обыска дома, поиска происхождения яда и сосредоточился на процедуре допросов. Сначала милиционеры внимательно прочитали протоколы первичного допроса, затем погрозили пальцем товарищам, потом вызывали в отделение по одному. В ходе расспросов выяснилось, что убитый был просто куском дерьма, обладавшим талантом наживать врагов. Повествование неспешное, с каждым героем всплывают на свет новые подробности.

Сюжетный ход я разгадала еще в середине романа. Решение нетривиальное, хотя догадаться о сути преступления несложно.

Интересны и бытовые подробности 1960-1970-х гг. Социалистическая Польша жила в иных условиях чем Советский Союз. Профессор мог купить себе виллу на несколько миллионов злотых, ездить в загранкомандировки и привозить оттуда приятные вещички. Не без усилий, но можно было отправиться на стажировку или в отпуск в капстрану. Иностранец свободно передвигается по Варшаве и ходит в гости к знакомым.

Классический детектив на социалистическом материале.

Давно мне не попадались такие детективы.
Без суеты, без погонь, без истерик или надрыва. Действительно, классический герметичный детектив, в лучшх традициях Агаты Кристи .
Очень спокойно. Очень интеллигентно. Впечатление будто в гости сходил, к классическим таким профессорам, как профессор Преображенский из Булгаковского Собачьего сердца. , когда из чашки громко не прихлёбывают, локти со стола убирают и на коленях непременно льняная салфетка. Автор удивительно тонко передал атмосферу дома, его обитателей и их окружения.
В приятной и спокойной атмосфере приятные и спокойные милиционеры ищут убийцу среди приятных и спокойных людей.
Надо отдать автору должное, такого поворота событий я не ожидала, убийцу не угадала.
Рекомендовала бы всем любителям классического детектива.

По форме детектив чем-то напоминает произведения Агаты Кристи: убийство, совершённое в замкнутом пространстве, ограниченный круг подозреваемых, почти все испытывают антипатию к убитому, который был не самым приятным человеком и сильно их обидел, сам способ убийства; но в то же время в романах королевы детектива больше активных действий героев, а здесь всё сводится в основном к допросам подозреваемых. В ходе расследования выясняются много подробностей об отношениях подозреваемых с убитым, казалось бы, информация, которую узнали сотрудники польской милиции, пролила свет на личность погибшего, а с другой — поставила следствие в тупик. Но следователи смогли прийти к неожиданному выводу и раскрыть убийство, итог расследования оказался для меня очень неожиданным. Несмотря на то, что в детективе больше бесед, чем активных действий, его сюжет закручен лихо, и я прочитала его очень быстро и с большим интересом.

Как юристу мне книга не понравилась вообще. Доли достоверности, даже для того права того года, нет. Даже в Польше.
Ну сильно уж книгу лень было автору писать. Сюжет скомканный, расследование ведется на основании бесед и не всегда с протоколом?! Что за бред?
Видно, что автор далек от права, но стоило было хоть как-то изучить тему уголовного процесса. Ну это ведь приятно было бы читать. Ну не было бы столько реальной тягомотины, но банальный осмотр места происшествия, исследование улик описать то можно было?
Ну полковник и его поручик меня просто бесили. Самые сомнительные и не прописанные персонажи. Хотя в этом произведении все не прописанное.
Просто скомкали в один ком. Не понравилось.
Как юристу мне, конечно, не так и много нравятся детективы с чистой достоверности, как читателю мне нравятся, конечно. Но тут. Полный аншлаг. Хуже я не читала.