Дракон не дремлет

Есть такая штука, как "порог вхождения" - некий уровень знаний и понимания, который позволяет читателю погрузиться в мир, готовность автора помочь ему, рассказать основы и первое время водить за ручку, пока он не начнёт ориентироваться сам. Тут порог вхождения был рассчитал на самого Джона Форда и больше никого. Ну, может быть экстрасенсы-некроманты со знанием всей классической английской и итальянской литературы могли бы оценить, сперва пообщавшись с духом писателя. Но не факт.
Если бы не аннотация, я бы даже в общих чертах не могла пересказать, что вообще в книге происходило и о чём там речь. В первой четверти долго, нудно, без подсказок идёт абсолютно не интересное представление персонажей и отрывка их предыстории, не вызывающее никакого сочувствия: рандомные люди не порождают эмоции, пока не начался сюжет. И всё бы ничего, это достаточно стандартное начало, но оно длится четверть книги, если не дольше. Не понятно, какой год на дворе, не понятно что происходит. Персонажи появляются в кадре, что-то говорят, где-то за кадром их убивают, потом нам об этом рассказывают, все грустят и СТРАДАЮТ, ожидая, что и ты, читатель, тоже проникнешься. А ты сидишь и не понимаешь, кто эти люди, кони, боги. Ты ещё даже не запомнил как кого зовут, тебе надо бы пару слов про мир. Альтернативная всё-таки история, можно подробнее про изменения и их истоки? В этом же весь смысл и интерес! Но нет, тебе рассказывают всё что угодно кроме сути, а уж если говорят, то делают это с такой кучей намёков и недомолвок, что лучше бы не делали. С тобой заигрывают какими-то непонятными аллюзиями, от тебя требуют нырнуть в эту вымышленную вселенную и при этом не дают уверенности, что здесь нырять безопасно, ты не наткнёшься на камни. Это начинает бесить.

Во второй четверти персонажи встречаются и, казалось бы, самое время для обещанного сюжета. Что там у нас в аннотации? "Знатный византийский наёмник, женщина-врач из Флоренции, нестареющий валлийский волшебник и миланский герцог-вампир... Вместе они готовят против могущественной Византии полную интриг кампанию, цель которой - посадить герцога Глостера на английский трон в качестве короля Ричарда III". Звучит круто, готовишься читать что-то очень интересное: чтобы интриги, рыцари, Англия, война Алой и Белой розы, харизматичные герои... Ха. Ещё четверть книги персонажи расследуют убийство в каком-то трактире где-то на континенте. И в конце разгадка вытаскивается буквально из воздуха, всем всё становится понятно, но только не тебе. Ты опять сидишь со сложным выражением лица и сомневаешься в своей адекватности. Может ты глупый? Да нет вроде, раньше таких сложностей с пониманием прочитанного не возникало... О Ричарде не говорят, зачем персонажам ехать и сажать его на трон тоже не понятно. Ну вот просто захотелось им. Кажется, это как-то помешает Византии захватить Англию. А может и нет. Чем это плохо лично для персонажей тоже не очень получается угадать.

Последние две четверти книги наши герои... присутствуют в Англии. Очень трудно назвать это как-то иначе. Они куда-то ездят, что-то делают, общаются с какими-то историческими личностями и снова это всё какой-то хаос, где только ты сидишь на обочине и уже даже не пытаешься втянуться. Кажется, где-то там в процессе прошло 20 лет. Не спрашивайте: как комета пролетели, ничего не понятно и уже вообще не интересно. В каком году происходят действия тоже неизвестно, там отсчёт идёт от основания Константинополя и упоминается только где-то в начале. Лезть в википедию, считать самой - это слишком для книги, которая не постаралась тебя достаточно увлечь. Вставить замечание вроде "люди, верящие в Христа, считают этот год 14ХХ-м" автор не посчитал необходимым при том, что христианство в этой вселенной есть, просто оно уступило главенство язычеству: тут и римские боги, и Митра, и Рианнон, и Тор.

Ну вот как бы и всё, больше сказать особо нечего и сложно сделать какой-то адекватный вывод кроме как: "Что это было и почему составитель предисловия чуть ли не на стенку взбирался от того, как ему это понравилось, как он восхищён и всем советует?" Рваный стиль, постоянные недомолвки, персонажи ничего до конца не договаривают. Не в отдельных местах, чтобы читатель додумал по выданным ему ранее фактам и эффектом "вау" усилилось впечатление, а по-сто-я-нно. Это уже не смешно.. Я бы вот даже не особо распиналась об отношении автора к читателю, тут достаточно одного примера: упоминается цвет alessandro (прямо так латиницей и написано). Я, естественно, иду гуглить, что за цвет такой - и не нахожу... Да ну издеваетесь что ли? Если ты пишешь какую-то заумную вещь, которую не нагуглить (или выдумываешь сам), то поясняй словами. Что за цвет-то? Хоть примерно. Написано, что отливает голубизной стали. Но это отлив, а сам оттенок? Почему на меня вываливают какие-то факты, которые не дают мне атмосферы и не расширяют мой кругозор? Для чего?

Этой книге, возможно бы помогло, если бы она была раза в два длиннее и в этот объём автор прописал пояснения по ходу происходящего. Но упихнуть фэнтези с вампирами и магией, альтернативную историю, детектив и драму в 400 страниц - это никак. Иногда краткость - не сестра таланта, а источник недоумения.

К этой книге хочется прикоснуться, полистать ее, подержать в руках. Великолепное предисловие от лица Скотта Линча (автор цикла «Благородные канальи») буквально заставляет трепетать перед историей Джона Форда, а ведь она ещё даже не началась!

Прежде всего это альтернативная история о войне Алой и Белой Розы (серия конфликтов династий английской знати в борьбе за власть). Уже втором по важности компонентом идёт фэнтези.

Форд вообще не экономит. То, чем он наполнил свою книгу другим авторам хватило бы на полноценный цикл. Изначально сюжет знакомит с каждым из участником сей политической вакханалии. Четыре основных ответвления, которые далее объединяется и именно в этот момент степень серьёзности сюжета резко возрастает.

Главное, что вам нужно знать — я не перевариваю альтернативную историю, но эта книга что-то изменила. Она какая-то особенная. Где-то сложная, с массой вопросов без ответов, с местами, где легко потеряться, но все же прекрасная!

Мне кажется, что работа Форда не для всех, но попробовать ее стоит хотя бы ради очень интересных персонажей. К ним быстро привязываешься и они достойны отдельных томов, но увы. Возможно именно поэтому «Дракон не дремлет» и производит столь магическое впечатление.

Прочитала я значит эту книгу, и ничего не поняла.
Я, если честно, ожидала от нее несколько другого сюжета. А тут в итоге какой-то вольный пересказ исторических событий с привязкой к реальным персонажам и событиям (ну конечно с изменением некоторых ключевых моментов). Ну а из фэнтези тут вампиры (как по мне, совсем невписывающиеся в сюжет) и немного магии (прям совсем немного).
Из событий - интриги, заговоры, убийства, дружба одних против других, во благо интереса стран и правителей (ну или против них).
Из интересного для меня тут оказалась лишь аннотация и обложка. Наверное, чтобы оценить полет фантазии автора, надо сначала освежить свои знания по истории, чего я, естественно не сделала. Потому книга выглядит какой-то мешаниной. Не легла у меня фэнтезийная линия на события взятые автором за основу. И тем нелепее выглядело послесловие, когда автор оперирует историческими трудами о тех или иных исторических личностях, выделял то, как он подчеркнул или изменил в своем произведении то или иное событие/персонажа/характер и тп.
Короче, не испытала я удовольствия от этой книги. Жаль потраченных на нее денег.

Роман Джона М. Форда "Дракон не дремлет" оказался очень хорошим. Я поставила книге 5, но мне понятны отрицательные отзывы многих читателей. Это некая смесь альтернативной истории и тёмного фэнтези. Роман требует от читателя знаний истории Европы, причём знаний очень серьёзных. Автор ничего не объясняет, у него своя Вселенная в тексте, свой взгляд на мир. В книге фантазия на тему, что было бы, если бы Византия сохранилась на карте Европы, а не пала. Христианства и ислама нет, в мире язычество, многобожие. Сюжет развивается благодаря нескольким совершенно разным персонажам: кельтский колдун, бывший греческий аристократ, доктор-итальянка и немецкий вампир. Смесь, конечно, та ещё. Меня затянуло со второй части.
Читать текст тяжело, не этого ждёшь от фэнтези, но у данного романа такая специфика, с этим просто надо смириться.
Мне скорее понравилась книга, но помучиться при чтении пришлось.

Опыт чтения романа "Дракон не дремлет" напоминал мне ситуацию, когда отправляешься в дорогу и случайно садишься не на тот поезд - было практически невозможно догадаться, куда именно держим путь, не говоря уж о том, что удастся увидеть в предстоящем путешествии. Конечно, можно было бы отказаться от приключения и сделать остановку на ближайшей станции. Но я пошла по пути наибольшего сопротивления, дочитав книгу до конца. Немного забегая вперед скажу, что не пожалела о потраченном времени, но и особого удовольствия тоже не получила. Если верить Скотту Линчу (автору знаменито цикла "Благородные Канальи"), то "роман "Дракон не дремлет", впервые напечатанный в далеком 1983 году, тут же стал культовым артефактом, книгой, вызывающей восторг, изумление и священный ужас". Увы, по мере чтения ни одно из этих замечательных чувств не посетило меня. Хотя задумка у писателя была потрясающей. Я очень люблю исторические романы, особенно те, которые повествуют о Позднем Средневековье, захватывающем Итальянское Возрождение. В этом периоде жизни Европы есть что-то волшебное, что-то невероятно притягательное. Данный роман отличает то, что его события происходят в альтернативной версии данной эпохи истории. Во-первых, армия османского султана Мехмеда II не смогла захватить Константинополь, и на страницах романа Джона М. Форда Византийская Империя не просто могущественна - она очень могущественна. Во-вторых, римский император Юлиан, называемый Отступником, все же сумел добиться того, что христианская религия уступила свое место язычеству. И на фоне всего перечисленного несколько героев стремятся посадить на английский трон герцога Глостера, сделав его Ричардом III.

Стиль текста этого романа очень простой. Книга читалась легко, практически на одном дыхании. Особенно, если не вникать в то, о каких именно событиях и лицах общеизвестной истории говорится в том или ином эпизоде. Все равно подлинная историческая линия Фордом была перевернута с ног на голову. Однако не забываем - перед нами альтернативное фэнтези. Очень часто автор пытался импровизировать с жанром произведения. Фэнтезийные сюжеты в средневековом антураже, дополнялись детективными эпизодами со шпионами, фальшивыми личностями и кровавыми убийствами. Иногда даже слышались философские и религиозные мысли. Учитывая небольшие объемы глав, в переплете данного произведения все этого выглядело неким винегретом. При этом повествовательный голос от третьего лица очень часто перепрыгивал между сюжетными линиями героев. На мой взгляд, Форд не очень хорошо справился с такими переходами, которые казались неравномерными и резкими, а события в них - слабо связанными между собой.

Еще одна серьезная проблема, с которой я столкнулась во время чтения произведения, заключалась в том, что некоторые моменты сюжета объяснялись не так ясно, как хотелось бы. Хотя упущение определенной информации - хороший способ создать напряженность и предвосхитить определенные события. Но Форд плохо это уравновешивал, имея тенденцию допускать в рассказываемом слишком много пробелов. Может быть автор в каких-то фигурах речи и пытался намекнуть на то, что он хотел передать. Однако не все эти намеки я смогла понять. Да и не очень хотелось беспрерывно играть в игру "угадайка" для того, чтобы дойти до финала книги без четкого понимания того, о чем здесь идет речь. В заключение хочу добавить, что "Дракон не дремлет" - необычный роман с сочетанием альтернативной истории и фэнтези. Он показал мне мир, который лично я не хотела бы видеть в окружающей меня реальности: кровавые интриги, мощная магия, жертвоприношения и сложно контролируемые вампиры. Всем хороших книг!

В основе сюжета лежит несколько допущений. Первое — римский император Юлиан Отступник добился своей цели. Христианство свергнуто, а язычество развернулось во всю мощь. Второе - турки-османы не смогли взять Константинополь, и в результате Византийская империя превратилась в могущественное государство. И в качестве бонуса отчего-то в сюжет добавлены вампиры.
В первой части автор знакомит читателя с героями. Это уэльсский мальчишка Хивел Передир, ставший в последствии колдуном. Димитрий Дука — сын византийского наместника во Франции. Цинтия Риччи — доктор медицины из Флоренции, лечившая самого Лоренцо Медичи. Эта часть оказалась самая понятная для меня. Повествование как в первой части, так и во всей книге состоит из фрагментов. Но при знакомстве с героями эти фрагменты складываются в цельную картину. А дальше начинаются проблемы.
После знакомства с героями в первой части, автор начинает сводить героев вместе, а позже и разводить. При чтении основной части произведения у меня сложилось впечатление, что я упускаю какую-то часть повествования, как-будто автор что-то не договаривает. Из-за фрагментарного повествования возникало чувство, что все обстоятельства хорошо известны только героям и автору, а я видимо что-то важное упустил. Во вступительной части автор написал

Вот и возникло впечатление, что в итоге вышла такая своеобразная пьеса в прозе.
Византия (именуемая в книге Византий) желает подчинить себе всю Европу. Франция уже разделена между Англией и Византией. На Италию совершаются постоянные набеги. Но всё это как-то из-за кадра, героев представляющих Византию и раскрывающих имперские желания и мотивы здесь нет. Есть только шпионы-диверсанты, а они предпочитают молчать. То что образ Византии не раскрыт тоже минус.
Странная книга. По аннотации и по вводному слову от Скотта Линча ожидалось, что книга будет если не шедевром, то точно выше среднего уровня. Но в итоге «Дракон…» не сильно впечатлил. В послесловии от переводчика сказано, что здесь содержится много аллюзий и отсылок. Поэтому допускаю, что пока оказался просто не готов к книге, и нужно более плотно ознакомиться с английской историей и литературой.

«Дракон не дремлет» относится на Западе к классике фэнтези, хотя у нас не издавался до недавнего времени. Многие читатели ставят его в один ряд с самыми яркими представителями жанра. Мне, как большому любителю фэнтези, было сложно пройти мимо. Однако, что же мы имеем по факту?

Мир романа довольно интересен. По жанру это альтернативная история с фэнтезийными допущениями. Действие происходит в условном Средневековье XV века, правда с рядом существенных изменений. Во-первых, Византия не была разрушена османами, а превратилась в могучую сверхдержаву, подчинив себе более слабых соседей. Во-вторых, император Юлиан Отступник помешал христианству стать доминирующей религией. Ислам не зародился совсем, а в большинстве стран в том или ином виде процветает язычество. Не было крестовых походов, т.к. нет противостояния христианства и ислама, что опять же наложило большой отпечаток на культуру Европы. Ну и в-третьих, в этом мире есть магия. Правда прописана она крайне невнятно и большой роли для сюжета не играет. Порой кажется, что без нее было бы даже лучше. Ещё тут есть магические существа, например, вампиры. Вот они получились у автора гораздо лучше.

В романе целых четыре главных героя. Димитрий Дука – беглый наследник византийского престола. Его отца сначала отправляют править в далекую провинцию, а затем убивают. Димитрию чудом удается спастись от убийц. Волей судьбы он становится обычным наемником. Цинтия Риччи была успешным врачом при флорентийском дворе Лоренцо де Медичи. После завоевания Флоренции и падения дома Медичи была вынуждена бежать. Хивел Передир – валийский волшебник с загадочным прошлым. Когда-то он играл немалую роль в политической игре Англии. Грегор фон Байерн – талантливый немецкий инженер и по совместительству вампир. Он добровольно отказался от человеческой крови и старается вести мирную жизнь. Сначала мы видим истории персонажей по отдельности, затем в какой-то момент их пути сходятся, и герои объединяются для общей миссии. Миссия эта не проста – ни много не мало, а возвести на престол Ричарда Глостерского, известного нам как Ричард III. Каждый из героев имеет свою трагедию, но при этом не сломлен. Произошедшие неурядицы сделали их теми, кто они есть сейчас, закалили. При всем при этом героям крайне сложно сопереживать. В каждом была отталкивающая черта, которая сильно влияла на восприятие.

Роман представляет собой яркую смесь из политической игры, кровавого фэнтези и альтернативной истории. К этому также можно добавить загадочную метаигру с творчеством Шекспира. И нельзя сказать, что микс этот получился очень удачным. С точки зрения истории роман очень требователен к читателю. Многие события остаются за кадром, но при этом влияют на сюжет. Автор подразумевает, что мы уже знаем исторические события той эпохи, но для большинства российских читателей это не так. Школьная программа не подразумевает досконального изучения истории Европы, поэтому мотивация многих поступков остаётся непонятной, если не залезть в интернет за пояснениями. Кстати, существует даже фанатский сайт, где даётся разъяснение многим отсылкам. Правда использование его при чтении тоже чревато проблемами – спойлеров не избежать.

Однако высокие требования к знанию истории не единственная проблема романа. Очень сильно осложняют чтение спонтанные скачки во времени. Случается, что уже в следующем абзаце герои переместились на полгода вперёд и вообще находятся в другой стране. Меня не покидало ощущение, что часть страниц просто потеряна.

Финал меня не впечатлил. Не покидало ощущение, что, как в компьютерной игре, герои проходят сайд-квесты, но перед финалом, все просто заканчивается. Эпическое противостояние оборачивается просто пшиком.

Итог: Роман оставил после прочтения неоднозначное впечатление. С одной стороны, мы имеем потенциально интересный мир, ярких героев и очень динамичный сюжет. С реализацией же всего этого масса проблем. Важная часть происходящего в мире остаётся за кадром и никак не объясняется. Герои интересны, но при этом не до конца раскрыты. Сюжет динамичный, но порой просто мчится по локациям, не давая проникнуться происходящим. Многие отсылки пройдут мимо русскоязычного читателя, что опять же обидно. По итогу мы имеем сложный, требовательный к читателю роман, который понравится в первую очередь любителям истории.

Прочитать эту книгу я решила спонтанно, решила что раз есть аудиокнига, то это будет легко, тем более у чтеца приятный голос. И честно, начав слушать, я, любительница ускорять, поняла что не-не-не, надо слушать так как есть, потому что, то была песня! Так красиво интригующе восхваляли автора и книгу. Стыдно признаться, что я даже помыслить не могла кто же все то написал, оказался Скотт Линч, ясно почему я заслушалась. А там всего страниц 17 было и я уже обрадоваться успела что меня ждет нечто невероятное. Но...

Книга поделена на несколько частей, но нет в них цельности, все больше обрывков. Например, в самом начале нас знакомят с персонажами, у которых разное положение, и они сами находятся в разных странах. Понятно, что дальше их будут сводить, для чего-то великого, но пока перед нами мальчишка Хивел с Уэльсса, Димитрий из Франции, Цинтия что лечит Лоренцо Медичи. Познакомились, переворачиваем страницу, а там уже говорится совсем о других событиях и явно через лет десять, где Хивел уже колдун. Просто перепригнули от самого интересного. Все они собрались посадить на трон Ричарда и стараются сделать все чтобы этого достичь. Хотя, я еще забыла упомянуть вампиров и того самого дракона, который тоже не ясно зачем вообще появился.

У меня было впечатление, что автор писал книгу под девизом "вижу цель - не вижу препятствий". Что, как и почему, надо догадаться самим... Обрывочность не добавила книге шарма, наоборот, делала книгу менее понятной.

А теперь сравните мою оду Скоту Линчу и книге и становится понятно, что сама книга не впечатлила. Мне было скучно и немного не понятно. Возможно, повторение неких исторических фактов помогло, но мне так не интересно читать художественную книгу.

Согласитесь, любопытно открывать для себя работы старых, но забытых с годами авторов. Тем более таких именитых, как Джон Форд, который получил престижную Всемирную премию фэнтези и был всячески облюбован Нилом Гейманом и Скоттом Линчем. Конкретно последний написал предисловие к данному роману.

Уяснив для себя эти два факта, мной ожидалось погружение в атмосферу Средневековья, в котором плетутся заговоры против английской короны, кишащее всяческими волшебными существами, а язычество побеждает Христианство.

После восторженного предисловия возникает ожидание чего-то эпичного и масштабного. Но каково же было моё разочарование по мере чтения. Ведь в альтернативном мире Форда действуют все знакомые нам по учебникам истории лица, участвовавшие в конфликте Алой и Белой розы. Вот только автор бросает читателя в котёл этих событий, ничуть не углубляясь в бэкграунд. Разберётесь по ходу дела, якобы. Но в моем конкретном случае это не сработало.

Отчасти повлияла банальная нехватка знаний. Но также в целом было сложно при чтении продираться сквозь рваный, хаотичный текст. Не скажу, что он трудный, но неудобоваримый в плане сюжетных и временных линий, так точно.

Эта альтернативная история в рамках такой масштабной войны включает себя не только распри и дворцовые перевороты, что само по себе воспринимается крайне не просто, но и вампиров, колдунов, шумерских богов и про дракона также не забывайте. Который, кстати говоря, вылез как рояль из-за кустов только в последней главе. Его вроде бы и ждёшь, но зачем он там, не понимаешь.

В общем, мне такая каша пришлась абсолютно не по душе. После 2/3 книги уже не особо следила за происходящим, а лишь хотела поскорее покончить с чтением и встретить того самого дракона. Но увы и ах, кульминация также вызывает больше вопросов, чем даёт ответов. Оказалось, просто не моя трава.

К сожалению, читательский эксперимент с "Дракон не дремлет" не удался.

Первые 150 страниц были шикарны и уникальны, а дальше книга начала напоминать мне мою порочную и прошлую традицию на контрах и экзаменах: "напишу все, что помню, чтоб не палиться, что нужного ответа не знаю".

Так и тут.
Охренительно высокий порог вхождения в сюжет мог бы стать залогом классной истории, но автор начал просто рисоваться и хвастаться околоисторическими познаниями.

Ситуация следующая:
Мне на странице известны все личности, все исторические события, все подоплёки, но я не понимаю, почему эти 30-50 предложений собрались вместе на одной странице.
Что их связывает, эти предложения?
Ничего.
Я не втыкаю в этот сюжет абсолютно.
Че там происходит.
Я вообще не шарю, ребят.
Тут таймлайн прыгает хлеще, чем в лютейшем сериале по Ведьмаку.

Это какой-то винегрет.
Я хочу заправить эту книгу мазиком провансаль.

Я ее дочитала уже просто из принципа.
Это, конечно, уникальнейшая хрень, на моей памяти я не сталкивалась ни с чем подобным. Я ее буду советовать тем людям, кому хочу мелко напакостить.