После первой книги я поняла, что не хочу читать дальше сама и обратилась к аудиокнигам. Дело пошло быстрее, оставшиеся три книги прослушала за какой-то месяц, даже меньше. Поэтому, возможно, мои претензии будут не такими, как у тех, кто добросовестно читал глазами. И всё же...
Что нужно, чтобы увеличить историю в два, а то и в четыре раза?
1) Дополнить её второстепенными и третьестепенными героями, их сюжетными... нет, даже не ветками, а веточками и сучками. Вот солдат вызывается добровольцем плыть с взрывчаткой в ледяной воде на верную гибель. Надо рассказать, кто он и почему на это решился. Или вот идёт ночью по лесу мужик. Он умрёт через минуту, но надо объяснить, насколько он нехороший, чтобы читателю не было его жалко, когда героиня его укокошит.
2) Не брезговать повторами, например, сначала показать эпизод, а потом заставить героиню пересказать его другому персонажу. В четвёртой книге это особенно бросалось в глаза, я сбилась со счёта, сколько раз Яна объясняла (или обдумывала), по каким критериям она выбирает себе мужа.
3) Добавить воды - рассуждения автора и персонажей на ту или иную тему, обращение к случаям из жизни, экскурсам в историю, цитатам, анекдотам. А ещё можно долго и подробно объяснять каждый чих главных героинь, растолковывать, почему они поступили так, а не иначе.
4) И, наконец, пройтись по тексту и вставить для дополнительного объёма по паре-тройке фраз - в каждом абзаце. Никаких недосказанностей, нужно всё-всё разжевать для читателя и для верности повторить чуть другими словами. Сестра таланта? Нет, не слышали.
Помимо неоправданной растянутости, есть в цикле и другие минусы. Анна и Яна - две Мэри Сью, которыми другие персонажи либо восхищаются, либо... либо это злодеи, которых очень скоро укокошат, чаще всего с помощью самих героинь. Без возмездия обошлась разве что склочная соседка из коммуналки. Возможно, по недосмотру автора. Что бы героини ни сделали, всё правильно. Даже если убивают невиновного - найдётся оправдание. Героиням подыгрывает не только автор, но и боги, что ж удивительного, что их преследуют деньги, победы и всепоглощающий успех?
Немного занудства. Редко, но встречаются в книге и ошибки. Анна и Борис дважды собираются идти подавать заявление в ЗАГС, и оба раза "завтра" - в конце третьей книги и в середине четвёртой. Тигр спрашивает Яну, "женится" ли она на нём (видимо, чувствует, что такая бой-баба может только жениться, а никак не выйти замуж). В разговоре одна из героинь решает "не тянуть быка за гора" и сразу перейти к делу (смешаны два выражения: "взять быка за гора" и "тянуть кота за хвост"). И песня кармелиток не вошла в фильм "д'Артаньян и три мушкетёра", зато звучала в мюзикле (на пластинках).
Не знаю, как другим, а мне резали слух канцелярские выражения, появляющиеся в речи героев. Да и сама речь не отличалась разнообразием, разве что "жёванные мухоморы" да "папс" были отличительными словечками.
Гошка в разговорах с ухажёром Иды вёл себя не по своему возрасту. Когда его прятали в подполе, это был испуганный младенец, а здесь, спустя всего несколько месяцев - уже нахальный подросток.
Названия глав. Задумка интересная, но если в первой книге стихотворные строчки ещё можно было худо-бедно подтянуть к содержанию, то в последующих книгах - никакой связи. Если вы надеетесь найти определённое место в тексте по названию главы - дохлый номер.
Но есть в цикле и плюсы. Не так много, но есть. Для меня цикл спасали кот Смайлик (он же Сталин), пёс Полкан, девочка Кира и, неожиданно, диверсант Митя (особенно в конце, когда он расшалился). Без них история стала бы совсем унылой. А так - один раз прочитать / прослушать можно. :)
25 понравилось
