Zasada trzech sprzeciwów

Нечитут сразил меня сразу и надолго. Над любой (любейшей!) книгой я сижу, не в силах пробраться через хитросплетения авторских слов. Мне все неинтересно. Я не хочу читать, но и без романа в руках тоже не могу. Что делать? А не попробовать ли Маринину, а?
Кода-то я любила ее романы (правда, выбора особого не было, а о электронной книжке можно было прочитать только в фантастических романах). Мне стало любопытно: как же сейчас я восприму Настю Каменскую, когда милиция уже и не милиция, а полиция, на минуточку. Да и реалии сильно поменялись. К тому же и у меня за плечами детективов - тьму-тьмущая, любых фасонов так сказать. Вообщем, даешь эксперимент.

Итак, читать по-прежнему легко. Героев всех узнала - вот тот вот - красивый, этот - с актрисой встречается, тот - росточком маленький, но сыщик хоть куда. Этот ест много, а Ольшансткий, следователь, хамить любит. Как родные:)
Поехали дальше, главная героиня - Анастасия Павловна собственной персоной - чуть меня бесила. Вот не припомню, что она такая трусиха и нытик. Часто здесь она истерила. И с ногой поломанной носилась, как с писаной торбой. Зато закон проработала, трех отрицаний. Мол, не делай, не говори и не думай, когда тебя не просят. Так что в книге философский подтекст имеется. Наверное, раньше я бы оценила, но сейчас все это действо мне отдавало банальщиной.

А вот детективная линия получилась увлекательной. Правда, со своими "но".
Какие-то моменты были притянуты за уши, некоторые - вообще показались нереальными. Как-то не верится, что жене удавалось так морочить голову мужу и свекрови.
Анита тоже слишком уж продуманная барышня - таких в жизни не бывает (и слава Богу). Зато за работой оперов наблюдать было интересно. Да так, что я прямо сейчас пойду читать следующий томик. Кто знает, может именно Маринина спасет меня от затяжной читательской депрессии?)))

И вновь, как и ранее, при повторном прочтении меня заинтересовала не столько детективная интрига, и даже не новая для меня наука кинезиология, а вопрос о том из чего формируется наше представление о человеке. У Марининой не первый раз поднимается вопрос о том, что то, чем является человек и то, каким он воспринимается окружающими - это разные вещи. Наиболее полно это проявилось в романе Посмертный образ , где отрицательный персонаж (ОП) старательно лепил в глазах окружающих совсем иное представление о молодой актрисе, преследуя при этом свои цели.
Здесь ситуация обратная. Здесь у нас неглупая, но вполне заурядная героиня, которой нестерпимо хочется выглядеть значительнее и выше в глазах окружающих. Она умна, старательна, трудолюбива - но не более того. У нее не сложилась карьера артистки, карьера ученого, семейная жизнь. Но никто из окружающих даже не догадывается об этом потому что она искусно манипулирует общественным мнением. И в ее искусственно созданный образ верят все, даже сотрудники милиции. И даже когда возникают сомнения, им не верится - ну как же, умная женщина, востребованный специалист, именно она собрала и скрепила семью. исправляя промахи родителей... А вот так и бывает.

Марининой читал не очень много, но достаточно для того, чтобы понять суть ее так называемого творчества. Писать она, конечно, может, сюжетов у нее море разливанное из практики МВД, но в каждом из них неизменно возникает Настя Каменская, которая "лежа на печи" левой рукой раскрывает преступления, перед которыми бессильны самые опытные оперативники. По-видимому, о таком мечтала сама Маринина в период своей работы в системе МВД. И вот ее мечта смогла превратиться в реальность. Она обнаружила у себя способность писать, и в образе Насти стать незаменимым сотрудником в уголовном розыске. Жаль только, что туда же потянулись нескончаемые болячки то ли Насти, то ли Александры, без которых не обходится ни один из ее романов, так же так и ее неустроенность в бытовом плане. Мне кажется, что ни один из мужиков, каким бы он ни был идеальным, не смог бы выдержать такой жены.
Перед этой книгой я давно не читал книг Марининой, но, открыв эту, почувствовал, чт о только вчера прочитал предыдущую. Те же болячки Каменской, только на этот раз не нашлось болезней, так как голова уже болела,ноги не ходили, спина тоже болела. Поэтому пришлось сломать ей ногу, чтобы Настя, лежа в постели, в чужом роскошном коттедже элитного поселка или ковыляя с палочкой по лесу, раскрывает аж тройное убийство, предоставив мужскому коллективу оперативников возможность заниматься черновой работой. Если из этой работы убрать все ахи и охи Каменской и другой ненужный по сюжету антураж, то роман сократиться, наверное, вдвое, а качество и читаемость повысятся. Сразу видно, что автору платят за печатные листы, чем длиннее, тем больше. Коммерческий проект, как и Незнанский с его литературными рабами.

Я не знаю, как это читать, вот честно. Наверное, я чего-то не поняла в этой жизни. Бытовые сцены мне понравились, но их было мало и вообще. Сцены расследований - вообще никак. Всё это очень скучно, нудно и состоит из тупого перечисления фактов. Удовлетворения от того, что узнала, кто преступник, как-то не получила. Ещё один минус - разжёвывание морали для беззубых и тупых. Ну зачем, зачем твердить об одном и том же десятки страниц? Я с первого раза прекрасно поняла. Да, истина интересная, но когда ГГ в сотый раз пересказывает её самой себе, хочется перелистать это всё нафиг.

«Закон трех отрицаний» — классная вещь из 2003-го года, которая очень легко ложится в мир года 2025-го. 

Наша главная героиня — Каменская — на длительном больничном: сломала ногу. И вот беда — выздоровление топчется на месте; ни в какую многострадальная конечность не хочет возвращаться в прежнее бодрое положение. За ситуацию берется старый знакомый Насти по аналитическому Управлению — согласно его выводам, беспокоящая левая нога символизирует проблему в отношениях с мужчиной… 

Сейчас ни кинезиологией, ни самой психологией никого не удивишь — в крупных городах так точно. Чувствуется, как подобные идеи в «нулевых» пахли шарлатанством и «гадалкинством», а сейчас — обычная манипуляция наряду с массажем. Мир меняется. И тем более удивительно видеть в книге двадцатилетней давности «базовые настройки»: Павел Дюжин, над которым Каменская всегда посмеивалась, оказывается со своими приёмами если не правым, то «глядящим в будущее». От произведенных разборов незакрытых гештальтов и первопричин триггеров — масса положительных последствий для тела и души. Вот и Каменской в конечном итоге легчает... 

Спасибо этой книге за то, что она — именно такая: неспешная, перезагрузочная, на «подумать и проанализировать» себя… 

Из постоянных персонажей здесь вновь возникает Селуянов — дороги оперов пересекаются на одном деле — и работа идет прям как в «старые добрые». 

Сам детективный сюжет вторичен и даже в конце сворачивает в какой-то несвойственный Марининой восхитительный кульбит, однако всё это прощается за данный понятным языком психологический ликбез. Кто кого и за что в книжке убил — не так и важно в долгосрочной перспективе. А вот пинок Вселенной к изучению себя — это нечто большее, чем ожидаешь от детектива на вечер!..