Комната 15

Средняя книга. Можно читать, а можно и пропустить. Завязка, правда, интересная. Инспектор полиции Росс Блэкли празднует своё повышение. Рядом жена, друзья, коллеги. На дворе жаркое лето. Внезапно разбивается бокал. Мгновение, и Росс обнаруживает себя в одном из переулков Лондона. На нём непривычно дорогая одежда, в кармане два дорогих телефона. Улицы заметает снег. Прошло полтора года, которые он не помнит.

Россу придётся не только попытаться восстановить память, но и расследовать убийство и понять, кто же так хочет от него избавиться. Само расследование перемежается воспоминаниями Росса о своём детстве и размышлениями о Боге (это уж точно лишнее). Несмотря на сцены драк и преследований, я бы не назвала сюжет захватывающим. Дело в том, что автор собрал в своей книге все клише подобного рода детективов. Мне не хватило неожиданной развязки. Всё в общем-то предсказуемо, даже финальный твист удивления не вызвал. Я так и думала.

Если говорить о логичности повествования, то все кусочки пазла сошлись, сюжетных дыр я не увидела. Единственное удивляет, как всего за сутки, описанные в книге, могло столько всего произойти.

На эту книгу, наравне с "Пациентом", я возлагала особые надежды. В целом они оправдались, за исключением одной детали - по оформлению я ждала мистику в духе "дня сурка", а тут довольно крепкий детектив.

Читать было интересно. По сути в книге описываются события одного дня, за который с героем произошло столько событий, сколько с иными не случается за пол-жизни. Как описать сюжет, не проспойлерив - не знаю, и потому не буду)) Единственное, количество событий и их накал опосля кажутся немного натянутыми, при чтении не обращаешь на это внимание. Финал предсказуем, но сам текст написан так хорошо, что это оказалось не важно - во внутренний мир героя погружаешься полностью, все кульбиты его психики, все реакции прописаны очень точно и реалистично. В соседних рецензиях на эту книгу люди пишут о нудном и рваном повествовании, но, ИМХО, проблема в их качестве чтения: все флешбеки оправданы, к месту и работают на раскрытие характеров персонажей, не говоря о том, что короткие. Не первый раз замечаю, что к качественно и круто проработанным историям пишут комментарии о "нудности". Лучше все-таки проверять самим - есть шанс приятно удивиться) "Комната 15", может, и не шедевр высокой литературы, но в общем как психологический детектив - однозначно гуд.

Хочется иногда почитать или послушать какой-нибудь щекочущий нервы и держащий в напряжении забойный триллер, особенно если аннотация обещает мистическую и психологическую составляющую. Среди новинок-аудиокниг заинтересовал этот криминальный психологический детектив-триллер: полицейский одновременно расследует жестокое убийство медсестры и обстоятельства потери собственной памяти.

С творчеством Чарльза Харриса раньше не была знакома, до написания детективов он был известен как британский сценарист и кинорежиссер, писал научно-популярные книги для сценаристов. "Комната 15" - это его второй детектив, первый был издан в 2017 году и стал бестселлером на Амазоне.

Начало романа очень многообещающее: полицейский Росс Блэкли обнаруживает себя ночью на улице в чужой одежде и в крови. Он не может вспомнить последние полтора года своей жизни и прежде, чем разобраться в происходящем, оказывается в комнате 15, где была жестоко убита медсестра Эми Мэтьюз. Росс начинает два параллельных расследования: одно - убийства женщины в отеле, второе - событий в прошлом в своей памяти. Основной вопрос: кто убил медсестру и как это связано с  амнезией Росса?

Повествование книги неровное - после многообещающей завязки середина начинает заметно провисать, сюжет буксует, автор как будто сам не знает в какую сторону двинуться, старается максимально запутать читателя, и после достаточно скучного и затянутого повествования наступает неожиданный и эффектный финал. Стоит отметить, что персонажи выписаны очень схематично, а психологическая составляющая триллера проявляется лишь ближе к концу.

"Комната 15" пытается сыграть на поле максимально запутанных триллеров с толикой мистики, в которых подозрения ложатся на всех и каждого, а понять, виновен главный герой или нет (и что произошло), долгое время просто нереально. Кажется, что автор сам этого не знал до определённого момента. А когда понял, устроил эффектный финал, который смотрится несколько удивительно после долгого, несколько мутного (не в плохом смысле) и тягучего повествования.

Если уходить в поп-культуру, то в голову приходят первый и третий сезоны "Настоящего детектива" и иже с ними. Это роман-саспенс, в котором читатель постоянно меняет точку зрения, проходит все стадии замешательства, сомнений, ошибок. Типичного блуждания в поисках ответа здесь нет. Скорее, вас подсадят на атмосферу, настроение истории и внутренний мир героя - автор больше уходит в психологию, чем в расследование.

В любом случае своего результата Чарльз Харрис добился: в детективном мире, где большинство историй написано по чётким шаблонам, британец умудряется выделиться. Читать стоит. 

Люблю, когда в детективной истории между сыщиком и преступлением есть связь. Когда это не просто очередное дело, которое нужно успеть закрыть до конца месяца, а когда это что-то личное. Это правильное и логичное развитие жанра детектива.

Не думал, что буду когда-то на стороне персонажа по имени Росс – настолько это редкое имя ассоциируется с сериалом Друзья. Так что вы понимаете, кого я отобрал в теоретическом кастинге на эту роль)

Вся история стартует с 1 посылки: главный герой очень хорошо моргнул. Так, что выморгнул уже спустя полтора года, не помня ни бельмеса о том, что же это было. К этому нас не подводят серпантином, не держат за дурачков, а вываливают в первой же главе.

Сужу по себе – я о такой ситуации отнюдь не мечтаю, но это определенно было бы интересно с точки зрения самоанализа. Узнать о своих поступках с чужих слов. Увидеть себя на фотографиях, которых не помнишь. Узнать, что твой любимый лимонад и вакуумная колбаса подорожала в два раза!

Читать свои записи – и видеть какие-то косорылые кракозябры. Попытаться понять себя как незнакомца. Судить о себе, вычеркнув себя же из суждений. Понять – такой ли ты человек, которым считал себя всю жизнь.

Детективу Россу Блекли как раз выпадает такая возможность, но восторга он не испытывает. На него в короткий срок снисходит результат его полуторагодовых поступков, доводя его до состояние экзистенциальной сингулярности — еще бы он быстро должен понять и принять все свои поступки за более чем 500 дней

Ведь по всему выходит – не такой уж он и молодец, каким прикидывался. Но переживания и саморефлексия – дело не первой важности. Ведь Росс – детектив, каждый день рискует жизнью и информация о творящемся вокруг необходима для эффективной работы.

Первое, что с ним происходит, после временного скачка — конечно же вызов на место преступления. Быстро выясняется, что Росс знал о готовящемся убийстве и пытался его предотвратить. Но вот беда — это было пару дней назад – в том временном промежутке, о котором Росс не помнит ни шиша.

А это значит, детективу придется снова провести тоже самое расследование, собрать всю картину, имея отрывочные подсказки Росса-незнакомца, которым он был последние 18 месяцев.

Слабые стороны романа … и прошу прислушаться к ним, и даже вернуться, когда услышите мою финальную оценку. Потому что эти недостатки для многих людей могут быть важными.

Амнезия в определенных кругах считается жутким клише и даже за намек на это слово у МТА – молодых талантливых авторов – особенно у нас на родине – могут закидать тухлыми помидорами. Чарльз Харрис, обходите русскоязычные форумы стороной. Мое мнение — каждый автор имеет право использовать этот прием в литературе. Чем это хуже бесконечных “отцов, спасающих дочерей” или “девушек, мечтающем о чем-то большем”? У автора амнезия получилась нераздражающей, но факта амнезии это не отменяет.

Если выкинуть амнезию – сюжет простой. Любой роман со скидкой 80% возьмите с полки Читай-города и сравните. Нет здесь загадки в тайне в секрете, все быстро можно раскусить.

Недокрученность драмы. “Дурная кровь” рассказывала во всех подробностях, как тяжело болела родственница главного героя. Это перегиб. А в Комнате 15 – обратная ситуация. Вот тут можно было копать, но автор, очевидно, решил не перегружать книгу.

Сильные стороны романа

Спорное и субъективное достоинство книги: обман заниженных ожиданий. Каждый раз, когда я думал: ну вот, сейчас автор сделает так-то и до конца книги будет действовать это тупое правило. Но нет, каждый раз я бил в молоко. Автор удивляет – а для меня это однозначный плюс. Автор удивляет в детективе – это в принципе главное, ради чего покупается книги.

Рамочность романа идет ему на пользу и, как ассистентка фокусника, отвлекает от основного повествования. В некоторых романах это излишне, в некоторых на этом в принципе строится идея — а тут просто правильно использованный прием.

Комната 15 — приятный детектив с изюминкой, играющий на простоте и оригинальности. Моя оценка на livelib – 5 некрупных звездочек. Прослушал аудиоверсию на одном дыхании.

Полная версия обзора на Youtube канале Книжный поезд

Чарльз Харрис "Комната 15"

Это самый странный детектив, который я читала. Не знаю, как еще его охарактеризовать, кроме как ужасный.

Неинтересный главный герой, говорить о второстепенных вообще не стоит. Кучу повторений в его мыслях "я каким-то образом смог дойти/доползти/оказаться/сделать". Все его действия происходили каким-то образом. Мысли - полная каша.

Я не знаю, что хотел донести автор, но "каким-то образом" он написал эту книгу.

Здесь просто все намешано, видимо, в попытках сделать хоть что-то интересное: расщепление личности, насилие, убийства, преступные группировки, продажные полицейские, семейные проблемы во всех плоскостях. Про расследование я вообще молчу просто.

Глупо, скучно, нудно. В общем-то, никак.

Иногда бывает так, что ты думаешь, что за окном август, а на деле уже идёт снег и февраля. Последнее воспоминание в памяти двухгодичной давности, а нынешнее - это ты на улице, дезориентированный и в крови. Главный герой всегда хотел быть копом, закончил полицейскую академию, дослужился до следователя и сейчас на ночном дежурстве. Долг службы зовёт, пускай у тебя и амнезия длинной в несколько месяцев. Гостиничный комплекс, комната 15, пулевые отверстия в стене и труп молодой женщины. Могло бы быть рядовым делом, если бы не главный герой и его потеря памяти. Он знает убитую, вернее он знает о том, что ее должны были убить. Но откуда? И кому можно доверять, когда сомневаешься даже в самом себе.

Провалы в памяти продолжаются, а яснее не становится, и приходится действовать наугад. Он узнает много интересного о себе. Одни считают его жестоким и вспыльчивым, другие милосердным и добрым. Одним он помогает, на других орет и пытается раскрыть дело с нападением на медсестер. Одна уже на столе в морге, другая в реанимации, а на него напал неизвестный студент. Безобидный, по слова знакомых. По сути главному герою помогает только его правая рука Бекс, особенно, когда все в участке ополчились против него. У него не самая приятная репутация и нетерпение к продаже копом. Если есть грех, то он его найдет.

Не самый увлекательный детектив, и вроде начинался с оптимизма, веры в то, что нас ждет вот неожиданный поворот в конце, но нет. Герой мечется и в одни сутки у него столько событий умещаются, что в это с трудом верится.