Billy Summers

На западных форумах эту книгу сравнивают с  11/22/63 , говоря, что это лучшее произведение Кинга с тех времен. Так ли это? Попробуем узнать. Хочу сразу предостеречь читающих обзор — могут быть спойлеры, а может для кого-то это и не спойлеры вовсе.

Прежде чем перейти к самому тексту, хочу уделить внимание оформлению от издательства АСТ.

Почему же стоит обратить внимание? Всё просто. Ничего из изображённого не имеет никакого отношения к произведению. Конечно, серия «Тёмная башня» многим нравится, но тут они совсем не попали в стилистику романа.

Примеры зарубежных изданий:

Все три обложки ссылаются на детали, присутствующие в тексте, то есть в первом случае — пикап, рукопись и кровавые оттенки. Во втором случае — дым, девушка, американский солдат. Третий — одинокий дом, снайперский прицел, горы Колорадо.

У меня издание с голубой обложкой. На русском я читал в электронном варианте, поэтому не сильно меня беспокоила обложка. Это не претензия, скорее вопрос — для чего так было сделано?

Вернёмся к самому роману.

Повторюсь, многие сравнивают его с 11/22/63. Мне с самого начала в голову пришло другое — Бегущий человек , да именно это. И на протяжении всей книги меня не покидало ощущение родственности этих произведений. Это заключалось в отсутствии чего-то постороннего мешающего героям достичь своей цели.
С 11/22/63 у меня только одна ассоциация — несколько личностей главных героев. И всё. В остальном никакой мистики. Но мне это нравится. Конечно «Билли» во многом проигрывает главному оппоненту в плане описаний. Но тут разгадка кроется, скорее, в том что происходит действие в разные эпохи. И в 11/22/63 она действительно романтизирована. Многие хотели бы оказаться в прошлом. Посмотреть, как всё это выглядело, как всё это жило. «Билли» же современный, в этом случае тяжело себе нафантазировать лишнего. Берётся нынешний мир, а люди не хотят его представлять иначе, чем он есть на самом деле, значит, что они не убегают в другой мир. Они остаются тут, только ко всему этому добавляется еще одна история, которая вполне могла бы существовать на самом деле.

А вот этот момент с «настоящностью» — для меня является главным козырем. Вполне возможно представить все происходящее в реальности. Нет, не так. Действительно представляется в современном, настоящем мире. Это даёт особый шарм. Ты мне убегаешь от реальности, а добавляешь к ней происходящее. Хотя по описаным выше причинам, эта же «настоящность» сковывает. И мимолётные отсылки к Оверлуку не меняют этого мира, не создают альтернативную реальность.

В «Бегущем» нам дают мир и в рамках него происходит действие, нет мистики, нет случайностей. Только закономерности, того мира. Это же происходит и в «Билли». В «11/22/63» действует «нечто», та сила, которую преодолеть, если и возможно, то с огромными потерями для всех и вся.

Описательная часть отправляет меня прямиком к Дьюма-Ки . Травмы, в частности психологические, перекочевали оттуда. Воспоминания, сны — всё.
Конечно, как всегда, у Кинга, все описания правдивые, ты им веришь и представляешь ровно так, будто ты сам это видел.

К этой цитате, из 11/22/63, Стивен прибегает и в «Билли», да она звучит иначе, но все же отчётливо узнается. И если даже дословность не гарантирована, то всё происходящее полностью подтверждает точность сказанного. И это правда жизни, которую Кинг сумел облачить в слова. Возможно для многих это и есть, тот весомый аргумент для их похожести. Однако он показывает просто жизнь, которая полностью подвластна этому «закону». И из-за этого сравнивать — думаю, не имеет смысла.

Диалоги, как по мне одна из сильнейших сторон. Ты веришь всегда. А если не веришь, то и автор всегда укажет, что этому верить нельзя. Он четко понимает разницу в «реальных» и «нереальных» диалогах.

Сюжет. Что ж, возможно он мог быть главным провалом. Заезженная тема с «последним» делом. Но то, как он ее подает тут — меняет всё. Ты перестаёшь ассоциировать «Билли» с «очередным, еще одним». Штрихи, выводят роман в отдельное русло, которые выделяется ото всех ему подобных.

Чуть не забыл. Главные герои. Да, этой темы нужно коснуться в рамках сравнения «Билли» с остальными, упомянутыми выше произведениями. Билли Саммерс антигерой. И вся мораль показана со стороны антигероя. Прекрасно.
Отдельное внимание стоит уделить ловкому ходу, когда фокус с ГГ смещается на второстепенного персонажа, и выводит его на первый план.

Что ж, нужен какой-то итог.

Для меня это абсолютно самобытное кинговское произведение. Да, в нем можно уловить дух многих книг из под его пера, но это не делает его таким же. «Билли» совсем другой. И может не всё мне понравилось, но я читал не останавливаясь. Я хотел проглотить эту историю целиком и сразу, что бы ничего не улетучивалось, ничего не забывалось. Что бы вся эта история была целой и не дробилась на куски моими делами. Вот так я прочёл ее почти за сутки, да с одним перерывом на сон:) Но все же целостность сохранена. И я безумно доволен. Хотя нужно признаться, Институт я оценил выше, чем «Билли». Тем не менее, для меня это один из лучших романов. Но лучшим для меня остаётся тот самый 11/22/63.