Дознаватель

Если вы смотрели сериал «Ликвидация», и он вам понравился, то понравится и эта книга.

Украина. Чернигов. 1952-й. Убита еврейка. За дело берётся дознаватель Михаил Иванович Цупкой.
Ах, если бы все было так просто! Книга заявлена, как детектив. Так-то так, да не совсем.

Вообще автор меня удивила в хорошем смысле. Ее стиль мне очень понравился: канцелярско-крестьянско-бытовой. В своих отзывах многие блогеры пишут, что язык персонажей, да и всей книги, штампованный, обвиняют автора в канцелярщине, НО именно так автор писала нарочно: показать дух эпохи, так сказать, чтобы читатель проникся послевоенным бытом и жизнью в целом.

Однако вернёмся к главному. Убита Лилия Воробейчик, женщина еврейской национальности. Кто убил и почему? Вопрос. Распутывать клубок берётся Цупкой. И пока он тянул за ниточки, перед читателем разворачивалась драма жизни каждого, кто упоминается в книге. Кого-то было жаль по-человечески, кого-то — по-женски. А в конце книги автор раскроет нам все карты, и получится, что весь сюжет встал с ног на голову. Лично мне стало гадко, когда раскрылась вся правда.

Что касается самого дознавателя, то и с ним не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Вроде бы и семьянин ответственный, и отец хороший, но что-то мешало принять его таким безоговорочно.

И еще: в книге очень остро ощущается проблема антисемитизма в Советском Союзе. После пережитых ужасов войны евреи все равно не то чтобы гонимы, но предвзятое отношение к ним есть, оно никуда не исчезло. И вот это отношение как раз и сосредоточено в образе Цупкого. Одна цитата так выразительно об этом говорит, причем словами самого Мишани: «Ну что за нация! У них половину поубивали по-всякому. И детей, и стариков, и все на свете. Чтоб следа не осталось. А они опять женятся. Опять рожают жиденят. Как ничего не было. Хоть бы жить после такого ужаса постеснялись. А они живучие».

Все очень неоднозначно в этой книге, все не просто, но читать было интересно.

Пожалуй это максимально нетипичный представитель детективного жанра, т.к. сам детектив здесь является непременным участником событий, которые неизбежно крутятся вокруг него и все больше тока запутываются и нагнетают. Такое ощущение, что не в детектив вплетена жизнь главного героя, а в жизнь главного героя ворвалась запутанная детективная история.

Дело происходит в послевоенное время в Чернигове. Большую роль играют диалекты и национальные нравы. Т.к. описана среда советского пространства, с наложением украинских и еврейских национальных черт.

Забавно, что суть преступления описывается на первых наверное 10 страницах, а потом жизнь главного героя начинает течь как ни в чем не бывало. Но история будто бы сама затягивает его в русло разгадывания тайн. Причем клубок распутывается медленно, но увлекательно, здесь нет типичной схемы на три-четыре сюжетных хода, как обычно бывает в детективах. Такое ощущение, что историю сначала детально прописали, а потом начали писать сзаду наперед помаленько скрывая ключевые фактики, которые мы и узнаем походу истории.

Из-за большой вовлеченности разгадывающего в историю воспринимается повествование, будто вы непосредственно в нем участвуете. Практически интерактивное кино или игра, по сути интерактивный детектив. Если на одну чашу весов можно запросто положить классику жанра типа Шерлока Холмса, который без сучка, без задоринки и без грамма сочувствия разгадывает дело, как дедуктивный автомат, то Хемлин со своим "Дознавателем" будет несомненно лежать на другой. В процессе больше даже переживаешь не за то, кто убийца, а за то что будет осиротевшим дитем, женой дознавателя Цупкого или полоумным стариканом. Это ж надо внушить такое сочувствие к персонажам.

Плюс персонажи и диалоги прописаны безупречно, потому и веришь им бесприкословно. Единственно крышей едут часто, но в остальном 5+. Пойду читать еще Хемлин.

Или я старею или современные авторы научились таки писать. Надеюсь, что второй вариант)))
Маргарита Хемлин тот автор, о котором я не знаю абсолютно ничего. Но так получилось, что ее книга "Дознаватель" сама запрыгнула мне в руки. Знаете как бывает? Вот проводишь ты рукой по корешкам книг в книжном магазине, глаз "цепляется" за название, потом читаешь аннотацию, первые строки и что-то заставляет тебя приобрести именно эту книгу. Это как игра в лотерею. В случае с конкретной этой книгой я выиграла если и не джекпот, то точно флэш-рояль))
1952 год послевоенной Украины. В городе Чернигове во дворе своего собственного дома ударом ножом в сердце убита Лилия Воробейчик. Расследовать преступление вызывается дознаватель районного отделения милиции Цупкой Михаил. Убийца установлен, задержан и даже дает признательские показания. Да только вот повесился в камере после признания. Дело закрыли, но рот людям не закрыть — а не сам ли Миша Цупкой виноват в смерти Воробейчик?
Ну я вам скажу... Можно говорить, что где-то и когда-то мы уже такое читали. Не в этом дело. Дело в атмосфере книги. В ее языке, подаче, загадках, интриге. Я впервые за очень долгое время одергивала себя, чтобы не заглянуть в конец книги и узнать поскорее чем дело кончится)) А все эти фразочки, словечки... ммм... вишенка на торте. Вот если вам нравится сериал "Ликвидация", то вам #надонадо
Я не буду и не хочу раскрывать сюжет полностью, хочу что бы вы получили удовольствие)) Ну, вы же уже поняли, что я прям рекомендую к прочтению "Дознавателя" ;)

Предупреждение: количество евреев на квадратный сантиметр в этой книге зашкаливает. Честно говоря, я к этому не особо была готова, и мне это не очень понравилось. Можно сказать, что книга про их общак и междоусобицы, но, конечно же, не только про это.
Действие книги происходит в Украине в послевоенное время. Время тяжелое, небогатое, народ потихоньку встает на ноги, военные пытаются забыть и жить гражданской жизнью.
Один из таких бывших военных стал дознавателем, он и будет главным героем и рассказчиком. Ему достается расследование убийства еврейской женщины. Дело он закрывает, но все не так просто: вокруг происходит странное движение, еврейский заговор, разговоры, что рано закрыли дело, и убийца — другой человек.
И наш герой постепенно углубляется в это дело и распутывает клубок загадок.
Антураж послевоенного времени подан хорошо, этому способствует еще и слог - всему веришь. Были неожиданные “вот это повороты”, которые порадовали.
Больше всего понравился литературный прием “ненадежный рассказчик”, так как мы видим историю только со стороны главного героя, а на самом деле все не так однозначно.
Итог: Книга в целом достойная, но огромное количество еврейских дрязг и не самый положительный главный герой подпортили настроение, хотя в этом изюминка книги. Рекомендовать могу любителям современной русской литературы.

P.S. Думаю, получился бы неплохой российский сериал для “Первого” канала по мотивам этой книги, и чтобы в главных ролях был Хабенский, например. :)

В какой-то момент, на середине, я поняла, что не слушаю эту книгу, а терплю ее. И хотя она интересна описываемой эпохой, герои меня совершенно не привлекли. Ни один. Да и сюжет как таковой там слабый - от детектива одно название, главгер мент больше без дела шатается там-сям, ведя умные разговоры с евреями и не только.

Такая литература нередко получает всякие премии, но мне было откровенно скучно. Возможно, я выбрала неудачное время, поскольку продолжаю прочно висеть в нечитуне, и ничего мало-мальски серьёзное в меня не лезет. Увы.

Тяжело читать такие книги, где пространство хоть и выдумано, но основано на реальности, где ты можешь четко увидеть корреляцию с реальностью. И самое главное - главный герой со своим средневековым мышлением, нежеланием видеть дальше своего носа. Хочется раскрыть ему глаза, показать, что бывает и по-другому, и что если на его мировоззрение посмотреть глазами другого человека (читателя), то получится какая-то совсем другая, новая правда. Обычно мне хочется любить главного героя, даже если он на первый взгляд не очень, я пытаюсь найти в нем что-то хорошее. Но в этот раз мне не удалось. Это как исправить другого человека - невозможно - если он тебе не подходит, иди дальше.
Страшно подумать, что происходит в сознании людей после окончания войны. Много авторов размышляли на эти темы. Сходятся они в одном - те, в чью жизнь ворвалась война, люди сломанные, разбитые. Они продолжают функционировать, но уже не так, уже через силу.
У меня к сожалению, тонкая душевная организация, я такие тяжести эмоциональные не вытаскиваю. Книга давила и душила, помогала читать только зыбкая надежда на будущее.

Рекламные сведения с обложки.

Жанр. Почти детектив, 416с. Премия «Инспектор НОС – 2014».

Сюжет. Чернигов и Остёр, 1952 год.
В городе Чернигове во дворе собственного дома убита Лилия Воробейчик (38 лет): удар ножа со спины в сердце. Лилия была еврейкой. Национальность убитой здесь имеет особое значение. За расследование берётся дознаватель районного отделения милиции Цупкой Михаил (украинец, 32 года), которому поручили вести следствие, как следователю. Убийца был установлен сразу (актёр театра), который признался, но неожиданно повесился в камере. Дело закрыли, но по городу поползли слухи, что убийцей является Михаил Цупкой, и он специально закрыл дело.

У Михаила самый близкий друг Евсей Гитлин, тоже капитан милиции. У Евсея жена и трое детей. У Михаила — жена и ребёнок. Оба капитана участники войны.
Михаил быстро установил, что слух идёт от портнихи Лаевской. Он решил самостоятельно провести расследование и установить, что Лаевская имеет против него.

Неожиданно застрелился Евсей, его жена сошла с ума, троих его детей Михаил взял в свою семью. Что очень не понравилось еврейскому сообществу. Хотя после войны все жили очень бедно, но капитан милиции мог позволить себе, хотя и с трудом, обеспечить свою семью.

Впечатление. Книжка бесхитростная, легко читается. Повествование ведётся от лица капитана Цупкого с использованием особенностей местного говора того времени. Замечательно передана еврейская среда и обстановка 50-х годов, когда держали язык за зубами и вели себя с оглядкой. Год смерти Сталина. Надежды на лучшую жизнь, преданность коммунистическим идеалам. Вот такой винегрет. Рекомендую тем, кто давно не читал современного автора.