Отзывы о книге Das Werk der Artamonows

Дочитав и закрыв эту книгу, хочется молчать. Такая вселенская грусть и обреченность наполняет душу, о которой не говорят. Удивления нет, резких эмоций, желания спорить и отрицать что-то тоже нет. Просто про эти предреволюционные годы в жизни России я уже читала не раз и у разных авторов. Картина жизни единая. Бессмысленная пьяная философия, отчаянная тоска и отупение, массовое какое-то скотство… Жестокость всех ко всем. Радостно, что в другое время живу.

Если ближе к роману, то для меня эта драма жизни семьи (даже не сага) в первую очередь о проблеме отцов и детей – вечной, как сам мир. Сколько об этом книг написано… Закон жизни, о котором и спорить бесполезно. Никогда не понять друг друга разным поколениям людей. Время меняется стремительно, а человек, живя долго, меняется значительно в меньшей степени. Вот как сформировался в молодые годы, так уже потом закостенело и ползёт по жизни. Поэтому понимать настроение, нравы, интересы, ценности, мысли вновь народившихся поколений нам очень трудно.

А отсюда рождается другое – понимание того, что даже кровные родственники друг другу в итоге – чужие люди. У каждого свой характер и понимание жизни. Так какой смысл тогда плодиться и размножаться, наживать блага для детей, ухлопывая здоровье, если в итоге близкими людьми они тебе по-настоящему, душевно – не являются. Как у животных, пока детёныши - так милы под боком, а выросли, улетели и стали чужими. Все родственные связи – большой обман, условность, которая лишь формирует общество. А глубокого и настоящего в них нет. Посмотрите на своих родственников критическим взором. С кем из них вы бы дружили и с удовольствием поддерживали знакомство по их человеческим качествам и вашей общности взглядов на жизнь, не будь они вашими родственниками?

И в заключении хочется обратить внимание на бабью долю. Наблюдая героинь романа, прихожу к выводу, что у женщины в России было лишь два пути. Первый – быть выданной родителями замуж за малознакомого мужчину, рожать и хоронить детей, изнашивая свой организм, работать на благо дома и семьи. Рано состариться, сгубив здоровье, отупеть от такой жизни и помереть всем опостылевшей и никем нелюбимой. Второй – податься в чьи-нибудь любовницы. Прожить ярко, весело - правда, не долго - в хмельном угаре растратив молодость и красоту. А по итогу опять же оказаться на обочине жизни никому не нужной старухой или вообще помереть в расцвете лет от какого-нибудь подпольного аборта или венерической болезни - в те годы это было запросто. Какой бы вы для себя путь выбрали?... ) Обе эти перспективы сомнительны и так печальны, что хоть вой. Невольно вспоминаются некрасовские строки:

Три тяжкие доли имела судьба, И первая доля: с рабом повенчаться, Вторая — быть матерью сына раба, А третья — до гроба рабу покоряться, И все эти грозные доли легли На женщину русской земли.

Века протекали — всё к счастью стремилось, Всё в мире по нескольку раз изменилось, Одну только бог изменить забывал Суровую долю крестьянки. И все мы согласны, что тип измельчал Красивой и мощной славянки.

Случайная жертва судьбы! Ты глухо, незримо страдала, Ты свету кровавой борьбы И жалоб своих не вверяла...

Современные женщины хотя бы имеют самостоятельность и возможность вести социальную жизнь, находя в ней радость и смысл. Третья альтернатива.

А вообще – жизнь трудна и бессмысленна. Горький пишет душевно и красиво, но с таким надрывом, что вгоняет в депрессию этой беспросветностью.

Читательский билет 199486997

Заметила еще по "климу самгину", которого не дочитала, что текст у горького как-то сливается в несуразную кашу без начала и конца. Ну так мало того, что беда со структурой, он еще и конкретный автопробежник. Я такое сильно не люблю. А тут к финалу истории начался вообще дикий спринт, просто статистическое перечисление данных. Помню, что в школе, по собственному почину прочитала его "детство", и мне понравилось. Но сейчас я совсем по-другому воспринимаю книги. Хотя, может, к концу жизни горький стал совсем так себе, либо он все-таки мастер малых форм. Короче, все вышеперечисленное уже большой минус.

Второй минус - это старший сын папаши артамонова. Но начну сначала. Образ главы семейства вполне удался. Бывший крепостной - дельный, могучий мужик. Приехал в город с выкупом на хозяйство от барина, построил завод, разбогател, несмотря на гнилых горожан, которые завидовали, гадили и пытались ставить палки в колеса. Это такая типичная картина нашенской жизни при любом строе. Сами не могем, но ежели кто могет - тот сволочь.

Ну, а после папаши началась какая туфтень на постном масле. Было у мужика три сына. Горбун никита хорошо написан. Нелюбимый отцом, несчастный и добрый человек, которому не нашлось места в семье, поэтому одна дорога - в монастырь. И хоть горький попытался выставить его отжившим отростком церковной старины, лично я до самого конца испытывала к нему симпатию. Племянник алексей из красавца, хулигана и бунтаря переродился в скользкого и подхалимничающего делягу. Ну, такое себе превращение, казалось бы. Но он выглядит единственным, кто хоть как-то занимается делом и не цепляется за прошлое. В принципе, вполне верибельный персонаж. А вот старший сын - петр совсем не раскрыт. Какая-то ходульная декорация. Ну, никак не может глава семейного дело, фабрикант всю жизнь ходить и... пить водовку, не любить разжиревшую туповатую жену, ревновать любимого сына ко всем на свете, бесноваться на ярмарке, блудить с работницами и так далее, философствовать за это и за то и вот про то и через то и ёмаё. Ага, ну, конечно. Это фабрикант-то. А на фабрике дело идет как бы само собой. Типа рабочие работу работают весьма ударно, поэтому долой бесполезных хозяев-кровосовов. Мы сами все могем. Странно тогда, что опосля революций на этих фабриках таки снова возник руководящий состав.

Ясно-понятно, что горькому надо было показать моральное и так далее разложение правящих классов, польза от которых могла быть только одна - дети-революционеры. Причем, ядреная хохма состояла в том, что деньгу на раздувание мирового пожара и свергание самих себя им отправляли эти самые родители-угнетатели, как произошло и в случае артамоновых.

Вообще, интересных персонажей в книге много. Но они совсем не раскрыты, черт возьми. Сливаются в невнятное пятно, как лошадки на вертящейся карусели. Пожалуй, кроме философствующего дворника, ненавистного петру артамонову. Впрочем, в финале дядька с метлой тоже пшикнул несуразной вендеттой, толком не разгоревшись.

Впрочем, осуждать автора не могу. Он сам стал дворником при новой власти, надо было соответствовать. Наверное. Поэтому, пожалуй, стоит попробовать почитать дореволюционного дядю максима.

читала книгу дважды. Первый раз - то ли в школе, то ли в университете, второй раз - в декабре 2021 г. В первый раз не помню, а второй - как-то не сильно пошло. Мрачно всё... Действие проходит на протяжении полувека, от начала 1860-х годов до революционных событий 1917 года. Примерно через два года после отмены крепостного права Илья Васильевич Артамонов, бывший приказчик князя Георгия Ратского, приезжает с сыновьями Петром и Никитой и племянником Алексеем в небольшой город Дрёмов и собирается открыть фабрику льняного полотна. Понятно, что чужие люди вызывают опасение, но Илья оказался оборотистым дельцом: не только женил старшего сына на дочери городского старосты, но и наладил работу фабрики. Однако же в центре повествования не он (года через 2-3 умирает), а его сын Пётр, который готов всю душу вложить в отцовское дело, и от других членов семьи (собственных сыновей и брата Алексея) требует того же. Но они не оправдывают его ожиданий. Именно трагедия Петра и составляет основную трагедию произведения. Мне книга скорее не понравилась. И читалась тяжело, да и сами события по большей части далеко невеселые. В романе силен психологизм, Горькому замечательно удались образы Илья, Петра, Никита, Тихона Вялова (дворник в доме Артамоновых), а вот женские персонажи не особо запоминающиеся.

Грешили, грешили, — счёта нет грехам! Я всё смотрел: диво! Когда конец? Вот наступил на вас конец.

Нравится мне стиль Горького - у него все по делу: нет лишних отступлений, незначительных эпизодов или долгих описаний природы. Весь текст - словно вскрытие гнойных ран нашей истории, препарирование человеческих характеров, обличение грехов, совершаемых героями.

Все его персонажи довольно несимпатичные личности, но, в тоже время, есть в них и хорошее, оттого-то они и воспринимаются столь реалистично.Множество фраз хочется выписать и занести в цитатник, настолько емко описывает писатель знакомую нам реальность, душу и слабую плоть русского народа. Можно обвинить автора в том, что он видит только плохое, что были и другие люди, но, может, как раз слишком много книг, где народ романтизировался, где русская душа и русский путь слишком идеализировались, оттого злая проза Горького воспринимается как глоток чистой воды после сладкого сиропа?

Возвращаясь к этому произведению, хочется отметить, что писатель поднимает не только социальные темы, но и показывает влияние исторических потрясений и изменений на жизни людей, на внутрисемейные отношения, на конфликты отцов и детей, жен и мужей. В данной книге особо подчеркивается непререкаемый, часто деспотичный характер родителей, то, что отец назначал судьбу своим детям и отказаться было невозможно. Печалит отношение к непохожим на других людям - если горбун, то обязательно злой, хитрый и подлый человек.

Можно долго рассказывать о каждом из персонажей, но лучше просто приведу цитаты из книги, мимо которой не стоит проходить.

Он был так удивлён словами жены, что не мог сердиться на неё, не хотел бить; он всё более ясно сознавал, что жена говорит правду: скучно ей жить. Скуку он понимал. Но - надо же было успокоить её, и, чтоб достичь этого, он бил её затылок о стену

Нельзя запретить человеку жить, как он хочет, - сказал Илья, тряхнув головою. - Человеку? Ты - сын мой, а не человек. Какой ты человек? На тебе всё - моё.

Этот труд слишком сложен. Понял ли сам Горький то, что хотел сказать? Произведение о времени, о вырождении одного, отдельно взятого рода Артамоновых. Идея произведения ясна, но время выбрано крайне неудачно. Освобождение крестьян 1861 года привело к возможности формирования нового класса производственников, это сродни временам нэпа, когда вчерашние люмпены получают власть имущую. Но, мало того, что в те годы, вплоть до 17-го года, в России все слишком динамично менялось - Горький отстраивает временную линию слишком уж надуманными и разными людьми. Бытует мнение, что на детях гениев природа отдыхает, но здесь несколько другое изменение. Крепкий и жесткий делец Илья Артамонов, основоположник дела Артамоновых, держал всех в ежовых рукавицах, мог в одиночку отбиться от трех разбойников и не гнушался сам таскать котлы. Его приемник, Петр не имеет уже той жизненной силы, но больше из-за природных склонностей, он не рожден с доминирующим типом, мягок, хотя достаток не сыграл никакой особенной роли, так как братья его вполне достойные люди, со своими тараканами, но никакого вырождения не наблюдается. Дети Петра, уже выросшие на всем готовом, имеют абсолютно другие ценности, что и предсказуемо.

На фоне хронологии рода Артамоновых звучат первые громы революций, русско-японская война, первая мировая война. С одной стороны - в такое время выживают люди, приспособленные к переменам, жесткие, голодные. С другой - окажись Илья Артамонов в 17-м году, никак нельзя спрогнозировать - смог бы ли он там адаптироваться. Не смотря на то, что образ Ильи самый сочный, самый реальный и Горький к нему приложил больше всего усилий. Если провести аналогию с "Господами Головлевыми", то у Салтыкова-Щедрина образы вырожденцев намного более выразительные, но то свойство характера автора. Кроме того, Салтыков-Щедрин не стал растягивать произведение на три поколения, он и так был достаточно убедителен. Повествование же Горького, как всегда, очень обстоятельное, форма изложения проста и последовательна, поэтому произведение пришлось растянуть, а от этого оно только проиграло. Мое имхо - автор взялся не за свою тему.

Начинается повествование через пару лет после отмены крепостного права. Как распорядились люди полученной волей? Думаю, что таких, как Илья Артамонов, было мало. Он верит в собственные силы и удачу, не случайно бывший хозяин (князь Георгий) отпустил своего приказчика с наилучшими рекомендациями и большим вознаграждением. Пусть жители небольшого городка Дрёмов смотрят на новоприбывшего с подозрением и пытаются мешать, читатели сразу оценят недюжинный ум и способности Ильи Артамонова, взявшегося на пустом месте строить собственное дело по открытию фабрики льняного полотна... Оставляя фабрику в наследство сыновьям и племяннику, Илья завещает жить дружно, уверяя, что новое дело в их руках, им самим развивать его, от них зависит успех предприятия: «Теперь всяк должен показать себя, к чему годен».

Вам жить трудно будет, вы сами себе закон и защита. Я вот жил не своей волей, а — как велено. И вижу: не так надо, а поправить не могу, дело не моё, господское. Не только сделать по-своему боялся, а даже и думать не смел, как бы свой разум не спутать с господским.

Старший Артамонов был шумен и неистов, веселье в работе видел, просто людей для него не существовало — все работники: «Все живут для дела. За делом людей не видно». А вот наследники все были очень разные: старший Пётр похож на отца, широкогрудый, угрюмый, молчаливый; про горбуна Никиту дворник Тихон говорил: «Ты — кроткого духа. Отец твой был умного тела, а ты — духовный, душевный…»; племянник Алексей отличался лёгким весёлым нравом, был «задорен с парнями и дерзко подмигивал девицам»... Пётр Артамонов, сменивший отца, «иного рисунка, иного характера»: он обижен на жизнь, считая себя несправедливо обделённым. Семейное дело ему не в радость, а в тягость.

Он начал жизнь покорным, бессловесным слугою своего отца, который не дал ему никаких радостей, а только глупую, скучную жену и взвалил на плечи его большое, тяжёлое дело.

Внукам, третьему поколению Артамоновых, досталось меньше писательского внимания, среди них сложно выделить главную фигуру: старший Илья где-то далеко, младший Яков слишком неприметный...

Максим Горький создал роман-эпопею, охватив события страны полувекового масштаба, начиная от крестьянской реформы и отмены крепостного права до революционных событий 1917 года. Для семьи Артамоновых событий вылились больше в жизнеописание каждого из трёх поколений. Историческая эпоха проходит фоном, она узнаётся по разговорам, намёкам, газетным заметкам, волнениям рабочих... Главная тема романа посвящена вырождающейся из поколения в поколение буржуазной семьи Артамоновых. Чтобы продемонстрировать читателям закон вырождения во всех мелочах и подробностях, Горький делает акцент на персонажах, изображая их отчётливо, выразительно, выписывая не только колоритные портреты, но и мысли, рассуждения, поступки. Казалось бы, весь роман автор пишет от третьего лица, но при этом читатель легко различает, чья фигура скрывается за образом рассказчика. Сначала мы смотри на мир глазами Ильи Артамонова, его цепким умом оцениваем обстановку и жителей Дрёмова. Позже титул Артамонова-старшего переходит к Петру, и мы можем узнать неприятные и завистливые мысли героя. Представитель третьего поколения Яков так и не успел заработать приставку «старший», сгинув в гуще новых военно-революционных событий. Да и не был он старшим. Старший Илья давно покинул семью и семейное дело, найдя своё место среди большевиков... Приём, с помощью которого Горький позволяет заглянуть в души своих героев, как нельзя лучше демонстрирует закон вырождения, наблюдаемый автором на примере истории трёх поколений знакомой купеческой семьи. Писатель вынашивал идею многие годы, делясь задумкой с Львом Толстым и даже с Лениным (при встрече на острове Капри), собирая рассказы знакомых на эту тему, осмысливая и перерабатывая информацию.

Хотелось бы обратить внимание на слово «Дело», которое не просто вынесено в название, о нём говорится постоянно в том или ином контексте, оно встречается в тексте не меньше сотни раз и каждый толкует по-своему. Цитаты из романа: «Дело делать надо, больше ничего! Все люди делом живы» «Делай своё дело, не форси умом — проживёшь спокойно!» «Дело — перила человеку; по краю ямы ходим, за них держимся» «Дело — не медведь, в лес не уйдёт» — «Дело и есть медведь, уходить ему незачем, оно облапило и держит. Дело человеку барин» «Которое дело чужими руками строится — это вредное дело, его надо изничтожить…» «Дело делать надо шутя, дела скуки не любят»

Сквозь горечь его размышлений струйкой дыма пробивались ещё какие-то другие, чужие мысли, их как будто нашёптывал тёмный шумок дождя...

Как же так вышло, что творчество Максима Горького по большей части прошло мимо меня. Да я, как и все, читала в школе "Старуху Изергиль" и "На дне", и даже до сих пор помню некоторые строчки из стихотворения "Песня о Буревестнике". Но вот такой сложный и драматичный роман, который стал художественным наследием автора своим потомкам, почему-то прошел мимо меня.

Как только я увидела обложку романа в серии Эксклюзивная классика, у меня возникло просто непреодолимое желание его прочитать. Сейчас я понимаю, что это очень большая оплошность с моей стороны не познакомиться с этим произведением раньше. Потому что оно произвело на меня такое неизгладимое впечатление, что этот восторг даже трудно преобразовать в слова.

Скажу больше, что открыв книгу, я не смогла её даже отложить в сторону, пока не была перевернута последняя страница. Почти три часа безотрывного чтения, чтобы через себя пропустить жизнь и судьбу героев романа.

Непростая история жизни трех поколений семьи фабрикантов - неукротимого Ильи Васильевича, его сыновей — сурового трудоголика Петра и религиозного праведника Никиты — и внуков - классического представителя русской интеллигенции Ильи и легкомысленного бонвивана и жизнелюба Якова.

История - не просто непростая, а глубоко трагическая. Смерть Ильи Васильевича, который скреплял семью воедино, благодаря своей воле и силе характера, начинает разрушать семейные связи. Ни один из его сыновей, ни племянник, ни внуки - никто из них не смог заменить отца и деда. Никто из них не обладал такой напористостью, деловитостью и знанием дела. Они либо ленивы, либо трусливы, либо живут только для себя.

Как писал один известный писатель: “все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по своему”, семья Артамоновых была тоже несчастна по-своему.

И несчастье это выражалось по-разному: браки, заключенные без любви; дети, которые выросли без особой нежности и порой незамеченные вовсе; братья, которые не спешат друг другу помогать, а скорее наоборот в каждом поступке ищут подвох и обман; внуки, ставшие по разные стороны баррикад... И итог хоть и печален, но абсолютно закономерен: падение и полный крах семьи Артамоновых...

Одним словом - большая трагедия большой семьи. Извечный спор отцов и детей, который кажется никогда не закончится на счастливой ноте...

Вон она, правда! Дедушка твой её начал, я туда положил всю жизнь, а теперь -- твоя очередь. Только и всего. А ты что? Мы -- работали, а тебе -- гулять? На чужом труде праведником жить хочешь? Неплохо придумал! История! Ты на историю плюнь. История -- не девица, на ней не женишься.

Горький кажется даже не пишет, а рисует историю этой семьи. Кладет крупными мазками несчастные судьбы своих героев на полотно. И полотно их жизни такое мрачное и тоскливое, поэтому и кажется, что и надежде нет места на этом покрывале жизни...

... в сущности, ведь ясно: все люди стремятся к одному и тому же, к полноте покоя...

Тёмная, вязкая, душная книга, в которой ни один герой, кажется, толком и не жил: все либо мучаются, занимаясь нелюбимым делом/по инерции совершая предписанные действия, не умея иначе, либо кидаются в крайности/зависимости из чего тоже ничего хорошего не получается.

Ощущение что автор намеренно не дал героям ни желания, ни возможности просто заниматься делом: управлять фабрикой, держать светский салон (насколько это возможно в провинциальном окском городе) , водить полезные и приятные знакомства, путешествовать... Всё у клана Артамоновых выходит наперекосяк, нелепо, неправильно. Но, увы, даже злой иронии от автора им не достается - только беспросветное болото вместо жизнь, в котором они обречены барахтаться.

Финал, на мой взгляд, вышел скомканным, как будто Горькому уже надоело всё это описывать и он стремился побыстрее закончить.

Семейные саги обычно наглядно воплощают цивилизационные теории в микро формате. Все события идут по заранее продуманной схеме, с которой никто пока не сворачивал. Зарождение - развитие - достижение апогея - упадок. Основывает род сильная личность, которая всю жизнь свою кладет на создание богатства и основы для будущего процветания семьи. Наследники (обычно числом три) в родителя мало чем идут, постепенно разрушая все созданное им и забывая заветы предка.

История семьи Артамоновых в исполнении Горького очень похожа на другие семейные саги, но это не делает ее вторичной. Илья Артамонов основывает ткацкое дело в одном из провинциальных городов. За работу он берется бойко и горит изнутри пламенем, заставляющим сдвигать горы. Уверенность в собственных силах помогает Артамонову не только успешно работать, но бороться с сопротивлением окружения и завоевать любовь женщины. Он прорывает любую преграду, не замечая ее, но быстро погибает по глупому стечению обстоятельств.

Каждый раз, когда читаю Горького, на каких-то моментах возникает чувство дежавю. Точно уверена, что в школе этого не проходили, но сцены смерти Цыганка в "Детстве" и Ильи Артамонова вызывают какой-то отклик в памяти. Умирая, Артамонов завещает своим сыновьям жить мирно и развивать дело.

Горький не любит указывать точных дат и сначала даже трудно понять в какое время основывается фабрика. Точно можно установить только, что происходившее относится ко времени правления Александра II после отмены крепостного права. Его сыновьям предстоит долгая жизнь, уходящая гибкой лентой в даль, где, мы точно знаем, уже сгущаются исторические тучи. Во главе семьи встает старший сын Павел Артамонов, в душе крестьянин, но крепко верящий в слова отца. Выросший в степях, он жадно стремится к земледелию, тяжелому физическому труду, приносящему удовлетворение. Однако он с каждым годом ломает себя, не желая противиться воле отца и бросать дело. Павел всю жизнь занимается фабрикой, разросшейся и успешной, но глубока внутри он несчастен и крайне одинок.

Павел Артамонов, наверное, одна из самых интересных фигур, хотя каждый персонаж достоин упоминания. Горький очень интересно описывает смятение его души, поиски правильных слов и каких-то ориентиров в жизни. С самого начала Павел представляется этаким медведем, сильным и непобедимым. Он готов многое решить грубой силой, но при этом не пускается в крайнюю жестокость. Сначала Павел производит приятное впечатление, но с возрастом он портится и начинает отталкивать. Он купец не по воле, всю жизнь проживший не свою жизнь. Ему не много было нужно от жизни, но даже этого получить не смог. Внешняя успешность прикрывала зияющую пропасть внутри.

Двоюродный брат Павла, Алексей, - абсолютно другой тип. Он ловкий повелитель жизни, нувориш. Алексей любит ездить в Москву, участвовать в интеллигентских сходках и скупать добро разорившихся аристократов. Алексей, красивый и верткий, текуч, как вода.

Самый младший Артамонов, Никита, родился горбатым, вызывая неодобрение отца и нелюбовь окружающих. Чтобы не смущать семью брата своей любовью к невестке, Никита уходит в монастырь, где проживает до конца своих дней. Он тих, мудр и скромен. "Дело Артамоновых" наполнено драмами одна из которых - загубленная жизнь этого человека.

У Артамоновых появляется третье поколение, тоже очень выразительное, в духе семейных саг. Это представители своего поколения, объятые страстью к идеалистическим идеям. Постепенно в провинциальный город доходит вирус революционных настроений, наступает новый бурный век. Дело Артамоновых стойко переживает убийство царя, волнение масс, русско-японскую войну и последующие волнения, начало Первой мировой, но рушится под хаосом начавшейся революции.

Исход повествования закономерен. Сыновья идут против отцов, дело гибнет в пучине исторического вихря.

У Горького очень хорошо получилось соединить личные истории каждого героя, все переживания и идеи, с историческим фоном. Сначала историческая канва лишь мимоходом проглядывает в полотне текста, но с каждым десятилетием забирает все больше и больше. В конце обе линии сливаются в крещендо.

Мне очень нравится Горький как прозаик. "Дело Артамоновых" стало последней каплей, преодолевшей мое предубеждение против писателя. Он точно заслужил свою славу. Хотя бы этой книгой.

Вспомнил ненароком свой горьковский послужной список — а ведь кое-что прочитано, если считать школьную программу и все последующие годы. Ранние рассказы Горького и роман "Мать", трилогия о детстве, отрочестве и юности и монументальный труд о жизни Клима Самгина. Есть некоторые представления о пьесах Горького — тут и школьный курс литературы, и экранизации.

Однако вот этот роман, хотя и был на слуху, но как-то прошёл мимо. И потому, воспользовавшись волной личного интереса к событиям века XIX и в особенности его второй половины, примкнул, наконец, к числу тех, кто приобщился и к семье Артамоновых, к их делу.

Роман, конечно, эпический. Более полувека проходят перед нами (начало, видимо, относится к 1962-63 годам, а финальные сцены уже точно, что к 1917-18 гг.). И Горький на примере семьи Артамоновых прослеживает всю картину становления и развития капитализма в Российской империи. При этом автор не пытается глубоко и досконально вникнуть в суть производственного процесса как такового, его мало интересует суть артамоновского бизнеса и содержание технологической цепочки — кое-какие термины мелькают из льноперерабатыващей производственной линии, но не более того. Мы просто знаем, что Артамоновы завели в этих местах льноперерабатывающий завод, побудив местное крестьянство на выращивание этой технологической сельскохозяйственной культуры, и организовали сдачу выращенного крестьянами на артамоновский завод для последующей переработки. А Горького интересуют те отношения, которые возникают, прежде всего, внутри артамоновской семьи. Автору любопытно посмотреть, как в предприимчивых русских людях растёт и укрепляется чувство хозяина и, наверное, затем уже и господина. И как сложно порой складываются судьбы людей из одной семьи — три брата и все три прожили совсем разную жизнь.

Горький великолепно владеет русским литературным языком. Образные описания и яркая насыщенная прямая речь делают текст романа лёгким на чтение и восприятие, оставляя его одновременно глубоким и выразительным. Пожалуй стоит вернуться к творчеству этого автора, теперь уже не по указке школьного литератора, а просто из стремления читать качественную русскую литературу.