La caja de cartón

- Что же это значит, Уотсон? - мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. - Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.

Необычайно кровавая завязка очередного рассказа из цикла о Шерлоке Холмсе (рассказ открывает конандойловский сборник "Его прощальный поклон", сам рассказ также известен под заглавием "Приключение с картонной коробкой") - одной добропорядочной женщине прислали по почте посылку, в которой находились два отрезанных человеческих уха, - наводит мысли даже не о детективе, а о триллере. На деле же преступление оказывается вполне банальным и довольно предсказуемым и вообще по сюжету больше напоминает драму, интрига сдувается где-то к середине произведения, особенно после слов о "порывистом и неуравновешенном характере" одного из главных подозреваемых, а их здесь не так уж и много.

Шерлок, конечно, проявит свои "чудеса дедукции", но в этот раз это будут совсем не чудеса - читатель и без помощи прославленного сыщика быстро догадается, что к чему и в чем, собственно, дело (морская веревка, крупный безграмотный мужской почерк, инициалы, которые можно спутать, и т.п. - очень уж грубые тут улики и наметки). Единственное исключение - в самом начале детективной новеллы - Холмс проведет опыт чтения мыслей напарника. Будет поучительно и забавно, ну как всегда, у Холмса)

Не скажу, что читалось произведение от этого менее увлекательно. Просто в данном случае мне было интересно следить не за самим ходом расследования - а оно буквально на ладони, так все призрачно и понятно - а за глубинными причинами, приведшими в итоге к страшной трагедии. А причина-то, как всегда, одна - зависть, простая обыкновенная человеческая зависть, сопровождаемая хитрыми манипуляциями, оговорами других и проч. Люди неискушенные, бесхитростные и искренние душой вполне способны принять все за чистую монету. Зависть запустила механизм ревности - тоже вещь избитая и банальная. Отсюда до злодеяния было уже рукой подать...

Прекрасная драма внутрисемейных отношений: мужа (Джеймс) - жены (Мэри) и сестер (Сьюзен, Сара, Мэри) друг с другом, правда, не все они были в должной мере раскрыты автором, не хватило мне характерных черт, зато мотивы понятнее некуда. Жутко, по-своему интригующе и, как обычно, захватывающе.

На этот раз решила познакомиться с рассказом моего любимого автора о моем любимом сыщике Шерлоке Холмсе в аудиоварианте.
Начну с того, что мне очень-преочень понравилось чтение Аркадия Бухмина. Очень четко, выразительно и очень соответствующе сюжету.
Теперь о сюжете. Лестрейд приглашает Холмса и Ватсона поучаствовать в разрешении загадки. Добропорядочная, замкнутая леди Сьюзен Кушинг из Кройдона получила страшную посылку- небольшую картонную коробку, в которой лежали два отрезанных уха. Кто и зачем прислал ей эту ужасную посылку и что хотел этим сказать- абсолютно неизвестно, и для разрешения этих и других возникающих вопросов требуется гений великого сыщика.
Автор в таком коротком рассказе смог очень ярко рассказать историю страсти. Очень увлекательный, хотя и, на первый взгляд, довольно-таки незамысловатый сюжет. Я была очень рада еще раз встретится с замечательным сыщиком и его другом докторе, которые, как всегда, оказались на высоте.
Очень и очень советую любителям классическом детективов и творчества сэра Артура Конан Дойла.

Жутковатый рассказ в духе «Крейцеровой сонаты», но только без музыки, - зато с отрубленными ушами. Детали повествования я раскрывать не буду (в общем, уже раскрыл), а лучше приведу патетическое восклицание Шерлока, коим оно и заканчивается:

• Что же это значит, Уотсон? – мрачно спросил Холмс, откладывая бумагу. – Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо. Так каков же смысл? Вот он, вечный вопрос, на который человеческий разум до сих пор не может дать ответа.

  После этих слов Шерлок поворачивается к зрителям своим чеканным профилем, начинает играть всем вам известная музыка (там, та дам там, та да та да там…), и идут титры:) Но если серьезно, то вопрос любопытен именно в том плане, что задался им Шерлок Холмс. А уж кто-кто, а он-то должен знать, в чем именно смысл всякого преступления – в том, чтобы именно он, Шерлок Холмс, его раскрыл. Если же говорить о смысле преступления с точки зрения преступника, то, чтобы придать ему смысл, нужен профессор Мориарти. Ну а когда Мориарти и Холмс сходятся – тут уже полное торжество смысла, состоящее в том, что кто-то должен (или оба должны) оказаться на дне пропасти при Рейхенбахском водопаде. Но в этом рассказе нет Мориарти, а потому ужаса в нем много, а смысла мало. Как в жизни.

Ещё одна история о знаменитом Шерлоке. Доктор Уотсон поведает нам в очередной раз о замечательных свойствах ума Холмса.

Рассказ начинается с того, что великий сыщик читает мысли своего друга.

Как всегда разгадка проста. В копилку Холмса добавляем его умение пользоваться физиогно́микой. Хотя многие считают её лженаукой.

Но это предистория. Сама история о том что некая мисс Сьюзен Кушинг, получает необычную посылку: картонную коробку с отрезанными человеческими ушами. И одно из ушей прям копия уха Сьюзен. Расследование преступления заканчивается довольно быстро. Вторая часть рассказа состоит из исповеди самого убийцы - "как он дошел до жизни такой". Мотив преступления тоже банален - ревность. Как говорится убийство на бытовой почве в состоянии алкогольного опьянения.

Самое бессмысленное и самое жестокое убийство, которое расследовал Холмс. Жестокость — именно в бессмысленности. И, наверное, в реалистичности — не описания, а самого происшествия, от которого веет реальным случаем, как из криминальной газетенки. Только Конан Дойл вплел в историю ум Холмса, надежность закона в лице Лестрейда, добропорядочность мисс Кушинг и загадку картонной коробки, которая не столь романтична, как какая-нибудь древняя статуэтка, но благодаря таинственности выглядит не так отталкивающе, как должна бы. Все это в комплексе компенсирует отвратительность сути.

Главный герой — недалекий и неуравновешенный пьяница, способный справляться с собой исключительно тогда, когда жизнь его ничем не омрачена. Любое волнение — и он превращается в человека, опасного для окружающих. Эгоцентрист, уверяющий, что безумно любит свою жену. Но она боится его, отдаляется от него, а он страдает и винит в разрушающемся браке кого угодно, но только не себя самого. Без жены, которая предпочтет другого, он не будет значить для себя ничего, он сам уничтожит себя морально, и, чтобы не допустить этого, он уничтожает жену и ее друга физически.

После чего позволяет закону уничтожить себя: мне ничего, мол, не страшно, я двух человек убил, зато теперь мое эго удовлетворено, но поскольку одного из них я любил, страдание мое огромно, жизнь моя ничего не стоит. Вешайте меня на здоровье. Голубчик, — хочется сказать ему, — жизнь твоя ничего не стоила и раньше, только чтобы это понять, тебе нужно было уничтожить две чужие жизни.

Но какой бы мерзкой ни была история, какую бы брезгливость и отвращение ни вызывало признание убийцы, оно изумительно описывает его чувства и мотивы. Я бы назвала это признание исповедью эгоцентриста. Взгляд на поступки со стороны человека, их совершающего, и человека, за ними наблюдающего, различается всегда, но в случае с эгоцентристами различие взглядов кардинально. И многого стоит заглянуть «от первого лица» в этот заполненный собой мир.

Каков смысл этого круга несчастий, насилия и ужаса? Должен же быть какой-то смысл, иначе получается, что нашим миром управляет случай, а это немыслимо.

начала читать по следам увиденной экранизации, к тому же приятно освежить воспоминания о детстве и томике Конан Дойля в руках. Но именно этот рассказ мне тогда не попался и сейчас показался далеко не самым удачным у автора. Короткий, сюжетно достаточно простой и немного даже вторичный, не даром в самом начале рассказа автор сам устами Шерлока Холмса ссылается на "Багровую надпись" и "Знак четырех", убийство из ревности- сюжет для мировой детективной литературы очень не новый. Персонажи почти совсем не обрисованы, так короткие, почти карандашные штрихи на общем фоне, действуют шаблонно, единственный эмоциональный всплеск - письмо-признание убийцы, действительно интересно читать стилизацию под манеру излагать мысли человека малообразованного, грубого и вспыльчивого. Как обязательный элемент в рассказе - логическая головоломка с разгадыванием мыслей от Холмса и вечным удивлением Ватсона. И вот тут и у меня случился приступ удивления - сериальная интерпретация рассказа привносит столько красок и каких-то даже музыкальных нот в эту простенькую историю, что поневоле говоришь "браво" кинематографистам.