Отзывы о книге Revenge

Приведу свой отзыв из старого дневника, ибо читала давно. Хочу предупредить, что Фрай - писатель не для всех и точно не всем понравится. Думаю, человек умный и немного сумасшедший мимо этой книги не пройдёт :) /да, цвет интеллигенции у нас всегда обитает в психушке/

Проснулась в 10, первый утренний инстинкт - потянулась за вчерашней книгой. Так и просуществовала в постели всё утро, не в силах оторваться, хотя, ей-богу, временами хотелось спрятать книжку куда подальше. Вчера из-за неё не могла лечь, сегодня встать, но сейчас («Уф! И ещё раз уф!») я свободна. Я дочитала. Эту историю современного графа Монте-Кристо. Не знаю, как сэр Стивен колдовал над своим произведением, но это нечто. Оторваться, во всяком случае, невозможно. Книга и нравится и не нравится - такая амбивалентность кружит голову. Юмор и ум, авантюрность и «полностью продуманная» жестокость, доброта, чуткость и - желание отомстить. Вот чем может обернуться подлая шутка. Всего лишь шутка... И всё это так правдиво, что хочется, чтобы кто-нибудь ущипнул тебя и помог проснуться в другом, лучшем мире. Моё отвращение граничит с очарованностью, и наоборот.

М-да, рецензии я никогда не умела писать. Остаётся только выразиться любимой фразой автора, взятой, правда, из другой его книги: «Мать-перемать честная!»

Уж не сосчитать, сколько раз я читала и перечитывала Графа Монте-Кристо, смотрела все экранизации, обожаю эту историю, обожаю Дюма. Как поклонница мстительного графа, не смогла пройти мимо современного ремейка. Что же я увидела? Во-первых, современный автор убрал добрую половину персонажей, оставил только центральных. Сократил повествование раз в десять, убрал все описания. Щедро разбавил гомосексуалистами, извращенцами, а саму месть сделал такой жестокой, что Дюма, наверное, в гробу перевернулся. Забавно было прослеживать аналогию с первоисточником. Итак, события перенеслись в Англию восьмидесятых годов. Моряк, счастливчик в любви и везунчик в карьере - теперь такой же счастливчик и везунчик Нэд Мадстоун, сын влиятельного политика, богача, абитуриент Оксфордского колледжа. Его невеста вместо каталонки Мерседес - еврейка Порция (Порш???). Пронаполеоновские активисты стали террористами ИРА. Замок Иф- частная психиатрическая клиника. Наследство Спада на острове Монте-Кристо - украденные деньги на счету в швейцарском банке. Аббат Фариа - мошенник-интеллектуал Бэйб. Завистливый моряк Данглар - гомосексуалист Эшли. Прокурор де Вильфор - полицейский Оливер. Трактирщик Кадрусс - школяр наркоман Руфус. Кузен Мерседес Фернан Мондего - такой же кузен Порции. Дочь янинского паши Гайде стала принцессой племени, которое выращивало кофе. Месть осовременена и гораздо более жестока, все умерли. Да и главный герой не дотягивает до графа Монте-Кристо, ни малейшей симпатии он не вызывает, благородства в нем ни капли, один снобизм, жестокость, ненависть и самовлюбленность. Не укладывается в голове, чтоб Эдмон Дантес стал наркоторговцем. Разоблачение извращенца в прямом эфире тоже не добавило той чистоты и благородства, от которых идет кругом голова, читая оригинальное произведение. Сам по себе роман Теннисные мячики небес, может, и хорош, а как современный ремейк Графа Монте Кристо, плох. Поставлю хорошую оценку за идею и живость языка, местами читать было интересно.

Я, к своему стыду , не читала бессмертное произведение Дюма про графа Монте-Кристо. Но я не совсем позор, потому что экранизацию смотрела, поэтому в курсе интриги. Стивен Фрай ( мой любимый, суперлюбимый Стивен Фрай!) переписал старую историю на новый лад, поместив своих героев в современные декорации, но оставив все те же вечные вопросы о добре, зле, прощении, любви, мести, дружбе. Главный герой - Нед Маддстоун - проводит свои лучшие годы в заточении. А все потому, что у его приятелей было очень сильное чувство зависти, и они решили сыграть с пареньком злую шутку. Шутка, вполне возможно, осталась бы недоразумением, если бы в дело случайно не вмешался нечистый на руку агент спецслужб, которому было что скрывать. Так, ничего не подозревающий наивный школьник оказался в психбольнице на долгие 20 лет, где обрел замечательного друга и соратника, а также получил неплохое образование. Бежав из заточения, Маддстоун желал только одного в своей жизни - отомстить. Я бы на месте Неда, сначала хорошенько посмотрела во что превратила жизнь тех, кто хотел сыграть с ним злую шутку. Ничего путнего из них не вышло, судьба каждого сложилась не очень удачно. Стоило ли марать себе руки, добивая каждого из них? Тем более так желаемого облегчения и столь желаемой любви это не принесло. Может, действительно стоило их простить, а свою жизнь попытаться построить с чистого листа, достичь того успеха, которого достиг Маддстоун, но без этой отравляющей мысли порешить всех обидчиков. Для Кейда, Гордона и Барсон-Гарленда чужой успех, чужие богатства, чужое счастье и любовь ведь как нож по сердцу. Чужая состоявшаяся жизнь - это было бы им самым большим наказанием. А так получается, что Нед всю жизнь обвиняет их, но сам в конце концов поступает ничуть не лучше, сам он тоже опускается до их уровня. Имея обширные знания, ум, много денег, он становится банальным убийцей, а мог бы доказать свое превосходство совершенно по-другому. Я искренне считаю, что прощение для главного героя - это был бы путь спасения, путь к счастью. Нужно было отпустить все старое, постараться забыть ту кошмарную жизнь для того, чтобы идти дальше, для того, чтобы получить что-то новое. Именно поэтому мне видится символической концовка - Нед Маддстоун, живя прошлым, возвращается назад к ужасу. Читать Фрая очень здорово. Он пишет интересно, дерзко, иронично, смешно, саркастично, умно, живо, иногда зло, но только тогда, когда это необходимо. Я получаю огромную порцию удовольствия и от небанальных лихо закрученных сюжетов, и от приятного языка, и от смысловой загрузке его книг. Не отрицаю, что могу быть очень предвзятой в отношении этого автора, но я действительно его о.б.о.ж.а.ю!

Если бы я писала "рецепт" идеальной, ну или просто очень хорошей книги, получилось бы следующее: взять за основу пару вечных тем (почему бы не любовь и ненависть), добавить связь времен (прошлое-настоящее), вмешать судьбоносность и иронию приправить вечно интересными сопутствующими деталями , например шахматами или картинами (как показывает мой читательский опыт, книги, в которых есть то или другое очень часто обречены на успех), "тушить" это все под крышкой страны с богатыми традициями (Англия вполне подойдет) или "запекать" под солнцем бесконечных путешествий, готовый шедевр прочитать за ночь и остаться более чем довольным. Такое ощущение, что Стивен Фрай тоже в курсе этой "рецептуры". И, безусловно, этот "шеф-повар" придал своему "блюду" неповторимую ("по-фраевски") гамму вкусов. Его "Теннисные мячики..." оказываются то приятными до приторности, когда поглощающий их встречает свои мысли в тексте, то отдают приводящей в восторг кислинкой, когда тот сталкивается с совершенно неожиданным и даже нежелательным поворотом сюжета.

Очень неоднозначные впечатления. Во-первых потому, что это перенос очень известного сюжета в современную реальность и, как мне кажется, не лучшим образом. Я не являюсь категорической противницей такого приема, но ощущение вторичности все-таки присутствует. Тем более, что я читала оригинал. Отсюда следует вторая причина. Возможно сейчас мне и оригинал показался бы не настолько привлекательным, но в книге Фрая слишком много жестокости, которая сильно покоробила меня. И в-третьих, конечно же, поведение Неда после побега из клиники. История, раньше тянувшаяся целых два тома, теперь уложилась в 300 страниц. Тщательно разрабатываемые многоходовые операции заменились быстыми и очень жесткими разборками. Бессмысленно и беспощадно. Не знаю, больше или меньше стало жестокости, а вот зависть осталась совершенно та же. И последствия ее все так же разрушительны. Фрай еще раз напомнил мне об этом. Только вот слишком уж жестко и безысходно. Не получилось посочувствовать практически никому из персонажей.

Очень странно, что ранее никто не взялся за фундаментальный ремейк «Монте-Кристо». (Или я не все об этом знаю?) Месть – всегда актуальная тема. Бросьте в меня одинокий камень, кто никогда-никогда не вынашивал планы возмездия, кто сразу забывал обиды и не ощущал несправедливостей в свой адрес. Да-да, бросьте. Что-то вас не очень много набралось. Честно скажу, что, поздновато прочитав «Трех мушкетеров», не полюбила Дюма с первой строчки. Но волею случая, будучи в гостях у бабушки и собираясь в двухнедельную поездку на море, все же прихватила с собой «Графа Монте-Кристо». Правильно, потому что книга оказалась самой толстой на полке. Ни разу не пожалела. Литературные (как бы) достоинства сразу не обсуждаем, а содержание – да. Самое оно. В «Теннисных мячиках» канва классического сюжета сохранена. И жирное многоточие в конце. Следующее перенаписание и переиздание рациональнее ждать лет через двести. Раньше – бессмысленно. Фрай охватил современность в полной мере. Как и в оригинале, здесь интереснее было читать первую часть и середину. Падение, поворотная точка и воскрешение. Есть «гуру», есть деньги. Без интеллектуально-эмоционального и материального ресурсов воскресать сложновато. Выход там. А вот раздача «каждому комсомольцу по шишке» уже не столь занимательна. С высоты прожитых мною лет обладатель карающего меча правосудия видится чудовищем. Месть – инфекция души. Если не лечить – каюк. Целиком пациент скорее мертв. Маленькая компенсация за тягостные послемысли о несовершенстве человеков – собственно фраза, что все мы – теннисные мячики небес, высказанная «гуру». Три взмаха ракеткой: там, здесь, снова там. И это одномоментное понг-«здесь» как-то совсем не хочется тратить на поиск и восстановление справедливости. Ее все равно нет.

"Ремейк "Графа Монте-Кристо". Позор на мою голову, но "Графа" я не читала, может, поэтому мне так и понравилась эта книга. Нед Мадстоун - типичный хороший мальчик, у которого в жизни все всегда получалось, все как-то само попадало к нему в руки, и вдруг он оказывается в жутком переплете, и из-за своей неподготовленности, незнания реального мира, сначала не понимает, что с ним происходит, а потом вообще теряет себя.

История сама по себе вполне обычна - одни позавидовали другому и решили его "проучить". Вот только не знали они, чем все обернется. Да, в появлении письма они не виноваты, но стоило ли мстить так, чтоб была привлечена полиция? Наверно, нет. Но, по стечению обстоятельств, все произошло так, как произошло.

Ярость Неда можно понять. Из-за глупой шутки вся его жизнь была искалечена навсегда. Кто-то говорил, что мол не стоило быть таким жестоким. А вы поставьте себя на его место! Вместо поездки в престижный университет, вас заталкивают в какой-то фургон, бьют, ломают кости, и это только начало. Потом умирает отец, и герой сам теряет себя, он не помнит, кто он, что он и зачем. Фактически, Нед умер. И все из-за какой-то глупой шутки. А потом на сцене появляется некто Саймон Коттер. Бесполезно искать в нем Неда, это абсолютно другой человек, и у него только одна цель - отомстить за свою сломанную жизнь. Он делает это искусно и жестоко, его жертвы умирают с его именем на губах. И в итоге, он возвращается туда, откуда пришел - в сумасшедший дом, который сделал из Неда Саймона.

Интересная история, ты не знаешь, что произойдет, когда перевернешь страницу. Да и написано языком, легким для восприятия. В некоторых рецензиях встречала мнение, что неприемлемо использовать в книгах некоторые выражения. Но, неужели вы никогда не слышали, как между собой общаются подростки? Они и похлеще словечки выдают, уже поверьте)

Это мое первое знакомство с произведениями Фрая, и я не пожалела, что прочитала эту книгу, будем читать дальше :) Ярко, интересно, адаптировано под наш мир, в общем, на пять.

К стыду своему, "граф Монте-Кристо" Александра Дюма я не читала. Но, благодаря многочисленным экранизациям и театральным постановкам, эту историю знают все, от мала до велика. И если вспомнить о том, кто снимает самые лучшие фильмы с классическим сюжетом на новый лад - конечно же британцы! Один "ShakespeaRe-Told" чего стОит. А уж если этим британцем является Стивен Фрай - однозначно, читать! История о злобе, зависти и ненависти и следующей за всем этим жестокой расплате. Не смотря на то, что интрига, как таковая, отсутствует, к чему ведут действия того или иного персонажа, не сложно догадаться, зная первоисточник и исход в целом предсказуем, книга увлекает, читается на одном дыхании. Захватывающий, стремительный сюжет держит в напряжении на протяжении всего повествования. Начав знакомство с литературной творческой составляющией Стивена Фрая, я не придерживалась никакого хронологического порядка. Первой книгой стала "Моав — умывальная чаша моя" - автобиографический роман. За ним, тут же последовали "Теннисные мячики небес". Ознакомившись с такими разными в жанровом плане произведениями, присоединяюсь к многочисленной армии поклонников его литературного таланта и подписываюсь под словами, сопроваждавшими имя Стивена Фрая в «Результатах экзамена для одиннадцатилетних»:

без малого гений

P.S. Осталось решить, какая книга следующая в очереди на прочтение.