Отзывы о книге Revenge

Пролистав рецензии, с невообразимым изумлением узнала, что многих читателей изначально раздражал главгерой. Виноват он был по большому счёту в том, что ему от рождения достались отличные стартовые условия для жизни и непробиваемая наивность человека, который попросту не умеет видеть в окружающих их недостатки. А ведь в процессе чтения я была искренне уверена, что Эшли, Руфус и Гордон суть персонажи крайне далекие от реальных людей - ибо ну невозможно же на самом деле сознательно подложить свинью тому, кто к тебе со всей душой. Всё-таки мир удивителен и невообразим. Сюжет книги, конечно, отдаёт некоей фантастичностью или даже фантасмагоричностью, но тут ничего не поделаешь, оригинал обязывает. Герои тоже не всегда действуют верибельно и порой выглядят так, будто только вышли из какого-нибудь голливудского фильма, но здесь тоже ничего не поделаешь, сюжет обязывает. Финал книги вообще вызывает желание сделать себе фэйспалм, если не фэйсволл, но и тут трудно что-либо сделать - герои обязывают. Лично мне немного не хватило подробностей перехода от Неда к Саймону, от мягкого котика с моральными устоями оленёнка Бэмби к чуваку, способному планомерно доводить своих врагов до самоубийства старенькой кухонной плитой. Но автор закладывает между ними достаточно приличный временной отрывок, чтобы этот самый переход не выглядел совсем уж бредовым. А так - отличная книга.

"Если кто-то сделал тебе плохо, не кидайся в бой и не спеши мстить, просто сядь на берегу реки и жди пока труп обидчика проплывет мимо…"

Книга цепляет тем, что в первой ее половине читателя не покидает ожидание того, что справедливость вот-вот свершится. Однако, чем дальше - тем больше сомнений, что ГГ вершит именно справедливость, а не черную, "хорошо продуманную" месть . Есть такие поступки, за которые отомстить невозможно. Отнять жизнь у человека, заточив его в дурдом до конца дней - это не тот поступок, за который нужно мстить. Око за око - это плохой вариант. Отнимая жизнь взамен - становишься убийцей, а не отмщенным. Поэтому план ГГ изначально был обречен на провал. Хотя, в процессе чтения периодически сводило зубы от желания, чтобы эти подонки хотя бы чуть пострадали. Однако как только месть свершалась - становилось не по себе. Обидчика было жалко больше, чем мстителя.

Здесь понятна жалость Порции к запутавшемуся на неровной и неверной дороге Саймону Коттеру. Может быть, люди, которые отдают приоритет racio в своих действиях - неправы? "Тщательно продуманные поступки" - это девиз того самого racio, которое в Нэде воспитал Бэйб. Нэд уже вряд ли испытывал какое-то удовлетворение от собственной мести.Бэйб забыл сказать, что ум - еще не все. Привести в порядок искалеченную душу Нэда было некому.

На часах 21.59, на календаре 16 августа 2013 года. И то примерно сутки с того момента, как я прочитала первую строчку ммм.. пожалуй потрясающего (не побоюсь этого слова) романа, истории, книги (как угодно). Я могу сказать, что за несколько последних недель это единственное произведение, которое я действительно хотела проглотить не запивая. Вся моя какая-никакая любовь к Стивену Фраю и его произведениям была сравнительно меньше до прочтения мной "Теннисных мячиков небес", чем после. Завладевшая моими подкожными мурашками и завихрениями внизу живота история. История трагического стечения обстоятельств, человеческой зависти, человеческих возможностей, история мести и расплаты за неё. Можно уже и не заикаться о красочности, богатстве и в то же время простоте языка произведений Стивена Фрая. Остроумные тропы лично меня приводят в литературный экстаз. И тот, кто уже знаком со стилем британского писателя несомненно может представить, как я на протяжении всей книги упиваюсь этим самым экстазом. Скажу от всего сердца, Стивен Фрай - ван лаф форевер (как бы это не звучало сопливо и ванильно...ббуууэ). Я даже обложку чмокнула напоследок, что конечно не свидетельствует о моей адекватности. Ну и ладно, зато я читала "Теннисные мячики небес" и я на все сто процентов согласна, что мы не самые мячики и мир нас лупит по всем больным местам. Всего хорошего и спасибо.

Каждый раз страшно брать в руки очередное произведение Фрая. Когда с таким восхищением относишься к тому, что человек делает, всегда очень страшно разочароваться, а это так легко, имея завышенные ожидания. Ну а как же не ожидать от Стивена очередной бомбы? Хотя, признаться, «Гиппопотам» оставил меня равнодушной в отличие от тех же «Лжеца» или «Как творить историю», но это меня совсем не огорчило: если бы все романы были потрясающими, то это было бы уже слишком хорошо, если вы понимаете, о чем я :) Очень часто, читая рецензии на книги Стивена Фрая, я сталкиваюсь с мнением, что его сюжеты избиты. Не могу не согласиться, потому что лично я ничего подобного никогда не читала, и концовка романа для меня всегда является сюрпризом. Однако эти замечания как раз имеют место в случае с «Теннисными мячиками небес», ведь это ремейк классического Графа Монте-Кристо. Делает ли этот факт, эта избитость сюжета, книгу Фрая хуже? Не думаю. Сейчас в голову мне приходит только довольно неуклюжая кулинарная ассоциация. Вот, например, картошка. Ее можно сварить, пожарить, сделать из нее пюре, добавить мяса или еще черт знает чего. Кто-то обожает жареную, но на дух не переносит вареную, хотя, казалось бы, это все та же картошка. Все зависит от того, как ее подать. Так вот я не думаю, что Монте-Кристо под соусом а ля Стивен Фрай - это что-то избитое, что не заслуживает быть поданным к столу и как следует распробованным. Конечно, кому-то может не понравится. У кого-то, может быть, вообще аллергия на этот соус, но тем не менее это не делает блюдо лучше или хуже. Итак, с сюжетом разобрались. Он "избит". Но, к счастью, сюжет - это еще не все, что есть в книге. Есть еще неповторимый стиль автора, замечательные герои, на редкость живая атмосфера. Когда читаешь книги Стивена Фрая, всегда складывается такое ощущение, что ты как минимум смотришь фильм, настолько ярко и ненавязчиво детально все описано. А то и вообще находишься прямо там, рядом с Недом, когда он пишет письмо своей любимой, или рядом с Эшли... Как правило, при прочтении книги симпатизируешь какому-то одному герою. Скорее всего, положительному. И как-то автоматически уже осуждаешь действия, направленные против него. Здесь же я симпатизировала сразу всем. У всех есть причины на те или иные поступки, которые действительно можно понять, у все за спиной сложная жизнь, полная проблем. Конечно, можно понять Неда, у которого украли жизнь, и теперь он жаждет отомстить. И Эшли - жутко закомплексованный бедняга - едва ли в том возрасте он до конца понимал, чем могут обернуться его действия. Гордоном движет любовь к сестре, да и если подумать, то действительно кажется, что Порция с Недом совершенно не подходят друг другу. Читаешь и сомневаешься, на чью же сторону встать? Кому сочувствовать? И кажется, что Фрай безжалостен по отношении к своим героям, так щедро он посыпает их неприятностями. Есть еще одна особенность, которую я заметила в этой книге (возможно, она есть и во многих других, просто я внимания не обращала). Объемная выдержка из дневника, например, Эшли о том, что его гложет, что он из себя представляет, которая дает нам понять, как он на самом деле несчастен, потому что его амбиции просто не дают ему жить в мире с самим собой, обязательно заканчивается какой-нибудь нелепой, но смешной шуткой. И вот минуту назад ты хмуришься, загруженный подростковыми проблемами, а теперь смеешься над невзначай вставленной остротой.

Эта книга была рекомендована glagolik . Но подходила я к ней с опаской, т.к. nastasiai уверяла, что мне не понравится. А она мои книжные вкусы вообще знает. Однако ж мне понравилось. И, действительно, книга очень хорошо идет сразу после "Графа Монте-Кристо", пока свежи впечатления. Сюжет примерно тот же. Только действие перенесено в наше время. Тут у меня сложились более "теплые" отношения с главным героем. Т.к. действия его недоброжелателей не имеют не только оправдания, но и вообще какого-либо объяснения. Что было допустимо в начале 19 века, то совершенно не позволительно в конце 20-го. Оливер Дельфт - в значительной мере больший злодей, нежели Вильфор. Но и Саймон Коттер куда более жесток, в отличие от Монте-Кристо. Особенно в отношении того же Дельфта. Монте-Кристо хотя бы тюремщиков своих не трогал. Они же в действительности против него ничего не имели. "Тюремщики" - люди подневольные. Им что приказано, то они и выполняют. Да и Порцию мне понять сложнее, чем Мерседес. Все-таки времена действительно были другие. В общем, тут тоже о многом можно порассуждать. Поэтому рекомендую всем поклонникам "оригинала". Да и не только им :) Написано увлекательно, совершенно не затянуто. Читается на одном дыхании. И не смотря на не самые позивные события, никакого негатива (прежде всего в эмоциональном плане) книга не оставила.

Неотъемлемая особенность интеллекта, которую обычно упускают из вид, состоит в том, что он наделяет человека интуицией более глубокой и инстинктами, более тонкими, чем те, что отпущены всем прочим. Дуракам приятно тешить себя иллюзиями что пусть они и неумны, но зато способны возмещать отсутствие ума чувствами и озарениями, которые интеллектуалам не по плечу.

Неожиданно, но вполне развлекательно. Ожидала от Фрая циничного и местами черного английского юмора, тем более, по аннотациям - это стилизация под "Графа Монте Кристо". Но неожиданно, легко, очень просто читается, не нужно напрягаться, вычленяя из текста интеллектуальный подтекст. Нужно просто отключиться от повседневности, погрузиться в атмосферу, подхватить эмоции персонажей.

Однако, чем дальше углубляешься в текст, тем замороченнее и сложнее вырисовывается интрига. Постоянно проводить аналогии с Дюма - занятие неблагодарное, остается только прислушиваться к интонациям персонажей Фрая и удивляться , насколько легко он рассказывает о мотивах поступков и рисует портрет героя в коротких диалогах и размышлениях.

Описав страдания одного юного героя и коварные планы другого, автор делает неожиданный кульбит. И углубляется, вначале в теорию логических рассуждений, изучения иностранных языков и шахматных партий. А затем и вовсе , набирает философскую зрелость,

Увидь вещь такой, какая она есть, во всей ее сути, с ее спецификой, с глубиной ее природы. Иначе ты никогда не поймешь и самой пустяковой подробности случившегося с тобой, не поймешь, даже если проведешь здесь тысячу лет и выучишь тысячу языков.

Обожаю такие логично-нелогичные комбинации сюжета с философией , искусством и некоторым цинизмом. Дальше стало читать интереснее.

Английский, осовремененный вариант "Графа Монте-Кристо" для меня - это все равно, тот же самый граф Монте-Кристо. И поскольку, я никогда не была поклонницей романа о мстителе, читать становилось все скучнее и скучнее . Да, в современной интерпретации, возможностей у сбежавшего узника становится больше, да , основная идея - столкновение его корпорации, созданной в Интернете с патриархальным укладом и коррупцией английских чиновников выглядит забавно. Но, вопрос, зачем нужны эти физиологические подробности и патологическое очернение антагонистов? Читатель , вроде и сам должен догадаться, кто тут прав, кто виноват. Особенно, если читал Дюма.

Очаровательно выглядят циничные отсылки к современной английской политической и богемной реальности, некоторые персонажи очень узнаваемы. И тут, очень сильно прорывается такой, журналистский, язвительный стиль автора. И это, во многом делает более ярким повествование.

Финал показался чересчур , притянуто философским и поэтому приторно-романтичным. Ох уж эти клочки разорванного любовного письма, призванные закольцевать повествование. Необычно, витиевато, читается легко, но ничего особенного ни в литературном, ни в интеллектуальном плане для себя не нашла.