Мы начинаем в конце

Для меня эта книга не оказалась детективом в прямом значении, а тяжелой социальной трагедией, к развитию которой привело неосторожное поведение подростка за рулем и непонятно жестокое наказание его за несчастный случай - ДТП, когда погибла маленькая девочка, что повлекло за собой ряд событий, которые описываются в романе.

Смерть этой Сисси была абсолютно непредумышленной, и парня в 15 лет засадили во взрослую тюрьму, где он в полной мере прочувствовал разврат, страх, ужас, и даже вынужден был убить заключенного, защищая себя, в итоге влетев на срок 30 лет. И после 30 лет этого Кинга  заключения его выпускают на волю. Конечно, ничем хорошим это не могло закончиться.

Главаня героиня , Дачес, девочка тринадцати лет, живет с матерью и просто маниакально ухаживает за своим братом, которому шесть. Мать из разряда - непонятно зачем нарожала, психически неуравновешенная, совершенно не ухаживает за своими детьми, ведет разгульный образ жизни, алкоголь, выступления в местном сомнительном ночном клубе. Их семья не вызывает особой жалости почему то, автор очень утрированно описывает жуткие условия, в которых растут дети. Да и сами дети, особенно Дачес, никакого положительного чувства не вызывают, кроме какой то жалости. И где социальные службы?

Полицейский Уокер - друг Кинга, который приглядывает типа за Дачес и ее братом, но в то же время ни разу в романе не описано, что он привез детям еды просто поужинать, а у них в доме часто не было ничего съестного. Он просто узнавал, как у них дела. И испытывал постоянное чувство вины. И не вызывал особо положительных чувств.

Они все там странные, побитые жизнью, обстоятельствами и много лет не ищущие никакого выхода из своей ситуации.

Да, автор накрутил в развязке сюжета. Я была удивлена. Но удивлена неприятно, и совершенно не изменила отношение к этому роману.

Книга мне далась не просто. Если быть откровенной, то первая часть совсем была никакая. Сразу автор нам дает две линии, которые в принципе, должны где-то переплестись. Только сюжет на данном этапе мне показался слишком запудренным.
Однако со второй части все стало на свои места все стало яснее.
Можно ли назвать произведение детективом? Скорее всего да, чем нет. Только больше книгу надо рассматривать с точки зрение психологии. В книге задействованы дети, у которых мать Стар вела не лучший образ жизни: Во-первых она пила, из этого, следовательно, дети были голодные, третье, что бесило меня, что она не могла даже нормально пообщаться с детьми , даже объяснить дочери, кто их отец, четвертый пункт, это что мнением детей не считалась. 5) И вводила связь непонятными людьми, все эти факторы возможно и дальнейшую судьбу детей.
Если ж говорить, о самом детективе. То тут еще больше вопросов, чем ответов, к примеру можно ли судить человека друзьям. Если да , то как?
В заключение: детектив неплохой, только тягучий.

В этом романе два основных героя, две линии повествования.

И если полицейский Уокер по своему типажу - персонаж довольно распространенный, и его беспредельная самоотверженность и преданность другу вызывает восхищение и сочувствие, то девочка- подросток Дачесс из сложной семьи, которая стала жертвой трагических обстоятельств и всю жизнь их расхлебывает, так и не сделалась мне симпатичной. Ну, я просто не люблю неадекватно поступающих людей, путь даже они при этом и страдают.

Конечно, я сочувствовала Дачесс, ибо автор делал для этого все возможное. Но то, что она вытворяла, идя по жизни и сжав зубы, вызывало во мне резкое неприятие.

Единственное светлым пятном в описании характера Дачесс - всепоглощающая любовь ко младшему братику. Но в свете особенностей ее характера это выглядело очень мудрым решением, когда Дачесс позволила-таки братику строить свою жизнь без нее.

В целом роман написан мастерски - одни только пейзажи и описание инфраструктуры городков в Монтане и Калифорнии чего стоят — но производит довольно тяжелое впечатление.

Что же касается детективной интриги, то она в романе, действительно, имеется. И неспешно распутывается автором опять-таки очень мастерски, не шаблонно, с упором на особенности человеческой природы и множество порой противоречивых друг другу составляющих.
Вопреки ожиданиям читателя в середине книги, когда все предельно обострено, в романе вообще нет каких-то однозначных злодеев, «выкрашенных черной краской»...У всех персонажей собственные мотивы, которые не всегда очевидны, и свои болевые точки, и именно поэтому они поступают именно так, как поступают... А в результате случаются трагедии и гибнут люди.
И в этом плане книга получается очень поучительная и мудрая.

Столько несчастных людей на один маленький городок...

Один несчастный случай тридцатилетней давности  изменил жизнь не только одного человека - да и всего его окружения, что потянуло за собой ряд событий в настоящем.

Тяжелая морально книга, где уже не знаешь кто прав,кто виноват,ведь у всех героев непростая судьба и ты волей-неволей даже убийц жалеешь. Ну образно говоря.

Жалко детей,которые попали во весь этот водоворот. Правда, могу сказать про Датчесс, что она не простой подросток. Характерная , "вне закона" ( вот это ее "вне закона" , если честно, очень раздражало). Многие ее поступки тоже не оправдать, ведь они тоже привели к последствиям, да и печальным. Поэтому этот персонаж вызывал у меня как и негативные эмоции, так и положительные, ведь ни смотря ни на что -это маленькая девочка, которой пришлось рано повзрослеть.

Все , абсолютно все,  в этой книге настрадались. Каждый по своему.

Почему я поставила среднюю оценку ? Все просто- книга мне понравилась только к концу и весь спектр эмоций ловишь в конце от осознания, что же все таки на самом деле произошло. А так поначалу ты пытаешься разобраться со всем бардаком, что там происходит да и , как по мне, очень затянуто - вот от этой затянутости интерес к книге и пропадал. От этого и моя оценка ей.

Маленький городок, который тридцать лет назад поразила страшная трагедия, сломавшая семьи, людей и дружбу..
И вот спустя три десятилетия выходит виновник трагедии. Что ожидает его по возвращению? Как отреагирует бывшая девушка, которая еле держится с двумя детьми? Не случится ли чего-то столь страшного, даже хуже, чем тогда?

Начнем с городка. Интересная у него атмосфера. Природа отвоёвывает себе территорию, приезжие - курортники смотрят на красивые виды, а старые жители, наши герои, хотят чтобы всё было как раньше.

Вообще, по аннотации я ожидала триллер. Вот выйдет злоумышленник начнётся какое-нибудь преследование, подавление. А на деле было совсем всё по-другому.
Во-первых, одним из главных персонажей является 13-летняя девочка Дачесс. На её плечах забота о 6-летнем брате и матери, которая перебивается сомнительной работой и, бывает, может уйти в запой, из-за которого дочери приходится её откачивать. Благо есть ещё один герой, это шериф Уок. Друг матери, который помогает девочке и подруге, и яро ждёт возвращение друга из тюрьмы.
Во вторых, триллера здесь, я бы сказала, нет. Есть небольшой детектив, в котором я запуталась, ибо отвлеклась на линию Дачесс.
В третьих, это драма. Городок, который поразила трагедия, сломавшая жизнь 15-летнему мальчишке и благополучной семье.

Я думаю, мне бы понравилась книга если бы изначально я не была настроена на триллер. Ибо здесь сплошная драма: 13-летняя девочка, которой пришлось повзрослеть вместо матери, шериф, что хочет вернуться на 30 лет назад, заключённый, что не хочет жить ..

Этот роман не просто детектив или триллер. Это – самая настоящая драма. Она о жизни обывателей одного маленького американского городка, которых на карте страны великое множество. Жители знают друг друга с рождения, любое событие - обсуждение надолго, а любой проступок - клеймо на всю жизнь. Одно происшествие тридцатилетней давности как мощный триггер запускает цепочку событий, которые оказывают влияние на жителей города на многие годы, затрагивая не одно поколение.
Необычность этого романа заключается в том, что каждый герой первого плана совершил убийство! И в то же время каждый персонаж этой книги – в каком-то роде хороший человек… В произведении нет однозначно положительных или отрицательных героев, также, как и в реальной жизни. Хороший ты или плохой – зависит от того, кто судит и с какой колокольни на это смотреть. У каждого поступка есть свой мотив, а у каждого человека - своя причина. Смотришь на героя, ловишь себя на неприязни к нему и его действиям, а потом, осознавая причины его поступков, начинаешь испытывать к нему если не симпатию, то хотя бы понимание, а может даже и прощение.
Роман получился очень многослойным. Хотя, на мой взгляд, автор несколько перебрал с числом драм и бесконечно-черных полос в жизни главных героев. . А главная героиня под конец романа начала даже подбешивать – хотя по замыслу автора должна вызывать только сопереживание и сочувствие.
Книгу рекомендую к прочтению.

В очередной раз лозунги на обложке, обещающие лучший триллер года по версии множества авторитетов, сильно неточны - перед нами 100 % терпкая драма американского розлива.

Кейп-Хейвен, Калифорния, побережье Тихого океана.
30 лет назад местечко потрясла трагедия, отголоски которой терзают даже тех из героев, кто удален от эпицентра произошедшего во времени и пространстве. Пропадает семилетняя девочка, за гибель которой осуждают молодого местного жителя.
Вернувшись из мест заключения, Винсент Кинг понимает, что эрозия почв делает его дом привлекательным в глазах жадных до выгодной сделки риэлторов, а отчужденность соседей превращает в изгоя местного общества.
Однако, есть те, кто с нетерпением ждал возвращения Кинга - с совершенно разным настроем, но никак не предполагая, чем обернется пересечение судеб нескольких надломленных людей...

Казалось бы, минуло столько времени, а герои до сих пор ныряют в омут с головой собственной и чужой драмы, не силясь выйти из утягивающего водоворота гнетущего бытия.
Живи себе спокойно, услаждая взор бескрайней гладью океана, что просматривается буквально из любой точки Кейп-Хейвена - но нет, обстоятельно выписанные декорации лишь фон для стремительно разворачивающихся событий, меняющих, в том числе, и окружающий героев пейзаж.

Главная находка сюжета - 13-летняя девочка с царственным именем Дачесс (буквальный перевод с английского - «герцогиня»).
Перед ней пасуют все великовозрастные дяди и тети, ведь она «вне закона».
По сути, этой фразой Дачесс дает понять окружающим, что за несгибаемой натурой, взвалившей на себя неподъемную ношу воспитания младшего брата и себя впридачу, скрывается неопытная девчушка, уверенная, что оппонента можно пошатнуть парой хлестких выражений.
Ее трогательная забота о шестилетнем Робине, преданность давно утратившей стойкость матери и отчаянная храбрость не могут не впечатлить любого встреченного на пути.

Еще один примечательный герой - единственный кейп-хейвенский полицейский Уокер.
Он был непосредственным участником событий 30-летней давности, которые до сих пор отзываются в душе служителя закона, распаляя его альтруизм до немыслимых масштабов.

Большинство героев вследствие импульсивных решений стали заложниками и непосредственными исполнителями мучительной и порой странной истории, утянувшей в свои сети здравомыслие некоторых из них.

Не меньше трагедий множества людей разных поколений впечатлили завораживающие картины ландшафтов нескольких американских штатов.
К их описанию автор подходит со всей точностью, добавляя грандиозных декораций драматическому сюжету.

Под конец я с трудом собиралась по кусочкам, настолько зацепили финальные аккорды романа.

Если вы соскучились по крепким американским драмам маленьких захолустных городков, где герои периодически хватаются за огнестрельное оружие, не прочь оседлать лошадей, испытывают слабость к широкополым шляпам, страдают от обостренного чувства справедливости, мешающего реализации стандартной мечты среднестатистического гражданина США, - эта книга для вас. Она увлекает и утяжеляет сердце одновременно, не давая надолго выбираться из насыщенного и эффектного сюжета.

Книга, о которой даже и сказать нечего, ни похвалить, ни поругать. Она... нормальная, гладенькая такая - такая, каким должен быть классический детектив с элементами социальной драмы. Аннотация очень грамотная, но она громче самого сюжета. Очень броско подан факт убийства, хотя на самом деле это оказалось случайностью (не спойлер, т.к. это в книге не главное). И ярость девочки обернулась трагедией для всего города? Ну не для всего, а для нескольких семей. Нюансики, которые вполне удачно ловят читателя на удочку.
По факту мы имеем набор травмированных героев, как главных, так и второстепенных - всем досталось, никого не упустили. Причем нет ярко выраженных хороших и плохих - даже правильный коп врет в суде, а у главного злодея есть хорошая мотивация. И вот вроде и присутствует в книге детективная линия, но на протяжении всего сюжета мы больше плывем по судьбам персонажей - что с ними случилось, и как они до этого докатились. Но все равно в целом это было интересно, хоть и получаешь ты в итоге не совсем то, что заявлено - для меня хуже от этого книга не стала, просто она не вызвала каких-то очень ярких эмоций.

⠀
Хочу начать с ответов на вопросы, которыми меня закидали после сториз о том, что книга прочитана.

• Брать или нет?
• На какую книгу она похожа?