
Ваша оценкаРецензии
D_lina22 ноября 2021Кто я такая?
Читать далееПервую половину книги читать было утомительно.
Скучный сюжет, причем каждая глава вполне предсказуема.
Но зная приемы Лив Константин, я упорно читала дальше.
И разумеется, не прогадала.
Концовка бомба!
Эддисон - девушка без прошлого, которая заново учится жить.
И в целом, жизнь ее не так и плоха.
Ровно до того момента, пока прошлое не стучится в дверь.
Настойчиво так стучится, сказала бы.
А Эддисон и сама не против узнать все о своей жизни, которую безвозвратно утратила в один миг.
Гэбриел понравился с самых первых глав, чуткий и понимающий парень - просто идеал.
Особенно для девушки с проблемной психикой.
Он принимает ее такой, какая она есть.
И ее жуткое прошлое он был готов принять, вот только никто не предоставил ему такой возможности.
Печально было наблюдать за его страданиями.
Ребенка жалко даже больше, чем главную героиню.
Стала жертвой полоумного родителя, неизвестно, не скажутся ли события детства на ее характере.
Бедная девочка.
Развязка получилась неожиданной, пусть я и подозревала нечто подобное.
Порой мотивы людей чудовищны, глупы, но самые отчаянные не остановятся ни перед чем.
И откуда столько гнили в людях с обычной, казалось бы, судьбой.143 понравилось
2,3K
orlangurus28 мая 2025"Он обманул ее… и всех нас… только не знаю как…"
Читать далееЭто-то и предстоит узнать - как и кто именно этот он. Насчёт как - придётся подождать до середины книг, а вот кто - понятно становится рано, и интрига теряется, не успев распалить любопытство...
Книжка из многих однотипных, которые, неизвестно по каким причинам, относят к жанру триллера, хотя они - не более, чем довольно безграмотные страшилки, строящиеся на тематике потери памяти и вообще вывертов человеческого мозга. Я бы сказала, что в этой книге вообще напряжёнка с адекватными героями. Ну смотрите: Гэбриэл несколько лет встречается с Дарси, дочерью давних друзей семьи, обе семьи счастливы, свадьба - почти дело решённое, и тут он резко решает жениться на девушке, которую знает не больше месяца, а главное:
Мой сын помолвлен, а его невеста утверждает, что у нее якобы амнезия.Вот мама его - одна из немногих адекватных, во всяком случае она пытается хоть что-то узнать про будущую невестку, не впадая в запреты и истерики. А очень-очень добрая пара Эдди и Джидди (дальнобойщик и медсестра), хотя и вправду отзывчивые и милые люди, тоже не слишком адекватны: как вы себе представляете: подобрал дальнобойщик девицу в драной одёжке и всю в крови, которая даже не знает, как её зовут, и везёт домой к себе. А потом они с женой так её полюбили (главное - почти мгновенно), что делают ей незаконные документы, рискуя сесть в тюрьму.
Про саму Эддисон/Кассандру/Эмилию, сидящую на всех возможных препаратах и просыпающуюся по ночам от кровавых кошмаров, которые, возможно, просто сон, а возможно - воспоминания, тоже не скажешь, что она психически здорова. Зато человек хороший...
Во всей книге сердце у меня дрогнуло только от истории маленькой девочки Валентины, которую неадекватные взрослые превратили в козырь в своих играх. Все остальные вызывали только одно желание: чтобы уже они закончили свои грустные, но пафосные ("Не надо анатомировать любовь и класть ее под микроскоп.") или типа научные, но тоже пафосные ("Это и есть чудесное свойство жизни, и психиатрии тоже, – они всегда дают тебе возможность пересоздать себя, исправить положение.") речи, я бы узнала, чем всё кончилось и спокойно через пару дней всё забыла. Насчёт забыть - так и будет.91 понравилось
394
bumer238912 апреля 2022А триллер выйдет? Совсем нет?
Читать далееСейчас будет много бомбежа. Совершенно не вижу смысла быть снисходительной к тому, что называется "книга" и еще требует моих денег за потраченное время. И к писателкам, которые просто упиваются своим званием писательниц, но...
Мало что предвещало. Первая книга сестричек Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш - мне зашла совершенно неожиданно. Звезд с неба не хватает - но какая-то залипательная, и есть в конце какое-то чисто женское удовлетворение. Но - тут какая-то неприятность произошла.
Треть книги - герои к свадьбе готовятся. Крайне волнующее, конечно, для женщины событие. А острота сюжета - в чем? Как. Же. Это. Плохо. Написано! Это - просто картон с пенопластом. Таких открыточных и пасторальных людей не бывает, они так не разговаривают. Восхитительное повествование в стиле, который я называю "бытовое выбубнивание", когда - описывается каждый шаг и пук. Не подружимся, конечно, мы с книгой ни при каких условиях, если в ней - томные истекающие постельные сцены, по которым рыдает горючими слезами серия "Шарм" с пассажами
Их губы слилисьТреть - герои готовятся к свадьбе. И понятно - что волнует писателок. При этом то, что выведено на обложку - потеря памяти - ну так, не особо и важно. Ну случаются у героини (какое же дурацкое женское имя - Эддисон) страшные флэшбеки. Наши супер-писателки сами не определились, куда ее развернуть - то какое-то криминальное прошлое, то - какое-то жуткое прошлое. Неважно - свадьба же. Причем только ближе к середине упоминается, что прошло там сколько-то времени - года два. А по сюжету - парень сходил на одно свидание, и уже "Влюблен-влюблен - женимся". И героиня такая: "Я тебя не знаю, но я тебя замуж-то свожу - часики тикают" (похоже, что про "часики тикают" и возраст героини - это что действительно волнует авториц, прям прорвалось что-то нутряное). И - мое любимое: "Я его любила, тебя любила - теперь опять его люблю"...
Две трети - в книге вообще мало что происходит. Один раз героиню узнал малопривлекательный тип. Из одной пасторали и мур-мур-мур - она прыгает в другую. Потом - нас убеждают, что она - вообще законченая шизофреничка. НО! Буквально абсолютно ничего не предвещало - и тут - БАЦ! - и книга совершила крутой поворот. Вот прям так? Ну ладно. Просто - в триллерах есть же хоть какие-то подвязки, зацепки, ниточки. Здесь же - авторицы прописали единственную ужасно сопливую ниточку, которая не совсем связана с происходящим в конце. И - все. И - кажется, что в том, как они решили оправдать свой супер-триллер - они не особо и разбираются. Просто - круто звучит. Ну а финальная сцена - просто списана с какого-нибудь классического голливудского фильма про абьюз женщин вроде "С меня хватит!". Только - а откуда это взялось? Да неважно - сценарные законы сильной героини, в которой от бесконечного абьюза и издевательств зарождается Брюс Ли, же всегда работают!
Книга, написанная по фэйстайму. Книга - в которой даже есть продакт-плэйсмент фэйстайма. Похоже - что ради него все и писалось. Ну и ради мур-мур-мур и приготовлений к свадьбе. Я могу допустить, что где-нибудь на отдыхе в крайне размягченном состоянии можно проникнуться сочувствием к бедным зашуганным женщинам. Но - ну не умею я сочувствовать кускам картона. Книжка-малютка - половина обычного триллера, из которой две трети занимают пасторальные отношения. Это плохо прописано, плохо написано - и вообще не thrill ни разу. Аааа - писателки всея Америки. По фэйстайму...83 понравилось
999
OlesyaSG28 апреля 2022Эта хитрая штука - память
Читать далееИстория о девушке, которая потеряла память.
Cудьба ей помогла встретить нужных , отзывчивых людей, ее "легализировали" и она смогла начать новую жизнь с новым именем.
Жизнь налаживается.
Эддисон собирается замуж.
Иногда спокойное течение новой жизни нарушают флешбеки, странные сны, кошмары.
"Кошмары ли это или воспоминания? Я стараюсь думать, что все кончится хорошо, но в глубине души таится вечный страх: что я оставила там, в прошлой жизни? Это как переходить мост, забыв, что осталось за спиной. А если я вспомню, от чего бежала?"Эддисон зарабатывает на жизнь фотографированием
"Наверное, выглядывать из-за камеры мне комфортнее. Слишком уж больно заглядывать внутрь себя, когда смотреть особенно не на что."И однажды устроила свою фотовыставку. Bот с этой фотовыставки вся ее новая жизнь пошла кувырком.
Продравшись через первые страниц 30-50 , книга начала нравиться, затягивала, обещала быть интересной. Ровно до середины. Но с третьей части повествование понеслось галопом по кочкам... И здравствуй, театр абсурда. Или это так обещанный триллер начался?))
Эддисон, теперь уже Кассандра, себя пока не вспомнила, но с такой легкостью отреклась от близких людей("приемные" родители, которые ей помогла на первых порах, жених, которого она любила).
Потом и муж вдруг оказывается и не мужем, а психом-доктором. И Эддисон оказывается вовсе не Кассандрой.
Во всей этой истории жаль только девочку Валентину.ГГ здесь просто пластиковая кукла, которую авторы из одних декораций перетаскивали в другие. Она не делает ничего, вообще. Просто присутствует в тексте.
71 понравилось
956
kupreeva7420 марта 2022Читать далееСейчас я счастлива и меня зовут Эддисон. У меня есть замечательный жених Габриэль, я люблю фотографировать и моё будущее раскрашено розовыми красками. Правда, этот розовый фон пересекают шрамы на моей руке. Они не молчаливы, эти шрамы, они кричат о чём-то ужасном. О страшном прошлом, которое было моим, но я его не знаю.
Но я, Эддисон, не цельная личность. Потому что у всех вокруг есть прошлое, настоящее и будущее. Каким бы замечательным не было сегодня, какое бы красочное будущее оно не сулило завтра, у меня нет вчера. Нет опоры, на чём бы я могла построить мою семью. Может, я была танцовщицей в стриптиз-клубе, как мне сказал один случайный наглец? Но я не очень хорошо танцую, и очень закоплексована, иногда даже неловкая. Я комфортно чувствую себя за камерой фотообъектива, но находиться перед этой камерой мне неуютно.
Может, меня зовут Кассандра, и я - мать маленькой девочки, которую впервые вижу? А может, я вообще - Эмилия?
Как мне объединить три таких разных личности в себе одной? И каким оно было на самом деле, моё прошлое?
Все мы заняты поиском себя на протяжении жизни, но в этом романе авторы сузили эти поиски до размеров одного преступления. Имени преступника я даже не напишу в этой рецке, а то можно основательно наследить по тексту. Это было тревожно, мерзко, волнительно, и к последним страницам все чувства подогнаны под один общий знаменатель - надежда. А когда закрылась последняя страница и я начала рассматривать обложку, я стала восхищаться главной героиней, потому что она очень сильная личность.
В детективах этих авторов привлекают не только герои, которые очень хорошо написаны. В них большое внимание уделяется чувствам. Этот момент закреплён за всеми героями, положительными и отрицательными. Мы понимаем и рисуем себе героев не только благодаря диалогам и словесным портретам, но в большей степени благодаря чувствам. В такой небольшой по размеру книге описаны шквалы эмоций, и это меня привлекает больше действий.
Книга напряженная, с накалом страстей и хождением по лезвию ножа. Понравится тем, кто полюбил книгу Последняя миссис Пэрриш.58 понравилось
908
Lady_Light22 ноября 2021Читать далееЕсли бы я не читала предыдущую книгу сестёр Константин, то возможно, я была бы удивлена поворотами сюжета. Но приёмчики используются ровно те же, и водят читателей по тем же самым уже протоптанным тропкам. Заботливый предупредительный до слащавости муж, скрывающий за расписной маской чёрную душу садиста. Стиснутая в психологическом капкане беспомощная жертва. Изощрённые манипуляции с сознанием и жестокость в семье.
Вначале книги казалось, что это что-то новенькое. Но как только муж Эддисон увёз её в свой богатый дом, начал накачивать транквилизаторами, переставлять и прятать вещи, подбрасывать "улики" психической нестабильности, и утверждать героиню в депрессии и попытках навредить горячо любимой (им) дочери... "Последняя миссис Пэрриш", снимите маску, мы вас узнали! Всё настолько похоже и перекликается, что с середины читать уже совсем неинтересно. Стырить у себя самих же - это как называется? Плагиат или отсутствие воображения? При том при чем "Пэрриш" была гораздо более напряжённой и большей по объёму. И хэппиэнд не смотрелся таким уж нарочито притянутым за уши.
Слабенько и мЫлодраматично. Не удивлюсь, если это даже снимут58 понравилось
955
nad120424 ноября 2021Читать далееКак же я долго ждала эту книгу!
Лив Константин - Последняя миссис Пэрриш мне очень понравилась и я возлагала большие надежды на этот авторский дуэт двух сестер.
В целом я не разочарована, хотя этот роман несколько слабее.
Интриги в нем практически нет. Сразу понятно, что неприкаянная, потерявшая память Эддисон как-то связана с пропавшей женой Джулиана.
Понятно, что будет насилие, манипуляции и страшная гадость. Вот только подробности не ясны.
И это не спойлеры! На самом деле, книга очень вторична и предсказуема. Тем более, что в аннотации умудрились пересказать весь сюжет.
Но я подобное и ждала, поэтому не расстроилась.
Читается легко, довольно-таки интересно.
Очень жалко Валентину. Родители у неё, конечно, жесть! Неизвестно ещё что ей в подарочек достанется с такими генами.
Порадовали и случайные люди, пригревшие Эддисон и её несостоявшаяся свекровь. Просто вера в человечество становится крепче!
Жаль, что не у каждого в тяжёлое время на пути встречаются такие вот персонажи.
А вот сама Эддисон мне почему-то была несколько неприятна. Не понимаю я таких неблагодарных людей!57 понравилось
1,2K
Caramelia16 июня 2022«Слишком уж больно заглядывать внутрь себя, когда смотреть особенно не на что». (с)
⠀⠀⠀Какая отличная основа сюжета была и какое странное, даже несуразное окончание истории — вот что можно сказать про книгу. К сюжету множество вопросов, и, если начать их задавать, он развалится на глазах. Неудивительно, что у книги неоднозначные отзывы и рецензии. Я хотела верить, что книга окажется сильной, интересной и захватывающей до самого конца. Но получилось, будто авторки сами испортили сюжет. Но обо всем по порядку.Сюжет, задумка и персонажи:Читать далее
«Мне хотелось бы думать, что я хороший человек, но точно мне этого не узнать. Я не помню своего настоящего имени, откуда я, есть ли у меня семья».⠀⠀⠀Эддисон. Женщина, которая не помнит прошлого. Оно как будто в тумане, ведь все, что помнит, это последние два года. Теперь, когда Эддисон выходит за красавца Габриэля, она начинает сомневаться — вдруг в прошлом было что-то, что сломало или испугало ее? Как можно любить такого человека, у которого нет ни имени, ни прошлого? Женщина окунается в мир сомнений, из которого сможет выбраться только если разгадает тайны прошлого. Джулиан. Известный доктор Бостона, потерявший жену. Он не оставляет попытки найти ее, ведь каждый раз он видит дочь, которая не понимает, как мать могла бросить ее. Блайт. Как сын, которого она воспитала, мог связаться с женщиной, хоть и вежливой с виду, которая не знает ничего о прошлом? Ей придется или смириться, или начать своё собственное расследование.
«Как человек без прошлого, без семьи и с едва намеченной карьерой, я мало что могу предложить Габриэлю».⠀⠀⠀В книге три основные линии повествования, добавляются еще две как минимум со второй части. Это помогает раскрыть разные точки зрения: женщины, не понимающей, как жить и чем заниматься; женщины, сомневающейся в выборе своего сына; мужчине, потерявшего жену. Время распределено грамотно между линиями и позволяют узнать многое о героях (по крайней мере, в начале). Книга отчасти напоминает атмосферу «Ребекки» Дафны дю Морье, даже отсылка на это произведение присутствует. Игры разума, газлайтинг, сводящий с ума. Пугающие тайны и неожиданные сюжетные повороты. Возникла надежда, что жил была попытка воссоздание формы сюжета «Ребекки», только с новыми красками, условиями и героями. Однако, чем дальше в лес, тем больше проблем. Атмосфера — гнетущая, тревожная, пугающая — на месте, но зато сюжет, авторские решения и персонажи явно проблемные.
«Все смеются, а я стою с застывшей улыбкой, стараясь показать, насколько лишней себя чувствую. Осознает ли Дарси, как ей повезло, что она с детства знала, чем хочет заниматься в жизни?».⠀⠀⠀В чем заключаются проблемы сюжета и персонажей? Во-первых, излишняя путаница может привести к неожиданно плохим последствиям. Интриги — это супер, они помогают сделать сюжет привлекательным для читателя. Только тут они ощущаются довольно притянутыми за уши. Книга «Последняя миссис Пэрриш» была в разы проще, но не потеряла очарования. А вот «Незнакомка в отражении» получилась настолько запутанной, что сюжет получился слишком хлипким. Только тронешь — и он развалится. Задашь вопрос — и логика исчезает. Во-вторых, слабая концовка такого запутанного сюжета, будто авторки не знали, чем же закончить книгу. Тюрьма, расставание и новая жизнь — серьезно? Это логичный исход, но в контексте книги выглядит странно. Такой сложный сюжет и такая простая (и резкая) концовка? Даже концовка в «Последнее, что он сказал мне» Лоры Дейв с похожим финалом кажется идеальной. В-третьих, линия с Кассандрой странная и непонятная. Сначала было интересно, как же авторки раскроют ее, но затем она как будто становится фоновой, и ей вообще не уделялось внимание. А ведь она начало всего — основа и триггер. Естественно, мы видим конец линии, но история осталась слишком размытой. Затем что с бывшим мужем Эддисон? Вот он был — вот его нет, хотя у них явно оставались вопросы для обсуждения. Хотя бы для спокойствия.
⠀⠀⠀Затем мотивация персонажей, которые выбиваются из сюжета. Джулиан — отдельный кадр: были попытки описать его мотивы, но они остались размытыми, спорными и будто бы неподходящими логике сюжета. Всего лишь хотел защитить дочь — говорит он, а потом смотришь на его слова в книге, и сомневаешься, что авторки помнят, что писали. Он достаточно трезво и открыто оценивал свои поступки, хоть и прикрывался всем чем мог в разговорах с другими. И поэтому последние слова, которые, очевидно, ложь, выбиваются из логики поведения этого героя. Эддисон. В ее случае многое можно списать на проблемы, которые от нее не зависят. Это удобно, на самом деле, особенно когда непонятно, как объяснить поступки женщины, любящего одного человека и быстро принимающей решение по поводу другого человека, которого даже не помнит. Мы же семья, у нас же ребенок! Не хватало периода, где Эддисон, которой свойственно сомневаться в себе, раздумывала о шагах, решениях и поступках. У нее уже был такой случай: тогда она была не слишком стабильна (опять: как легко все списать на проблемы). Но в настоящее время что объясняет ее решение? Глупость и наивность? Недальновидность авторок в развитии сюжета? Можно принять такой вариант, если бы авторки постарались грамотно раскрыть это. Зато получилась сюжетная условность, которая помогла перейти к новой части книги. А Валентина, дочь Джулиана, вообще как будто ненужный персонаж — по крайней мере, такое ощущение складывается из всего сказанного в книге. Где время, которое помогло бы раскрыть ее, показать травматичность ребенка в сложных условиях? Не хочу видеть ее, она меня бросила — и все? Слишком легко пытались отделаться авторки, не давая нужного времени для описания такого значимого персонажа. Радуют только Эд и Джиджи, мотивация которых ясна и понятна.⠀⠀⠀Читается книга, несомненно, просто. Так было и с «Последней миссис Пэрриш». Авторкам присущи размышления на серьезные темы, даже если они могут быть проблемными в сюжете. В книге отдельное внимание уделяется теме любви. Только вот из-за проблем с поступками героев сложно понять — какую любовь нам пытаются показать авторки? Ту, когда ты легко бросаешь человека и вычеркиваешь его из жизни из-за непонятной логики? Ту, которая сводит с ума? (лучше на эту тему почитайте Дафну дю Морье) Ту, в которой нет грамотного раскрытия? Как видите, даже к темам, важным и понятным всем, множество вопросов. Также авторки снова обращаются к теме насилия, и на фоне темы любви получилось неплохо. События в этой книге дополняют эту тему, начатую еще «Последней миссис Пэрриш». А Ирвин Ялом добавил бы пару слов об этике между психотерапевтом и их клиентами («Лжец на кушетке»).⠀⠀⠀Сильные стороны (плюсы): Джиджи и Эд как персонажи, у которых самые понятные (объясненные) мотивы, стимулы и особенности поведения; задумка, которая могла бы быть увлекательной, пугающей, сводящей с ума, если бы авторки уделили должное внимание сюжетным моментам и персонажам; читается книга невероятно просто.⠀⠀⠀Моменты, вызывающие сомнения (не плюсы и не минусы): не найдены.⠀⠀⠀Слабые стороны (минусы): мотивации главных героев (Эддисон и Джулиана) — слабые, непонятные, противоречивые; нераскрытие Валентины — она значимый персонаж, определяющий поведение главных героев (просто существует — это достаточно, да?); слабая концовка (и даже скучная) — такая задумка и такое плохое окончание; искусственно сложный сюжет, который подставляет авторок (можно найти столько сюжетных дыр и проблем, и любой вопрос разрушит хлипкую конструкцию сюжета); линия с Кассандрой (что, зачем, почему, кто она — итого, слабое раскрытие).Выводы:⠀⠀⠀Грустно, что интересная задумка и атмосфера игры разума превратились в сюжет, который еле-еле держится на своей конструкции. К сюжету слишком много вопросов, как и к персонажам. Сначала хочется закрывать глаза на небольшие проблемы (например, поведение героев, часто это сюжетные условности), но к концу стало невыносимо. Можно найти множество сюжетных условностей, которые легко становятся дырами. После «Последней миссис Пэрриш» явное разочарование. Слабая реализация, скучная кульминация, слишком простая концовка, у которой как будто нет логики (авторки не смогли грамотно подвести к ней, оставив сомнения по поводу поступков героини). Когда я впервые увидела рецензии и отзывы, закралась мысль: а может, все-таки книга неплохая? Сомневаться полезно, но верить иногда хочется. Рекомендую ли эту книгу к прочтению? Нет, потому что это того не стоит: слабые персонажи, слабые сюжет, слабое раскрытие тем.52 понравилось
964
RayOfJoy28 января 2026«Здесь и сейчас – единственное, что у меня есть»
– Я хочу вам признаться, что очень боюсь. Вы можете представить, каково это – ничего о себе не знать? Какой это кошмар – иметь дочь, которую не помнишь? Быть матерью, забывшей свое дитя?Читать далееПредставьте, что вы ничего не помните. Вообще ничего: ни своё прошлое, ни настоящее. Вы не знаете, кто ваши родители, есть ли у вас любимый человек и дети. А была ли у вас работа и хобби? Просто в один момент вы понимаете, что у вас не осталось ничего. Даже воспоминаний.
Героине этого представлять не нужно: ей поставили диагноз "амнезия". Теперь Эддисон предстоит заново привыкать ко всему, что ее окружает. Она нашла любимого человека, близких людей и друзей, работу. Ей пришлось с нуля выстраивать своё окружение, мысли, заново находить хобби, что были бы по душе. Но ей всё равно плохо: каждый день она думает о том, что осталось за спиной. Нет ли у неё другой семьи? А вдруг она сейчас выйдет замуж, но этот муж будет не единственным, ведь вполне вероятно, что она уже была замужем, возможно даже у неё были дети. Вдруг люди, которые её приютили после несчастного случая, ставшие ей родителями, являются не единственными людьми, которые о ней пекутся как родные, и за спиной остались настоящие родители? И Эддисон, и её будущую семью волнуют эти вопросы. Однажды, когда никто не ожидал, на выставке фотографий главной героини к ней подходит мужчина и представляется её мужем. Её жизнь в один момент кардинально меняется... Как жить, когда не помнишь человека, с которым прожила 10 лет? Мало того, ты не помнишь свою дочь... Эддисон вынуждена брать всё в свои руки и разбираться.
Роман вышел действительно интересным, потому что ты весь сюжет теряешься в догадках: что действительно случилось в злополучную ночь с главной героиней? От чего она бежала по трассе в ночи, от чего скрывалась? Кто причинил ей вред и что вызвало амнезию? До страницы 160-ой я была в неведении. Да, смутно догадывалась, строила какие-то предположения. Скажу сразу, что найти виноватого в произошедшем не сложно. Мне кажется, что мои первые догадки сразу стали правдивыми. Но это не заставило меня потерять интерес, потому что были любопытны мотивы, цель, дальнейшие события.
Стало менее интересно под конец, когда события начали стремительно развиваться, всё начало смешиваться в кучу и стало попросту неправдоподобным. Уже как-то и не верилось в наличие столь большого количества драмы за короткое время. Не верилось и в чрезмерную догадливость некоторых героев книги.
Мне очень нравился новый жених Эддисон — Габриэл, потому что он, кажется, единственный герой, который искренне переживал за главную героиню и правда её полюбил, толком её не зная (имеется в виду её прошлое и прожитое). Он защищал её перед матерью, не предавал её, даже после болезненного расставания. До самого конца пытался убедиться, что всё хорошо и нет никакого мошенничества. Даже когда героиня от него отвернулась, он не оставил её за спиной, а всё время о ней думал. Так же мне была приятна Хейли, его сестра, которая тоже очень привязалась к Эддисон.
В остальном, герои казались не особо интересными.Да, мать Габриэла была недовольна выбором сына и "топила" за его воссоединение с бывшей, отцу семейства вообще было плевать, а новоявленные родители Эддисон вели себя отрешенно, хотя и показывали какое-то волнение, но оно скорее было просто "потому что так надо", чем действительно их тревожило.
Концовка была очевидной, почему и снизила балл.Но, отдам сюжету должное, держал в напряжении и подогревал интерес какое-то время. Думаю, книга во мне надолго не останется, забудется в скором времени, но я поняла, что хочу почитать побольше триллеров и снова пощекотать свои нервы))
40 понравилось
156
rebeccapopova5 октября 2022Амнезия "туда и обратно"
Читать далееТкань романа в основном состоит из довольно занудненьких таких описаний семейных трапез, бытовых разговоров по поводу кулинарных предпочтений, походов в ресторан, ужинов, вручения подарков на праздники, подбадривающих жестов, поцелуев и вежливо-дежурных, ничего не значащих фраз. Хотя, в отличие от романа того же авторского дуэта Лив Константин Последняя миссис Пэрриш, здесь хотя бы так сильно не бросается в глаза обилие брендов шикарной одежды и украшений.
Впрочем, время от времени даются также завуалированные намеки на некую потенциальную тревожность и на то, что не все так радужно в туманном прошлом главной героини — этой самой «незнакомки в зеркале» из названия книги. Все эти ее резкие смены настроения... Ведь когда все начинает складываться слишком гладко, то так и ждешь подвоха.
А вообще амнезия - тема для триллера чрезвычайно "богатая."
Кстати, на очередном сюжетном витке роман стал напоминать одну из линий Code. Носители Джона Маррса — это когда некий человек твердит потерявшей память женщине, что он - ее муж, привозит ее в свой дом, а она ничего не помнит и сомневается, стоит ли ей ему доверять.И вот после этого всего пугающая развязка достаточно резко обрушивается на читателя. Да, именно резко, без предварительной процедуры кропотливого распутывания фактов, а буквально в одном предложении в начале одной из глав примерно в последней четверти романа.
...И все же нельзя не признать достаточной сюжетной изощренности этой книги, которая непременно порадует любителей триллеров.
40 понравилось
962