The Five Red Herrings

Ну что ж, детектив вполне удался )) Лорд Питер Уимзи фонтанировал позитивными эмоциями и остроумием, преступник разработал яркий план, а подозреваемые один другого подозрительней ))

Это может показаться странным, но я люблю именно британские детективы, и именно потому, что британский юмор (да и менталитет) существенно отличаются от русского )) Вот такой бзик, нравится мне читать и думать: какие они странные! Вроде все то же самое, а потом как выдадут что-то вполне для себя естественное, а у меня фейспалм.

Так и тут: восхитительный труп, больных родственников запретить законом, и прочая, прочая, прочая... Читается легко и довольно быстро. Расстроили только два момента: упорное и нарочитое умалчивание что за улика отсутствует на месте преступления (ну не художник я! для меня ее отсутствие неочевидно) и постоянное зачитывание расписания поездов. И ведь и то, и другое - сюжетообразующие аспекты, без них никуда, а я их проскакивала мимо...

В общем, книга понравилась, время затраченное на чтение я не считаю потраченным зря (а это уже успех в последнее время), хотя и перечитывать не буду никогда. желания приобрести томик в свою библиотеку не возникло, но и бросить не хотелось, так что

Один вечер из деревенской жизни семи художников,
непредумышленное убийство,
трудовые будни полиции,
интересный орешек для лорда-детектива.

Данный детектив очень непохож на современные. В нем нет отряда криминалистов, сложных технологий для поиска улик и интернета с мгновенным доступом к связи и безграничным объемам информации. Из всего арсенала спецоборудования у детектива-любителя имеется только лупа, из специалистов есть врач, изучающий степень окоченения тела и время последней трапезы усопшего, а из улик, невидимых невооруженным глазом, только отпечатки пальцев. Нет тут и привычного формата командной работы, когда один лидер управляет действиями всея и всех и определяет единую картину, которая складывается в сознании всех участников. Действие также не сосредотачивается исключительно вокруг лорда-детектива. Тут показаны разные люди, служащие полиции, которые как трудолюбивые пчелы выполняют свою работу, потихоньку складывая картину происходившего в ту роковую ночь путем … расспросов подозреваемых и свидетелей, поиска и стыковки информации. Так постепенно заполняется копилка фактов и предположений, используя которые каждый полицейский составляет свою оригинальную версию произошедшего, что довольно интересно. И детектив-любитель также представляет на суд свою теорию, опираясь на очень скромный набор фатов и гипотез, и даже разыгрывает ее в лицах.
В романе хорошо передана атмосфера сельского местечка. Пасторальные пейзажи, разбросанные недалеко друг от друга поселки, частные домики, велосипеды и пригородные поезда, деревенские пабы, рыбалка, как одно из основных местных увеселений, мелкие склоки; служащие полиции разных званий, которые выполняют свою работу, задавая вопросы в домах или выслушивая явившихся по объявлению свидетелей. Есть ощущение реального места и реальной работы. Однако с точки зрения детективного жанра вещь далеко не самая удачная. Мотивы у подозреваемых, прямо скажем, годятся разве что для пьяной драки, но никак не для убийства. Отсутствие же в книге карты полностью лишает читателя возможности присоединиться к следователям и построить свою версию событий.

Ого! Я уже два месяца не читала детективы?! Вот что значит решила сменить жанр - отвлеклась, как оказалось, надолго.
Это уже седьмая книга о расследованиях лорда Питера Уимзи. Она показалась мне затянутой и, если честно, несколько утомила. Особенно блоками текстов вроде:

Неужели Дороти Сэйерс действительно рассчитывала, что мало того, что я запомню все шотландские города и деревни, так ещё и буду вместе с полицией угубляться в расписание шотландских поездов?;)

Ещё меня поразила грамматика перевода. Вот пара примеров:

К чести автора, под конец (после 70% прочитанного) действие снова стало динамичным и мне расхотелось спать.

Вердикт: люблю лорда Питера, так что дам ему ещё пару-тройку шансов исправить положение. Всё-таки предыдущие романы были хороши и очень атмосферны. Скорее бы он вернулся в Лондон!

Детектив, полностью завязанный на карте местности и железнодорожном расписании. Поскольку местность мне совершенно незнакома (юг Шотландии), то сначала, чтобы разобраться в калейдоскопе упоминаемых городков, приходилось смотреть одним глазом в книгу, другим - на карту. Где-то к середине, когда уже запомнилось, что где находится, стало намного проще читать, хотя по-прежнему утомляло постоянное перечисление времен отбытия и прибытия многочисленных поездов.
Детективная интрига, на мой взгляд, автору не очень удалась. Сначала она попыталась несколько неуклюже скрыть очень важную улику, которую обнаружил сыщик-любитель (типа, не буду говорить что это, потому что проницательный читатель и сам догадается). А потом очень явно, никак не маскируя, показала, кого из подозреваемых эта улика обличает. Поскольку я предполагала, о чем может идти речь, личность убийцы стала понятна очень быстро, и чтение всего дальнейшего расследования, поочередно бросающего тень на разных подозреваемых, было не так увлекательно, как могло бы.
Несомненный плюс книги - это главный герой, сыщик-любитель лорд Питер Уимзи и его слуга. Диалоги его светлости читать одно удовольствие, а его слуга просто восхитителен. Ради этих двух героев когда-нибудь рискну еще почитать Дороти Сэйерс.

В процессе чтения у меня сложилось впечатление, что я читаю сборник задач на логику. Вот тебе кучка людей, вот тебе точки на карте, вот тебе расписание поездов, а теперь составь их маршрут. Сначала пыталась вникнуть во все эти перемещения на местности, потом плюнула и читала вскользь: авось потом чего-нибудь и пойму.

Параллельно с рассказом о поездах Питер Уимзи начал обход домов и описание подозреваемых. Тут на меня свалилась куча имён самих возможных убийц, членов их семей, их слуг, информация об их семейном положении, месте проживания, занятиях... В этом месте мой мозг просто отказался понимать хоть что-нибудь. Первую треть книги я преодолела только потому, что в самолёте других книжек в телефоне не оказалось, пришлось читать. Далее начали появляться пропавшие подозреваемые, рассказывать свои невероятные истории, и стало как-то повеселее. В конце уже даже интересно стало да и юмор в книге начал местами проскакивать.

Всё повествование ведётся нудным языком, разговоры героев сильно перегружены ненужными деталями: еле продралась. У меня ощущение, что после книги я сама стала нудно разговаривать, а сейчас пишу нудную рецензию))

Обращение к "проницательному читателю" меня не покоробило, но расстроило. Даже перечитала несколько страниц, чтобы понять, что же непроницательная я упустила, но нет, проницательности мне явно не хватило. Получается, что все можно было с лёгкостью раскрыть лишь с помощью этой мелкой детали, что и сделал лорд Уимзи, пока полиция ломала голову над множеством гипотез, но я и без детали ещё на половине книги стала догадываться, кто же убил. Кому меньше всего времени в расследовании уделили - тот и убил. Логика детективов.

Не могу решить: понравилась мне эта книга или нет. Под конец скорее да, но советовать её никому не буду хотя бы из-за бесконечного рассуждения о расписании поездов в начале.

хороший детектив, хоть на мой вкус и излишне скрупулезный, дотошный, а оттого нудноватый. получился микс классического и полицейского детектива, немного рыбалки, немного живописи, интересные зарисовки английских характеров, особенно порадовал Бантер - просто вылитый Дживс ))) как будто специально перенесен из книг Вудхауса)))
в уютной шотландской деревеньке обосновались на каникулы любители совместить приятное с приятным: рыбалку и живопись - несколько художников, в основном непризнанных "гениев" со своеобразной манерой письма и художественным вкусом. в основном все вполне спокойные приличные люди, и только Кэмпбелл, вульгарный дебошир, нарушает идиллию, он успел насолить всем вокруг, перессорился со всеми, а кое-кого и побил((( когда однажды днем он был найден мертвым никто особенно не расстроился, выглядело все как несчастный случай - художник отходил от своей картины, чтоб оценить творение издалека, оступился, упал с крутого каменистого спуска и разбил голову о камни... и только самозанятый расследователь лорд Питер Уимзи заподозрил неладное - он кое-чего не нашел на месте смерти, кое-что обязательно должно быть и его отсутствие доказывает, что это имитация несчастного случая.. вот это самое "кое-что" (именно так и было в детективе), а также поразительная зрительная память и приметливость служащих железной дороги - очень раздражало... а еще - длинные пассажи с временными выкладками - на какой станции в какой время останавливается поезд(((

Довольно запутанная история. Много подозреваемых, но так же много детективов. И у каждого есть своя версия и алиби каждого проверяется. Шесть художников на природе и у каждого была возможность совершить преступление. И каждый из них вел себя странно и непредсказуемо. В книге несколько раз обсуждался каждый час этих суток с объяснениями кто и где что делал в различных версиях. А потом ещё раз и ещё раз... И в конце уже надоело это читать. Любопытна была инсценировка всего в конце. Но дочитывала уже с трудом.
Так хотелось прочитать про пикник с рисование, что собирались устроить, но увы он не сложился из-за дождя. И странное отношение полиции к Питеру Уизли. Его так ждут, восторженно встречают и позволяют командовать расследованием.

Преступление совершено в художественном сообществе, а преступник - явно художник. Жертвой стал Кэмпбелл - пейзажист, настроенный против всего мира и искренне считающий, что каждый желает ему зла.
Подозреваются 6 художников, имеющие весьма неубедительные алиби, которые, наоборот, вызывают лишь дополнительные подозрения.
Это классический детектив, в котором внимательный читатель может сам вычислить преступника, так как все подсказки есть в тексте и нет ничего такого, что автор добавит уже при разгадке.
Во время чтения хотелось составить таблицу, какую используют при решении задач на математическую логику. Наподобие этой:

Неоценимую помощь полиции в расследовании оказывает лорд детектив-любитель с репутацией Шерлока Холмса. Это довольно бесцеремонный человек, умеющий втереться в доверие и постоянно оказывающийся в центре событий.
Детектив получился неспешный, с множеством версий и рассуждений, причем и читатель имеет возможность задействовать свое логическое мышление.
P. S.: прочитано в рамках клуба "КЛУЭДО".