Only Daughter

Аннотация обещает читателю историю девушки, которую полиция ловит на мелкой провинности и та, опасаясь по каким-то причинам называть свое настоящее имя, называется много лет назад пропавшей Ребеккой Винтер, о который слышала лишь мельком и запомнила из-за поразительного их внешнего сходства. С этого начинается кража чужой личности, чужой жизни, чужой семьи. Вот второй раз уже ведусь на подобный сюжет и чую, если попадется на глаза еще похожее, тоже брошусь сразу читать. Может, хоть в третий раз повезет и такую шикарную замутку воплотят на пять баллов. Тут же, несмотря на то что история захватила и прочиталась очень быстро, все же без но не обошлось, хотя по сравнению с раннее мной прочитанным «Здесь покоится Дэниел Тейт» сюжетных дыр все же поменьше, да и разгадка не столь очевидна.

Вообще, все повествование идет параллельно в двух временных пластах. В одном на дворе 2014 год и самозванная Бекки пытается сжиться с новой ролью и, нигде не накосячив, получить новую семью, ведь со старой у нее все печально. Больше всего ей в осуществлении задуманного мешает навязчивый местный коп, который никак не успокоится и хочет знать, что же все-таки произошло тем летним вечером и где она пропадала одиннадцать лет, в очень удачно проявившуюся у нее амнезию он не верит (и правильно делает, кстати). Но не все так просто и с новой семьей. Это только на первый взгляд со стороны они идеальная картинка из рекламы хлопьев: большой дом, выросшие младшие братья-близнецы уже устроившиеся по жизни, приличный достаток, совместные ужины и домашний питомец. Но почему тогда Бекки застает нового отца втихомолку рыдающим в спальне? Почему мать дергается стоит дочери лишь подойти к двери в гараж, которым не пользуются по назначению? Почему лучшая подруга пропавшей девушки в своих показаниях говорила, что с Бекки что-то начало происходить еще за год до ее таинственного исчезновения?

Во втором временном пласте читатель переносится на 11 лет назад в январскую жару летних каникул (дело происходит в Австралии), день за днем вместе с настоящей Ребеккой переживая события, предшествовавшие ее исчезновению. Опять же на первый взгляд у нее все хорошо, есть лучшая подруга, с которой они себя считают сестрами, есть молодой человек, который ей нравится и который вроде как и к ней не равнодушен, есть обожающие ее младшие братишки, есть даже подработка, дающая возможность покупать дорогие тряпки. Но тогда почему она тайно копит деньги? Кто тайно ее преследует, куда бы она ни пошла? Что за темный силуэт она видела поздно ночью у своей кровати? Друзья, которым она рассказывает о ночном происшествии лишь посмеиваются, предлагая на всякий случай провести сеанс экзорцизма. Ах, если бы дело было в призраках...

Как я уже и говорила, читается книга влет. Очень хочется узнать ответы на все возникающие вопросы и автор в принципе отвечает на большинство из них, какие-то нюансы у меня немного не сошлись в голове, но ничего прям уж очень критичного на самом деле. Да и развязка оказалась не такой предсказуемой как я ожидала, я немного на другое думала. Минусы же скорее относятся не столько к основному сюжету, сколько к нюансам. Ну вот, например, на фиг в развлекательном романе не нужна социалка. Проблема с беженцами в Австралии кажется притянутой откровенно за уши, дабы придать повествованию какую-то дополнительную нотку серьезности и перевести роман на другой уровень. Но это кажется таким неуклюжим и натужным, что по неволе морщишься мол ну что ж ты автор так, ну не усидишь ты сразу на всех стульях...

В общем, книга отлично скрасила мне субботний вечер и познакомила с новым автором, если у нас еще ее будут переводить, обязательно почитаю.

P.S.: Таких же замороченных как я, считаю необходимым предупредить, что в книге есть жестокие убийства животных, буквально на последних страницах и без детальных описаний, но меня одна сцена не скоро отпустит((( В такие моменты мне только остается желать виновникам долгой и мучительно смерти вне зависимости от их личностей(( Существуют же такие мр*ази на свете, к сожалению((

Безымянная героиня нашего романа, ведя абсолютно аморальный образ жизни, обладала неплохой постпохмельной памятью и умением плакать и истерить под заказ. Что весьма помогло ей в начале, развлекало в середине и чуть не погубило в финале.

Схваченная за рукав замызганной куртки охранником супермаркета, не придумала она ничего умнее, как выдать себя за Ребекку Винтер, 11 лет назад исчезнувшей без следа. Внешнее сходство и телевизионная обрывочная история помогли ей вымыться, выспаться и наесться. В комплект же достались родители, два младших, но вполне уже взрослых, брата и надоедливый полицейский, желающий выяснить - а где же ты была столько лет, кто тебя похитил и вообще взять у тебя кровь на анализ. Что противопоставить такой настойчивости? Избирательную амнезию, невразумительное блеяние и постоянные слёзы. Как все это могло бы прокатить в реале для меня загадка.

Теплая постель, хорошая одежда, заботливая мама...и настораживающие мелочи. Все это подстёгивает к собственному расследованию исчезновения потеряшки-двойника. Одновременно с настоящим, нам предлагается рассказ самой Ребекки - молоденькой, глупой, напуганной. История до похищения, которая опять же меня слегка удивляет. Тебе страшно? Ты чувствуешь, что за тобой следят? Ты проснулась по утру вся в чужой крови? Твои действия?
Я вам расскажу как американские подростки 2000 годов ведут себя в таких ситуациях - они желают провести обряд экзорцизма, рассказывают странные истории друзьям и быстренько простирывают белье.

Отчего Монеточка звучала у меня в голове, кто знает...но одно точно знаю, каждый раз, читая современный детективы разных мастей, морщусь от небрежности исполнения.
"Единственная дочь" не исключение. Сюжет, логика, герои - все на месте, все прилично. Но отчего же оно все такое куцее? Вроде бы и улики, и обманки, и неожиданность от разгадки на месте. И целых три веточки внутри предусмотрены, и временные, и личностные. И кроме самой загадки пропавшей Ребекки нам предложили историю безымянной девицы, обладательницы поразительного сходства. А в довесок ещё и прикрутили доблестного Джека, работника Красного Креста и борца за справедливость и права беженцев.
А вот никакое оно. До удручения ни-ка-кое.
Но опять же очень американское. Очень кинематографично. Оооочень средненько.

Не скажу, что это потрясающая книга, но она вполне способна развлечь на пару вечеров. Довольно затянутый поначалу психологический триллер с совершенно несимпатичной главной героиней, в финале внезапно поразил несколькими очень неожиданными поворотами сюжета. За финал автоматически полагается как минимум полбалла накинуть, если не больше – автору действительно удалось меня сильно удивить. Подобного финта я никак не ожидала.

Девушка, чьего имени читатель так и не узнает, будучи пойманной в магазине за мелкую кражу, побоялась назвать полиции своё настоящее имя, так как полагает, что находится в розыске за совершённые некоторое время назад преступления (какие именно, ближе к финалу выяснится, и основания для того, чтобы личность героини не была установлена правоохранителями, у неё действительно имеются). Поэтому она называется именем Ребекки Винтер, шестнадцатилетней девочки, бесследно пропавшей десять лет назад, с которой у неё имеется несомненное портретное сходство. Неожиданно это стало её спасением – семья исчезнувшей девушки тут же поверила в то, что их давно потерянное дитя внезапно нашлось и готова принять её как можно скорее. Героиня, поначалу просто желавшая избавиться от внимания полицейских и сбежать куда глаза глядят, постепенно проникается спокойной семейной атмосферой жизни Винтеров. Ей этого очень не хватало: сама она давно никому не нужна - мать умерла, а богатый и вечно занятой отец женился на другой, а теперь мачеха ждёт ребёнка и интересы падчерицы она учитывать совершенно не намерена. Тут же Бек явно ждали и верили в её возвращение. Правда, особой теплотой отношения в семье Винтер не отличаются – обнимашки тут как-то не практикуются, но зато в их доме тепло, светло и сытно, что для недавней бродяжки не последний довод в пользу того, чтобы задержаться хотя бы на некоторое время.

Вот только местный следователь не устаёт доставать нашу героиню попытками установить, что с Ребеккой всё-таки случилось. То ли он не до конца уверен, что она та, за кого себя выдаёт, то ли полагает, что Бек покрывает своего похитителя, не совсем ясно. Но самозванке в любом случае приходится нелегко – ведь о жизни Ребекки до исчезновения ей практически ничего не известно и убедительных версий она с ходу придумать не смогла. Но чем больше ей становится известно о пропавшей девушке, тем очевиднее ей становится, что виновником её исчезновения (и, вероятно, смерти) был кто-то очень близкий. И это действительно так. Но вот кто именно и почему – это оказалось абсолютно невозможно предсказать…

Омерзительная подоплёка оказалась у того давнего преступления. Но для безымянной героини довольно неожиданно всё закончилось достаточно благополучно. А что же Ребекка? А она все свои тайны унесла с собой…

Безымянная девица помятой наружности попалась на краже в магазине. Большая досада для человека, скрывающего что-то явно более серьезное. Что за темные пятна кроются в прошлом, она даже намеков не делает. Избегая травмирующих воспоминаний вплоть до самого финала. То ли убийство, то ли еще что в том же духе, но задержанная девушка крайне не заинтересована, чтобы у нее брали отпечатки. И тогда она идет на риск – заявляет, что она пропавшая одиннадцать лет назад Ребекка Винтер. Пригодилась передача, случайно попавшаяся когда-то при переключении каналов. Один взгляд на фото и навсегда запала в памяти схожесть лиц. Те же веснушки, те же рыжие волосы. Почти тот же возраст.

Что же натворила героиня романа, если выдает себя за девушку, которая пропала уже почти взрослой? Ей придется много импровизировать, чтобы убедить не только полицию, но и родителей, друзей, знакомых, что она именно та Бек, что много лет жила среди них. Поможет ли решение нацепить на себя маску образцовой дочери - исполнительной, благодарной и наивной? Удастся ли правильно использовать чувство вины за то, что не нашли ее за столько лет?

Примерив на себя чужую жизнь, самозванка не может не задаваться вопросом – «Почему пропала Бек?» В чем причина? Может недостаток внимания со стороны родных и друзей? Все виновато отводят взгляд при возвращении «Бек» и извиняются. Тяжело справляться с проблемами одной в семнадцать лет. А проблемы определенно были и немалые. Параллельно с линией самозванки идет рассказ о последних днях жизни Ребекки в доме.

Интересно наблюдать обе линии. Даже три. Разбираясь в секретах, которые хранила Ребекка, заменившая ее девушка, вспоминает и свою жизнь. Ту самую, которую она выбросила при первой же возможности. Сюжетные линии чередуются, дополняя друг друга, делая повествование более увлекательным. Сможет ли один человек заменить другого? Сможет ли самозванка раскрыть все секреты и как повлияет на ее собственную жизнь чужая присвоенная? Если лже-Бек появилась тут, то где она пропала? Возможно, есть место, где ее ищут и ждут возвращения, сожалея о том, что не проявляли достаточно любви и заботы?

Как всегда, куча подозрительных личностей. Обыкновенные с виду, благополучные семьи, но сколько же в них слабых мест, где может порваться. Сколько скользких моментов: дети-родители, братья-сестры, друзья, коллеги... Ближе к середине романа появляются дополнительные подозреваемые, добавляются новые факторы, которые были в состоянии повлиять на судьбу Бекки. Политика – лагеря беженцев, экология – лесные пожары. То, что выставляется напоказ и то, что замалчивается.

А самое приятное в этой книге - неожиданный финал. На такую причину исчезновения Бек я даже не подумала ни разу. Чем закончится, я тоже не угадала. Никакой предсказуемости. Замеченные шаблоны нужны были только для запутывания следов. Аккуратная авторская работа! Увлекательная история. Финал, который я не скоро забуду!

В последнее время меня потянуло на триллеры. Но, как вы, наверное, и сами знаете, найти в тысячах книг данного жанра что-то стоящее, это еще нужно постараться.
И вот мне попалась "Единственная" - очень интригующая аннотация, приемлемые оценки и благодушные отзывы друзей. Беру! - подумала я, предвкушая удовольствие. И, в принципе, не ошиблась. Конечно, в романе имеются свои плюсы-минусы, но в целом чтение легкое.

Итак, встречайте Ребекку Винтер. Ой, простите, не ее, а девушку, которая удивительно на нее похожа.
Охранники в супермаркете задержали героиню за кражу и она не придумала ничего лучше, как представиться именем пропавшей много лет назад. Сходство у них поразительное, так что семья принимает нашу безымянную с распростертыми объятиями (между-прочим, для меня это странно - ну как родная мать может перепутать собственного ребенка с совсем чужим человеком?).

Далее она живет в новом доме, но что-то гложет внутри, неспокойно на душе. Виной тому не только дотошный полицейский, который что-то подозревает, но и странное порой поведение членов семьи, куда лже-Бекки так легко попала.
И девушка начинает собственное независимое расследование - что же все-таки случилось с ее двойником? Жива ли она? И вообще: что, черт возьми, происходит - ведь чем больше она узнает, тем больше эта семейка ее пугает...

Конец неожиданный. И лично мне он показался еще и неправдоподобным...
Как-то в голове не умещается, что такое может быть.
Все остальное - в целом на уровне (хотя авторский язык чуть подкачал). Сюжет держит в напряжении, следить за героями не скучно (кстати, персонажи довольно-таки неплохо прописаны).
Книгу прослушала очень быстро и почти приятно)

Обычно, я погружаюсь в новую книгу довольно медленно. Вначале стою на берегу и осторожно трогаю ногой незнакомую стихию (первый вечер – только одна глава, а, возможно, и полглавы). Затем уже можно и по коленки зайти (второй вечер – ещё глава, две). А затем либо меня подхватывает и уносит бурным течением, либо так и топчусь где-то с краю, не понимая, что же я в этой луже делаю. Здесь так не получилось. После первых же страниц меня затянуло в омут повествования и накрыло с головой.

А ведь всё так мило начиналось. Довольно стандартная ситуация с подменой. Так и ждёшь чего-нибудь в духе «Зиты и Гиты» - страсти-то, конечно, покипят, но в конце все обнимутся, расплачутся, споют что-то душевное, а возможно и станцуют… Но не тут-то было.

Возможно, всё дело в том, что я нечасто балую себя триллерами, но меня действительно крепко зацепило. И сюжетом, и динамикой, и неожиданной (по крайней мере, для меня) развязкой. И жутко мне временами было, и сопереживала главной героине вовсю, и интрига не отпускала. То есть все составляющие качественного триллера, в моём понимании, я получила, а за это не жалко и пять поставить.

P.S. Однако что-то зачастила я с мрачными книгами. Надо всё же переключиться на что-то более единорожно-радужное…

Начиналось все очень интригующе.
Уличная бродяжка, бездомная девица в момент опасности выдала себя за похищенную одиннадцать лет назад девочку из приличной семьи. Вот так, экспромтом. Она и раньше была знакома с историей Ребекки Винтер, о которой писали в газетах и показывали в новостях, отмечала разительное сходство, в общем представляла, что произошло, и вот, спасаясь от полиции взяла и выпалила – меня похитили одиннадцать лет назад.

Тут уже первый раз можно сказать СТОП! Историй, когда один человек выдает себя за другого множество. Иногда это происходит случайно, иногда двойник тщательно готовится, но вот такое нахальное «Я – это ваша пропавшая Ребекка» встречаю впервые. По мере знакомства с обстановкой псевдо-Ребекка узнает, что у нее, оказываются были младшие братья-близнецы, подруга, у подруги был брат и между всеми ними были какие-то отношения. Лучшее средство в таких случаях – амнезия. «Тут помню, тут не помню» и героиня прекрасно этим пользуется. Но ушлые журналисты растрезвонят о находке по сей стране – разве она не боится, что родные и те кто знает ее сейчас , не обратят внимания? Папа родной, например?

Второй СТОП. Живем мы все же не в девятнадцатом веке и просто так себя за найденыша не выдашь. Существует тест ДНК. Но тест псевдо-Ребекка сдавать не хочет. Ну вот не хочет и все и не трожьте ее хрупкую психику. Девушке, к слову, двадцать семь лет, наша героиня правда помоложе, но все равно давно не дитя. Но ведет себя как обиженный ребенок – крупные слезы медленно текут по щекам. Хорошо мама принесла расчесочку похищенной, вот как лежала одиннадцать лет с выдранными волосами, так и лежит – святое, трогать нельзя. Так что удачно один тест обошли, а во второй раз истерику закатили. И полиция стерпела. А ведь им документ ей оформлять, а на основании чего?

Третий СТОП. Важным признаком, отличающим настоящую Ребекку от псевдо-Ребекки является большое родимое пятно на руке у героини. И она самоотверженно осколком стекла в придорожном туалете срезает довольно большой кусок кожи. Помимо того, что это болезненно и опасно, но в ее положении не до забот о здоровье, но с высокой вероятностью после заживления невус опять вырастет.

Все эти мелочи по отдельности в результате сильно расшатывают убедительность истории
Рассказ ведется в двух измерениях – от лица настоящей Ребекки одиннадцать лет назад и от лица нашей героини – сейчас. Хотя различить их сложно, они мыслят и действуют примерно одинаково, как пятнадцатилетний оригинал.

Все эти детали можно было бы простить, если бы автор решила расширить тему. Ну, скажем в направлении рассказа О. Генри - Гнусный обманщик
Но увы, автор пошла по самому простому пути – на пустом месте добавим парочку маньяков, примеры звериной нечеловеческой жестокости, пару трупов, свихнувшуюся даму – и триллер готов. А зачем – непонятно.

Анна Снокстра взяла хорошую идею и запорола ее самым безумным образом.
А идея по-настоящему хороша, для качественного, вдумчивого, глубоко психологического триллера.
Недовольная жизнью 24-летняя девушка неожиданно для себя обнаруживает необычайное сходство с пропавшей без вести 11 лет назад 15-летней девочкой по имени Бек. Непредвиденное обстоятельство подталкивает ее к решению объявить себя этой девочкой. В итоге ее принудительно возвращают в чужую семью. И она, проникнувшись чужой родительской любовью, неожиданно для себя становится Бек.

Но, увы, рытвины и колдобины в воплощении этой идеи в сюжет появляются на первых же страницах.
Прежде всего, полицейские ведут себя как идиоты.
Сама девица поведением и мыслями мало отличается от 15-летней. А в качестве защиты от разоблачения она использует женские истерики. Ааа, не трогайте меня своими шприцами для взятия крови! нехочунебуду, папаспасименя! Как удачно - на расческе остались волосы прежней хозяйки, вот их и берите на ДНК-тест! Обосновавшись в комнате Бек, найденная дочь носит ее одежду. Одежду 15-летней. При этом предполагается, что ей самой - 27. Ну а что? разве 15-летки и 30-летки не одинаково одеваются? Ни у нее, ни у ее родителей не возникает желания обновить гардероб. Потому что это мешает сюжету, понимаете? Автору было нужно, чтобы пару раз героиня села в лужу с воспоминаниями о прошлом того или иного наряда. Как такое сделаешь, если он обновлен? Нет, пусть ходит в старых шмотках.
Сцены с сеансами неудавшегося экзорцизма - это и вовсе треш уровня фильмов категории С, сценарий для которого писал школьник-недоучка. А как еще можно было решить проблему с призраками в комнате? Разумеется, по бумажке дьявола изгонять.
От взаимоотношений "Бек" с Джеком хотелось рыдать в голос, честно. Насчет близнецов: не было ощущения, что они выросли, так и остались маленькими мальчиками. Хотя, как гордо заявила их маман, один из них - юрист, а второй - дохтур. Когда читаешь о них, непонятно, о каком временном отрезке повествуется: 2003 или 2014 (сюжет ведется от двух героинь - реальной Бек из 2003 и самозванке из 2014).
Ну, а финал - это завершающая вишенка на всем гадском торте. Просто цирк с конями.

Пойманная за воровство в супермаркете бродяжка оказалась пропавшей одиннадцать лет назад Ребеккой Винтер. Так она представилась полиции и она невероятно похожа на пропавшую. Полиция не очень верит в то, что ее похитили, скорее, что она сбежала сама. А «Ребекка» теперь думает, как сбежать от них, чтобы правда о том, кто она такая на самом деле не всплыла наружу. С другой стороны ей не хочется бродяжничать, а хочется получить возможность жить другой жизнью, получить новую личность, и чтобы ее старые друзья ее не нашли. Но для этого надо всех убедить в том, что это она, та самая пропавшая, которая ничего не помнит о том, что случилось, ни кто ее удерживал, ни что с ней происходило.

Тут две линии – одна это самозванка в настоящем, а вторая это Ребекка в прошлом и ее дни до похищения, когда ей казалось, что за ней следят, а в ее комнате кто – то есть. Подмену заметила только близкая подруга Лиззи, а вот, казалось бы, близкие родители и братья делали вид, что все нормально, хотя самозванке казалось, что в них есть что – то странное. Ну, собственно, это действительно странно, когда семья ведет себя, как ни в чем не бывало, даже не интересуется, где ты была все это время.

Детективно – триллерная история о том, как вовремя надо сбегать, как важно принять себя и как жить с грузом таких скелетов в шкафу. Я все ждала развязку, ждала, что удивят тем, что происходит, и отчасти так и было. Худший враг – это тот, кто рядом, тот, кто близок и кому доверяешь и закрываешь глаза, хотя видишь тревожные звоночки, предпосылки к становлению монстра.

Девушка, явно вляпавшаяся во что-то нехорошее, попадается за кражу в супермаркете. Судорожно пытаясь выкрутиться, она вспоминает виденную недавно передачу о пропавшей десять лет назад шестнадцатилетней Ребекке Винтер. Между девушками явное сходство, плюс десяток лет - это не шутки, поэтому наша героиня, недолго думая, заявляет, что она - пропавшая Ребекка. Способность манипулировать и выкручиваться у нее виртуозная, так что она проходит все проверки, и даже родители исчезнувшей девушки признают в ней дочь. Теперь она - Ребекка Винтер, потерянная и вновь обретенная любящей семьёй. Девушка не думает о том, что как минимум один человек точно знает, что она самозванка - тот, кто виновен в исчезновении настоящей Ребекки.

Параллельно идёт линия повествования о событиях десятилетней давности: юную Ребекку - Бекки - не покидает ощущение, будто ее кто-то преследует.

Оба направления рассказа увлекают. Лже-Ребекка пытается адаптироваться к новой роли, но невольно замечает, что вокруг что-то не так; ее психологические игры и уловки довольно занятны. С настоящей Ребеккой десятилетней давности начинают происходить пугающие вещи, однако тайну ее исчезновения нам раскроют не сразу. Очевидно, что в этой истории хватает секретов, что весьма интригует.

Разгадка достаточно проста, в принципе, с самого начала так и напрашивается нечто в этом роде. Однако некоторые повороты все же не так очевидны, так что в целом получилось неплохо.

Ничего ошеломляющего, но довольно занятно.