Отзывы о книге Vendetta

Первое знакомство с автором. Не могу сказать. что это шедеврально. Мне показалось, что это произведение автор написал под впечатлением "Графа Монте-Кристо" А. Дюма. Действие происходит в Неаполе в конце XIX века, где бушует эпидемия холеры. Зараза косит всех без разбора. Главный герой – Граф Фабио Романи, который счастливо (как он думает) женат на девушке небывалой красоты Нине. Есть у него и лучший друг Гвидо, в преданности которого не возникает сомнений. У графа с женой рождается дочка, в которой он души не чает... В семье полная гармония... Так считал граф. Все меняет случай. Заразившийся холерой граф впадает в беспамятство. Его принимают за мертвого и хоронят в семейном склепе. Какой ужас он должен был испытать, придя в себя. От понимания того, что ты не можешь выбраться, заживо похоронен. Понятное дело, что граф выберется, иначе не было бы произведения. Он мчался домой, чтобы обрадовать жену и лучшего друга своим спасением, но все пошло по другому сценарию. Граф чудом остался жив, чудом выбрался из склепа, и вот очередной удар, даже двойной удар. Что делать дальше? Конечно, мстить за поруганную честь. Месть - блюдо, которое подают холодным. Граф это прекрасно осознает. Поэтому тщательно готовится. А в процессе подготовки он узнает, какие на самом деле его жена и лучший друг. И только дочка (вот кого действительно жаль) не изменилась. Остановись граф в желании мстить, может, с крохой все было бы по-другому... Но нет... тот пошел до конца. Отомстил. Можно говорить, что ему само провидение в том помогло, но это слабое утешение. Да и не утешение это вовсе. Свою дальнейшую судьбу он выбрал себе сам. В принципе книга интересная, но затянутая, за что и сняла балл. https://s.livelib.ru/img/stars2/r40-green.png">

Если вы любите истории в духе "Графа Монте Кристо", вам точно зайдет эта книга. Здесь тоже есть предательство, богатство, все испепеляющая жажда мести. Но только действие происходит в солнечной Италии.

В центре событий - граф Фабио Романи. Он богат, у него замечательный дрг, художник Гвидо Феррари, красавица жена Нина и маленькая дочь. Он счастлив, потому что можно ли желать чего-то еще?

Но в город приходит холера, которая стремительно уносит огромное количество жизней. Заболел и Фабио, решивший помочь больному мальчику на улице. Болезнь быстро забрала его. Но, похоже, не совсем, потому что очнулся Фабио в гробу в собственной усыпальнице. Ужас его был так велик, что он в одночасье поседел. в усыпальнице свой семьи он нашел пиратский тайник с кучей золота и драгоценностей. Фабио находит выходит выход из усыпальницы и спешит домой, обрадовать жену, что он жив, ведь она, должно быть, в страшном горе. Но нет!

Он находит жену в объятиях собственного друга и, судя, по их диалогу в саду, он узнает, что их связь длиться очень и очень давно. Так что смерть мужа - это лишь дорога к их совместному счатью. Тогда-то в голове Фабио рождается план мести. Он покидает родной город, чтобы вернуться в него с тщательно разработанным планом мести и под новой личиной богатейшего графа Оливы.

Из-за своей седины и очков с темными стеклами ему удается скрыть свое истинное лицо. Его признают лишь дочь, старый слуга, да собака. И вот игра началась.

Он решает увести Нину у Гвидо, лишний раз убедившись в том, что женская натура падка на золото. Он устраняет соперника и вот уже месть жене близка. Но в шаге от своего триумца он понимает, что победа такой ценой ему не нужна. Но тут вмешивается Провидение.

Честно говоря, ближе к середине становится тяжеловато читать о том, как противен графу женский пол, который только и делает, что бросается на бОльшие деньги, что любви для женщин не существует и все в этом духе. Все это очень высокопарно, но по факту очень утомляет. Особенно, если учеть, что автор книги - женщина. Что там с ней произошло интересно?

Читать было небезынтересно, написано очень бойко, и, пожалуй, я возьму что-то еще у этого автора.

Конечно же на эту книгу я обратила внимание после "Скорби сатаны". Ожидания, к сожалению, были очень завышены, большая надежда и желание заполучить от автора что-то похожее на любимый роман не оправдалась.
Какая-то глупая сказка.
Особенно раздражало то, что за короткий срок исчезновения,  жена не узнала своего изменившегося внешне мужа, так же и друг не узнал. (Друг так называемый, конечно.)
Блин, у вас болезнь на нераспознавание лица, что ли?
Это было настолько глупо придумано, что не лезло ни в какие ворота.
Казалось, автор держит читателя за полного кретина.
И вообще вся эта история полный провал.
Поэтому одна звёздочка.

Это мое первое знакомство с Марией Корелли, о которой я слышала как о писательнице, чьи книги пропитаны ненавистью к женщинам (хотя сама она мизогинией, кажется, не страдала). Но несмотря на это, мне понравился язык произведения, тягучий и витиеватый. За это я и люблю викторианскую литературу.

Нелюбовь к женщинам у Фабио выглядит скорее как тот мем "я бежал за вами три дня, чтобы сказать как вы мне безразличны", чем действительная ненависть. У него явно комплекс мадонны-блудницы, потому что мама и дочь у него святые, а вот жена, которая, оказывается, хотела жить по своим правилам, сразу переходит в категорию блудниц.

Для меня главный вопрос был в том, зачем вообще устраивать такую сложную месть, когда Фабио мог просто явиться на порог, постреляться с другом, а жену выгнать в монастырь и жить припеваючи. Не факт что его план бы сработал как надо. К тому же, внешне его репутация не была разрушена. Такое чувство что Корелли хотела накрутить драму ради драмы.

Кстати, о разрушенных репутациях, после прочтения аннотации, появляется первая ассоциация с графом Монте-Кристо. Но Монте-Кристо в своем мщении кажется инструментом, мы не видим его душевных мук, не знаем, что он чувствует, а только предполагаем. Фабио же - сплошные чувства, мысли, терзания и метания. Вся история показана его глазами, и откуда нам знать насколько это правда?

Фабио часто оправдывает свое поведение тем, что он "горячий" итальянец, но, кажется, что Италия здесь просто антураж. История вполне могла бы происходить в Англии, родине Марии Корелли, но она решила перенести ее в Италию. При этом, понимая, что ее читатель - англичанин, она постоянно добавляет в монологи Фабио мысли по типу: "В Англии, конечно, джентльмены разобрались бы спокойно, но я же итальянец, я думать не буду".

Даже валюта в этой "Италии" - франки. Все равно, что я бы писала об Италии от лица итальянца, при этом ни разу в Италии не побывав. Даже имена персонажей нереалистично кричат об их  "итальянскости". Как будто собрание всех стереотипов об Италии, где постоянно происходят ревнивые разборки, которые заканчиваются кровопролитием.

Монте-Кристо за его мстительность не наказали, Фабио Романи тоже. В чем мораль басни? Нехорошо мужьям изменять? Или муж прав, если пытается расправиться с неверной женой?

Мне понравился язык и готическая атмосфера романа, но герои были поделены на черных и белых, что, в принципе, частое явление в викторианской литературе. Будет интересно прочесть и другие произведения Корелли.

Прослушана аудиокнига в исполнении Станислава Иванова.

Ну а мы посмотрим, что получилось в романе Марии Корелли «Вендетта или история всеми забытого». Кратко о сюжете: во время эпидемии холеры в Неаполе гибнет граф Фабио Романи. Недолго думая, его дражайшая женушка решает поиграть в предприимчивую леди и инициировать новый брачный союз. Ее избранником становится Гвидо Феррари, лучший друг безвременно ушедшего. И все бы ничего, но на самом деле граф не умер и лелеет мстю). Собственно, весь роман посвящен претворению плана мести коварного графа. Впрочем, давайте посмотрим на героев поближе. Наш дорогой граф Романи-обманутый муж. В начале романа –добрый и отзывчивый человек, помогающий людям бескорыстно, часто-с риском для своей жизни. Обожает жену и ребенка, много читает и вообще-утютю, мое золотце. Однако узнав о неверности жены он делается злым и бесчувственным, а его голову наполняют заползшие туда тараканы автора. Не поймите меня превратно-злость, неприятие по отношению к человеку, который тебя предал-это объяснимо. Необъясним тот факт, что автор заражает героя тараканчиками женоненавистничества. Что ж-предположим. Но, дорогой мой автор-к чему мне об этом напоминать 1234565767890 раз? Не знаю и знать не желаю! Гвидо Феррари-типичный недалекий герой-любовник. Персонаж, на мой неискушенный взгляд не раскрыт, он, как картонка-двигает сюжет, ну и пусть. И конечно, он плох! Плох во всем, гад и подлец. Думается мне, что, надели своего героя чертами живого человека, а не шестеренки в сюжете, автор бы добилась того, чего хотела-заставить нас размышлять о милосердии, прощении и границах допустимого поведения. А так-увы и ах. Мой «любимый» персонаж-красавица Ниночка Романи, лучшая в Неаполе дама с весьма нетвердыми моральными устоями. Единственное, что ее заботит-это деньги и мужик, из которого можно их выжать, а более-ничего. Никакого сочувствия подобное создание не вызывает, а объем материнского инстинкта вызывает желание насмерть затыкать ее бамбуковой палочкой для чистки ушей. Выше-основные персонажи данного «шикарного произведения», а теперь пройдемся по минусам и недоработкам или «Как я сгорел». Во-первых-погребенный заживо Романи изменяется настолько, что его никто не узнает! И это при том, что от события А до события Б-всего лишь одна ночь. Я , конечно, не Станиславский, но тут заорал: «Не верю»!!! Во-вторых-сам план мести. Мария Корелли нас готовит, готовит и готовит. На многих страницах бесконечно подчеркивает, какой у ГГ идеальный и изощренный план мести. Честно? Я представил внутренним взором лабиринт ловушек, как в фильме ужасов «Пила». И что, и чтооо? Я одно скажу только: «Есть такая индейская национальная изба, фигвам называется». А ведь я как раз и читаю роман ради этого, разве так можно???? В - третьих-философская составляющая романа. Главный герой постоянно размышляет, то об этом, то о том, но его мысли неизбежно возвращаются о несправедливости мира. Положим, это не так уж плохо, но! Внятной рефлексии в тексте нет-до метаний того же Родиона Раскольникова у Федора Достоевского Фабио-как до Луны. Ибо все, о чем он думает, можно выразить двумя словами : «Женщины-зло». Все вокруг виноваты, только не он. Он-лапонька!(Опять реву, как Станиславский…) Наконец, немного бубнежа из серии «раньше трава была зеленее…». Автор, являясь фанаткой всего итальянского, настолько заходит в своем обожании, что постоянно ругает свою Родину и так и эдак. Это вызывает легкое недоумение, право слово, особенно если учесть тот факт, что псевдоитальянцы в романе больше цитируют англичан, нежели самих итальянцев)) И что же, спросите вы-в романе нет никаких достоинств?? Конечно есть-восхитительные, яркие и сочные описания природы и красот Италии. Радостно и слюноотделительно читать про пиры и застолья. Только вот знаете-мало этого для наслаждения текстом. Очень мало. Моя оценка 6 из 10. P.S. Прочитано в рамках личного челленджа "Прочту все задаренное". Спасибо дарителю!

3 из 5⭐

Этот роман я слушала в великолепном исполнении Станислава Иванова. Только благодаря чтецу и тому, что не было возможности читать самой, я дослушала эту книгу. Под конец уже на удвоенной скорости, ибо терпения не хватало: сердили затянутости, философствования, обличения и отсутствие элементарной логики. Но приходилось призывать себя к снисходительности, так как роман был написан в конце 19 века и легко быть умным и критичным спустя 150 лет:))

Самым большим плюсом автора книги было владение письменной речью. Язык автора был красив, лёгок для восприятия, характеры героев запоминались.

Это всё о достоинствах произведения. Дальше я книгу буду только ругать.

Уже в самом начале книги мне показалось, что роман слишком затянут: слишком много отступлений с размышлениями главного героя, но я себя уговаривала: они создавали романтичную, "возвышенную" атмосферу, которая была модна во времена автора. Но позже оказалось, что размышления главного героя будут преследовать читателя всю книгу и окрашены эти философствования будут в отталкивающие  женоненавистнические, обвинительно- поучительные тона; и этих повторов с размышлизмами и морализаторством будет так много, что сил уже не будет  добросовестно выслушивать или читать.

Самая мягкая, повторяющаяся мысль была подобная этой:

Бывают грехи, которые невозможно изъять – это грехи неверной женщины, маленькие «прегрешения», как их называют в наши дни, поскольку мы стали слишком терпимы к некоторым вещам и в то же время очень строги – к другим. Мы отправляем в тюрьму жалкого негодяя, укравшего пять франков из нашего кармана, но хитрый вор в женском обличье, который крадет нашу честь, наше имя и достойное положение среди наших друзей, уходит почти безнаказанным; она не может быть брошена в тюрьму или принуждена к тяжелому труду – только не она! Очень жаль, что Христос не оставил нам никаких инструкций относительно того, что нам делать с такими женщинами: не с раскаявшейся Магдалиной, а с теми бестиями, чьи уста полны обмана, даже когда они притворяются молящимися; с теми, кто был способен искушать даже священника, пришедшего принять их последнюю исповедь; с теми, кто даже разыграл бы раскаяние во лжи на самом смертном одре, лишь бы только хорошо выглядеть. Что мы можем сделать с подобными дьяволицами? Немало говорят в последнее время о несправедливости к женщинам со стороны мужчин; неужели никто не осмелится взглянуть на обратную сторону этого вопроса? Мы, сильный пол, в этом слабы – мы слишком галантны. Когда женщина полагается на наше милосердие, мы спасаем ее и храним молчание. Даже под пыткой мы не выдаем ее секретов, поскольку что-то удерживает нас от предательства. Я не представляю, что это может быть, вероятно, это память о наших матерях. Как бы там ни было, но я уверен, что многие мужчины предпочтут принять позор на себя, чем позволить женщине утратить честь. Но близится время, когда это наше глупое благородство вымрет. Все изменится! Когда однажды наши тугие мужские мозги осознают новую идею, что женщина по своему собственному желанию и выбору утратила все притязания на уважение и целомудрие, – мы совершим свою месть. Мы с трудом меняем традиции наших предков, но, несомненно, вскоре мы сумеем подавить последнюю искру рыцарства, еще остающуюся в нас по отношению к женскому полу, поскольку это, очевидно, и есть та точка, к которой женщина и желает нас привести. Мы встретимся с ней на узкой платформе под названием «равенство», за которое они так борются, и станем обращаться с ними с решительной и беспристрастной фамильярностью, которой они так страстно желают!

В подобном тоне написан весь роман.

Если попытаться понять намерение автора, то Мария Корелли, по-видимому, хотела написать увлекательный и одновременно поучительный роман о предательстве, о том, что нельзя изменять мужу. И если сначала роман казался серьёзным, то, начиная с отсылки на "Графа Монте-Кристо" и дальше, роман  опускался до почти бульварного.

Надуманность ситуаций, отсутствие логики, чувства меры и справедливости, обобщающие морализаторские отступления и увещевания с постоянным унижением женщин, которые все недостойны уважения только потому, что они женщины, а главному герою в белом пальто изменила жена- это минимум, который можно озвучить без риска проспойлерить сюжет  романа. Скажу только, что под раздачу попала даже маленькая дочь героя.

Странно, по итогу главный герой, желающий отомстить предавшим его, не вызывает симпатии, потому как  не только слишком зациклен на себе и на осуждении других, он элементарно ни за что не в ответе, за всего его поступки ответить обязана жена. Справедливости ради надо сказать, что в романе не вызывает симпатии никто,  кроме слуги, дочки и собаки. По итогу у меня возникло чувство, что автор сначала, вдохновившись романом Дюма, придумала эффектное завершение романа, а потом уже к нему всеми правдами и неправдами тянула сюжетную линию. Наплевав на логику и правдоподобие.

Возможно, для того, кто не читал Дюма, этот роман будет более увлекательным. Для прочитавших "Графа Монте-Кристо" книга скорее всего будет казаться нелепой.

Помимо "Графа Монте-Кристо" роман по атмосфере напомнил "Мою кузину Рэйчел" Дафны Дюморье, "Замок Броуди" Кронина и "Степного волка" Гессе: все во всём виноваты, но только не сам главный герой, ведь он особенный, он лучше других, просто он страдалец. Бррр! Бесячий роман.  Оценку ещё ниже я не стала ставить, потому что бывают книги откровенно хуже, но для себя решила, что для меня нет писателя под именем Мария Корелли.