
Ваша оценкаРецензии
kenny_ksu17 марта 2024 г.Читать далееЭто моё первое знакомство с данным автором. История захватывает с первых глав, повествование идет от нескольких персонажей, это оказалась весьма интересная подача книги, читается очень легко. Сложившаяся ситуация весьма непростая с моральной точки зрения, читая пытаешься понять каждого персонажа и почему он поступает так. Ни для кого из них это не проходит бесследно, а финал оказался полной неожиданностью. Мне нравятся книги в которые выводят на эмоции и не обязательно положительные, держат в напряжении и где перед персонажами стоит непростой выбор. После прочтения «обращаться с осторожностью» захотелось познакомится с другими произведениям Джоди Пиколт.
7445
Umka2814 июля 2014 г.Читать далееПишу по свежим впечатлениям,только что дочитала и скажу честно если бы брала книгу на выбор,эту не взяла бы никогда.И не по тому,что мне не понравилось,нет...просто после прочтения она оставляет в душе такое тягостное ощущение пустоты и безысходности,что просто хоть плачь.
Живет на свете семья:мама,папа и две дочки.И все бы было на первый взгляд хорошо,если бы ни одно,но...младшая дочь неизлечимо больна остеопсатирозом,а проще говоря у нее практически "стеклянные" кости готовые ломаться даже от легкого дуновения ветра.До 6 лет,маленькая Уиллоу ломала кости около 62 раз.Но родители как то с этим пытаются справится,преодолевая все трудности и преграды,и даже по своему счастливы не смотря на то,что едва сводят концы с концами.И так бы и протекала их жизнь если бы однажды матери не пришло в голову,что возможно все бы было по другому если бы болезнь ее ребенка выявили еще на стадии беременности...и решает подать в суд на врача.По стечению обстоятельств,врачом является ее самая лучшая подруга.которая все это время делила все горести и радости вместе с этой семьей.Вот тут и началось самое страшное...знаете говорят "благими намерениями вымощена дорога в ад",-это именно тот случай.Мать понимает,что если отсудит этот иск,то обеспечит дочке безбедное существование,но чем яростней она сражается,тем несчастнее становится ее семья.Муж,не понимает и не одобряет ее,подруги больше нет,старшей дочери кажется,что она совсем никому не нужна,ведь все внимание всегда достается "хрупкой" сестренке,а младшая девочка,вынужденная постоянно проводить время в инвалидной коляске не по годам умна,поэтому понимает,что все беды у этой семьи от нее и изо все своих силенок,пытается облегчить жизнь своим близким.Проблемы нарастают,как снежный ком и уже не знаешь кого из них жалеть,поэтому что жалко всех и сразу....Повествование ведется от первого лица,а точнее от всех первых лиц,то есть мы узнаем проблему каждого героя изнутри,понимаем его переживаниями и глубоко сочувствуем...Чем ближе развязка,тем драматичней развиваются события....Последнюю страницу я дочитывала и сердце билось у меня где то в горле,а руки просто заледенели....но мои переживания не смогли помешать задумке автора и книга закончилась так как закончилась.Главные сопроводители на протяжении всего чтения острая,острая жалость и злость на несовершенства этого мира.Не могу советовать никому читать эту книгу,достаточно тяжелое произведение,но мне понравилось.А в конце хотелось бы сказать...да храни нас всех Господь от болезней наших близких,ведь от безысходности мы становимся такими уязвимыми.Вот.774
supersonic_woman18 января 2013 г.На такие книги мне очень сложно писать внятные рецензии. Чувств, эмоций, противоречий – море, они переполняют тебя изнутри, рвут сердце, а слов, чтобы их выразить, не находится – они все кажутся слишком пустыми, слишком банальными.
Из-за трудностей с мыслеизъявлением единственное, что я пока могу сказать – это очень интересная книга. Очень важная. Нужная. Душевная. Искренняя. Сильная.5/5
743
istoria085 октября 2025 г.Трудный выбор
В центре сюжета ребенок, диагноз которого «несовершенный остеогенез» или в простонародье «хрустальный человек». Повествование ведется от лица героев- членов семьи и их окружения. Для меня ядром книги стал выбор родителей ребенка- подать иск о неправомерном рождении на акушер-гинеколога и получить компенсацию , покрывающую медицинские расходы на ребенка или оставить все как есть и сохранить теплые отношения с врачом (поскольку врач- лучшая подруга семьи). Боль, страх, злость, надежда -эмоции , которые вы можете ощутить вместе с героями.Читать далее6226
Isakova_Anna8 июля 2025 г.Читать далее
Я только что дочитала и сказать что я в шоке от последних страниц, это ничего не сказать......
История !СПОЙЛЕР!о девочке с несовершенным остеогенезом (хрустальные кости) и семье в которой она живет. В один момент жизни мама этой девочки решает подать в суд на своего врача, который не сообщил вовремя о диагнозе. Если бы сообщил, то мама бы сделала аборт. Делает она это потому что хочет получить компенсацию.
Слушайте, как без спойлеров описать все это - я незнаю, но попробую.
Мне понравилось как написано, как Пиколт погружает в свои истории, как цепляет, иногда запрещенными приемами, как описывает проблемы, как глубоко копает.
Я не осуждаю мать, хотя практически всю книгу, это делают все остальные. Я могу ее понять, а вот ее мужа - нет.
Очень круто, что главы описываются от разных персонажей, что мы видим ситуацию с разных сторон. Помимо основной сюжетной линии есть дополнительные, за ними не менее интересно наблюдать. Судебные процессы в ее книгах, это просто вкуснятина!
Здесь есть, что обсудить, поэтому советую читать книгу в сч.
Минус для меня - финал! Я догадывалась, что такое может произойти, каким угодно способом, но все таки рассчитывала на другое.Содержит спойлеры6106
MilaBookWood25 июня 2025 г.Очень важные мысли о хрупком
Читать далееКнига прекрасно отображает тяжёлую судьбу, чувства людей, их мысли и муки выбора правильного пути, правильного для всех и для себя.
Конечно, читая, испытываешь жалость к героям и главной героине Уиллоу. Детей всегда особенно жалко, тем более тех, которые страдают от тяжёлого заболевания, возводящему испытания не по возрасту.
Хорошая книга, если нужно подумать о ценности жизни, здоровья и важности добрых и теплых семейных и дружеских отношений. И о последствиях наших слов, действий, выбора. Мыслей много.
За что снимаю звёзды (СПОЙЛЕР!!!):
- Порой кажется, что писатель специально выжимает слезы из читателя, создавая уж слишком много слоев из самых разных страданий. Это, честно, издевательство над читателем.
- Мне не хватило хэппи-энда. Я люблю, когда книги кончаются жизненно или с грустью утраты, тем более ожидаемой (как например в книге того же автора, по которой снят фильм "Мой Ангел-Хранитель"), но я не могу простить автору бессмысленной смерти ребенка в конце. За что? Чтобы наказать многострадальную мать? В миллиардный раз показать нам, как несправедлив мир? Понять, что это конец, ведь в книге прозвучала главная мысль "без Уиллоу наша семья развалилась бы". Это подло. Автор всё испортил. Если бы был хэппи-энд, я бы поставила 10 звёзд.Содержит спойлеры6143
LocoLoca29 мая 2025 г.Рожай. И люби!
Читать далееТак получилось, что я успела познакомиться с Джоди Пиколт прочитав ее "Девятнадцать минут". На тот момент многие факторы повлияли на мою достаточно высокую оценку тому произведению: было подходящее настроение поесть чуть пафосного стекла с горько-ванильными цитатами, разбросанными по телу книги; в романе хорошо раскрылась тема школьного шутинга с психологической стороны вопроса. В конце-концов, в книге была интрига.
Тут... тут, на мой взгляд, автор переборщил с желанием заставить нас обрыдаться над судьбой Уиллоу.Итак, по сюжету у нас вполне обычная семья О'Кифов: жена Шарлотта, муж Шон, старшая дочка Амелия и младшая Уиллоу. Все бы ничего, но у Уиллоу жестокий диагноз - несовершенный остеопороз (сокращенно - НО). Если вкратце, то у Уиллоу хрупкие кости: неосторожное движение, чих, резкий толчок или упасибоже падение - и девочка получает переломы.
Неудивительно, что к 5ти годам у девочки в анамнезе более 50 ушибов. Мама в стрессе, устала от такой жизни и ей надоело показное сочувствие окружающих. Отец не знает как покрыть все финансовые расходы на обеспечение всех потребностей Уиллоу и чувствует себя жалким. Старшая дочь по закону жанра тусуется на задворках семейной жизни и через селфhарм пытается справиться с ненавистью к себе.
Красивая картинка? Я бы сказала что в таких обстоятельствах вполне типичная.В итоге Шарлотта не выдерживает и решается подать иск против акушера-гинеколога, который вел ее беременность. Не потому, что жалеет о рождении девочки, вовсе нет - малышка горячо любима обоими родителями. Она хочет отсудить многозначную компенсацию от страховой компании врача, чтобы обеспечить своего ребенка всем, что необходимо для - насколько это возможно - сносного существования своего дитя. Ведь это доктор не заметил отклонение в развитии ребенка! Не дал право выбора! Совершил врачебную ошибку, из-за которой страдает вся семья.
Есть одна маленькая деталь... Акушер-гинеколог, который вел беременность Шарлотты - ее лучшая подруга, почти сестра, Пайпер.
И Шарлотта недолго колеблется с выбором, потому что мать всегда выберет своего ребенка...Что мне понравилось в этой истории?
Не могу сказать. Почти все персонажи моментами вызывали и скуку, и отторжение. Изредка сочувствие. Больше всех я сочувствовала старшей дочери Шарлотты - Амелии. Вот уж о ком не думал никто! Все вращалось вокруг Уиллоу, в суде звучали слова о том, что Уиллоу ценна и заслуживает жить, и окружающие доказывали Шарлотте, что она - Шарлотта - гадкая эгоистка, раз подает в суд на своего врача. Но никто не думал о том, что второму ребенку не достается родительская любовь. Что старшая дочь по умолчанию сиделка и вторая роль в родном доме. У нее была лучшая подруга Эмма - дочь Пайпер - и вот больше лучшей подруги у нее нет.Ее никто ни о чем не спрашивал, просто ставили ребенка перед фактом. Забывали в школе, потому что Уиллоу срочно надо в больницу. Оставляли одну в доме и бросались с младшей дочерью ночью к врачу.
А когда отец узнал, что дочь режет красные дорожки и вызывает рвоту, первая реакция была - крик :))) а не сочувствие, осторожность и нежность. Нуаче, взрослая же, не хрустальная, не развалится :)))Я просто надеюсь что девочка выбралась из этой дурки (если выходить за скобки произведения) и живет где-то, счастливая и самодостаточная.
Что мне не понравилось в этой истории?
Мне не понравился персонаж Уиллоу. Насколько я прониклась Амелией, настолько не вызывала никаких чувств девочка с НО. В конце, когда вкратце автор описал трагедию и похороны, я не почувствовала почти ничего. Хотя меня легко вывести на эмоции - иногда я плачу даже от музыки. Я чувствительна к вопросам детей и животных, но тут ребенок и с такой несчастливой судьбой не тронул ни единой струнки внутри меня. Увы.Не понравилась однобокая, сочащаяся со страниц, позиция автора на тему абортов. Я поняла мысль, которую хотела донести Джоди - каждая душа имеет право на жизнь, и каждый ребенок имеет право родиться. А также он имеет право на безусловную любовь и семью. Окей, посыл прекрасен, но давайте честно? Неужели за всю человеческую историю нет ни единой женщины, которая сказала бы: "Очень грустно, что я не сделала аборт, и теперь страдает и ребенок, и я"? Или женщины, кто перекрестилась бы: "Слава небесам, я вовремя сделала аборт и освободила несчастную душу и себя от мучений"?
В книге куда ни плюнь одни святые. И все тыкают пальцем в Шарлотту за ее иск, мол, какое право она имеет думать, что девочка не должна была появляться на свет. И другие люди с детьми НО, и некоторые знакомые, и даже ее адвокат периодически фыркал! И вообще, она же католичка! (да, религия и тут как обычно высунула свои уши)
Был один персонаж, описанный мимолетно и без подробностей, к которому Шарлотта пришла когда узнала про диагноз ребенка в пузе. И то та женщина сказала про аборт примерно так: я не жалею, но иногда думаю об этом...
То есть все равно есть какой-то налет тоски, налет грусти о несбывшемся.
Зашкаливающая романтизация сохранения беременности даже если внутри 100% инвалид и калека на всю жизнь.Мне не понравилась концовка. Я не поверила в исход суда и, по аналогии с "19 минут", я ждала какое-то сработавшее чеховское ружье или внезапный bang. Понятно что мои ожидания - мои проблемы, но мусолить всю книгу одни и те же сопли и даже без какого-то вотэтоповорота... Видимо автору показалось что одних очень трагично расписанных подробностей жизни дитя с НО достаточно.
Нет, недостаточно.Ну и линия этой самой адвокатки Шарлотты - ее сюжетную ветку я вообще не вкурила. К чему она? Зачем мне история про нее и ее мать... Ну да, интересный вопрос - не в ребенке дело, а дело в том, как зачат ребенок. И женщина все равно ПОДАРИЛА жизнь миру, не сделала аборт, и вот какая счастливая жизнь в итоге у адвокатессы в приемной семье!
Чем больше анализирую прочитанное, тем больше думаю о том, что это - одна большая пропаганда родов. Любой ценой, и будь еще добр люби безусловной любовью этого ребенка. А как ты там живешь, как ты справляешься, как обеспечиваешь всю эту пантомиму - проблемы не общества и не религии. Они твои.
Содержит спойлеры6133
McsweenStreakily17 мая 2025 г.Читать далееС творчеством Джоди Пиколт я познакомилась совсем недавно. Её роман Джоди Пиколт - Девятнадцать минут , главной темой которого является буллинг мальчика-подростка в школе и последствия, к которым он привел, разорвал моё сердце в клочья. После этого я решила почитать у автора что-нибудь ещё. В романе "Обращаться с осторожностью" полицейский Шон О'Киф и его жена Шарлотта, в прошлом кондитер, а ныне домохозяйка, живут в маленьком городке в Нью-Гэмпшире. Они воспитывают двух очаровательных дочерей - Амелию, от первого брака Шарлотты и совместную пятилетнюю Уиллоу, которая с самого рождения страдает редким генетическим заболеванием НО (несовершенный остеогенез) и нуждается в постоянном уходе. Уиллоу жизнерадостный ребёнок с сильным характером. Она очень любит читать, знает много интересных фактов из разных областей науки. Её любят, о ней заботятся. Но любой удар или падение заканчивается переломом. Расходы на лечение и уход за «хрустальной девочкой» растут с каждым годом и становятся всё неподъемнее для семьи. И вот в отчаянии и мучительной попытке свести концы с концами, по совету адвоката и вопреки протестам своего мужа, Шарлотта подает в суд иск своему врачу, не предупредившему её заранее, что ребенок родится с тяжелой патологией. Беременность вела близкая подруга и крестная девочки Пайпер и именно ей адресован иск о неправомерном рождении. В случае успеха денежной компенсации, которую получит семья, хватит на то, чтобы обеспечить Уиллоу достойную жизнь, но для Шарлотты решение подать в суд – это самый сложный шаг в её жизни, который ставит её перед сложным морально-этическим выбором. Роман написан в виде дневника, который ведётся для Уиллоу от лица всех главных участников судебного процесса. Шарлотта, Шон, Амелия, Пайпер словно разговаривают с девочкой и рассказывают всё то, что накопилось у них в душе. В своей книге автор поднимает острые социально-этические проблемы современного общества, такие как: воспитание детей с ограниченными возможностями, их тяжёлая реабилитация, растущие счета за медицинское обслуживание, беспомощность матери, не способной помочь своему любимому ребёнку. Всё это стоит на одной чаше весов, а на другой: предательство подруги, разрыв тесных дружеских отношений и уничтожение её как врача-профессионала. Для меня самым больным вопросом было то, что мать не подумала об Уиллоу. Как можно было объяснить своей любимой пятилетней дочери, что она могла не родиться, знай они заранее о проблемах с её здоровьем. Книга тяжёлая, мне было очень жалко дочек главной героини: и маленькую девочку, которой и так досталось в жизни, и старшую Амелию, которую все бросили на произвол сульбы вместе с её подростковыми проблемами. В целом книга неплохая, но сильно меня не тронула. Не знаю как бы я поступила на месте Шарлотты, но ей я не симпатизировала и не понимала её поступков. Трагичный финал истории для меня оказался несколько неожиданным, но вполне закономерным.
6140
Sank_ete31 марта 2025 г."Бедная" Уиллоу...
Читать далееНу что ж, вчера я прочитала “Обращаться с осторожностью” Джоди Пиколт. Я изначально возложила очень большие надежды на эту книгу, так как по словам других - это отличная слезовыжималка. В частности я узнала про нее от Ани Букспейс. Она описывала книгу как сложную драму, “точно не для отпуска”. Тогда я подумала, ну да, конечно же на отдыхе вряд ли захочется читать плаксивую трагедию про ребенка-инвалида. Я очень вдохновилась отзывами и купила книжку.
Начала читать я ее не сразу. Прошло некоторое время, я ее знатно замариновала и окунулась с головой. Так мне показалось вначале. Но по ходу сюжета я поняла, что единственное из-за чего я еще здесь - это простота слога. Больше ничего меня в книге не удерживало, к сожалению.
Итак, расскажу сначала про первые впечатления. На старте сюжета мне показалось интересным то, как описывает автор жизнь ребенка-инвалида и его родителей, а также сестры. Уже изначально я испытывала симпатию к персонажам, так как была позитивна настроена на книгу, к каждому из них я испытывала чувства... Кроме Уиллоу, как бы странно это ни было. Виновник сюжета оказывал на меня минимальное воздействие, по сравнению с другими персонажами, хоть у нее и ломались кости каждую новую главу.
Далее, когда я глубже погрузилась в сюжет, это было уже около середины книги, я заметила, что Уиллоу (6-летний ребенок) разговаривает как ее старшая сестра Амелия, а Амелия разговаривает как Шарлотта, их мама. А Шарлотта разговаривает как ее лучшая подруга Пайпер, с которой у них впоследствии случился конфликт. И помимо абсолютно одинаковых характеров и манеры общения на один лад их единит еще кое-что - абсолютная клишированность высказываний.
Просто стоит представить: ты сидишь, читаешь книгу про проблемы семьи Уиллоу, про Амелию, маму и папу... И тут внезапно к вам на страницу врывается какая-то ужасная реплика из старенького ромкома, который современному человеку будет уже довольно сложно посмотреть. Из-за кринжа. Люди не говорят фразочками из сериалов, поэтому иногда бывало сложно поверить в искренность персонажей.
Как я уже сказала, бедная Уиллоу не удостоилась моего сожаления. Хочу сразу оправдаться! Я не черствая корочка черного хлеба, я сопереживала многим, очень многим персонажам, в том числе и детям (“Убить пересмешника”, “Лети, майский жук!”, “Книжный вор” и др.), но в данном произведении автору не удалось затронуть струны моей души, несмотря на то, что маленький человечек сломал кости 68 раз (или даже больше). Людям, которых легко растрогать, думаю, книга будет в самый раз. Простая книга о непростой судьбе ребенка-инвалида.
Отдельным плюсом стоит отметить кондитерские рецепты, которые тут описаны. Люблю книги, из которых ты узнаешь что-то новое, что можно применить в жизни.
Концовку книги оставлю без комментариев, но ощущения те же, как от книг, в которых все происходящие события были сном (чувство напрасно потраченного времени).
Неплохая, а что самое главное ПРОСТАЯ книга с легким повествованием, которая будет хорошим развлечением на вечер.
6282
kshrsh15 февраля 2025 г.Читать с осторожностью
Читать далееКнига, выбившая меня из колеи. Перед читателями, как и перед героями «Обращаться с осторожностью» поставлен вопрос: следует ли ради высшего блага жертвовать всем?
Данный вопрос далее раздроблен на несколько. Стоит ли предавать лучшую подругу, ради получения выгоды, пусть и для ребенка? Стоит ли рожать больного ребенка? Насколько правильно отдавать ребенка в приемную семью, если чувствуешь, что сам не справляешься? Следует ли все внимание уделять одному ребенку, болеющему неизлечимо и не обращать его на другого, пусть и здорового?
Я думаю, для каждого из нас ответ будет свой.
Шарлотта и Шон растят и воспитывают дочь, болеющую несовершенным остеогенезом. Естественно, что для содержания такого ребенка требуются непомерные усилия, как материальные, так и физические и моральные. Денег катастрофически мало. И тут герои узнают, что можно подать иск о неправомерном рождении, но ответчицей будет лучшая подруга Шарлотты, ее акушерка.
Уже достаточно острое начало, но с каждой страницей читать было всё больнее и больнее. Тут и уставшая самоотверженная мать, и неуверенный в своих способностях обеспечить, но любящий отец, старшая сестра, мучающаяся из-за недостатка любви и внимания, девочка, у которой от лишнего движения ломается кость; адвокат, со своей личной драмой и разумеется, лучшая подруга-акушер. От лица каждого персонажа ведется повествование. Сопереживая герою, ты попутно его ненавидишь, когда читаешь от лица другого. Ты буквально разрываешься на части, ведь понимаешь, что каждый горюет по своему.
Мне было очень интересно читать и обсуждать происходящее на страницах самой с собой, пытаясь ответить на вопрос: смогла бы я так поступить? Ответа я так и не нашла. Трудностей во время чтения не было, финал не разочаровал, но вот до сих пор остался осадок. Не из-за качества книги, а из-за ее темы, так как до сих пор сложно разобраться в своих чувствах и размышлениях. Это лишний плюс книге.6283