Muskając aksamit

История девушки,судьба которой складывается трудно,но в этих сложностях лейтмотивом прослеживаются две идеи автора.Показать,как непроста и эмоционально богата изнутри《кухня》однополой любви и как меняется личность человека в возрасте с восемнадцати до двадцати пяти лет.
Произведение читается очень легко и захватывающе.Персонажи выведены ярко,без утомительных подробностей и ненужного описания деталей. Наблюдать за главной героиней интересно. Поначалу она кажется наивной и вызывает сочувствие,временами раздражение,а временами желание дать ей 《отцовский》подзатыльник и отправить домой к семьей,но в какой-то момент видишь перед собой уже сформировавшуюся личность и просто принимаешь ее,со всеми обстоятельствами ее жизни как есть.
В книге довольно много сексуальных сцен,которые демонстрируют очень интимные подробности.Это сделано для того чтобы раскрыть какие пылкие страсти могут происходить между двумя женщинами, в противовес мнению о том,что подобные отношения суррогат и блажь.
Такая литература полезна тем,что воспитывает в обществе заезжанную,но такую актуальную тему толерантности.

Эта книга для меня - как случайное знакомство, обернувшееся болезненной нежностью. Несколько лет она хранилась в памяти моего компьютера, нетронутая и забытая, пока однажды декабрьским вечером я не ткнула наугад в знакомую фамилию. Так что от этой истории я ничего не ждала - даже не знала толком, о чём пойдёт речь на страницах. Поистине случайное знакомство.

По прочтении могу сказать, что это очень неоднозначная книга. Разворачивающиеся вокруг Нэнси Астли (Нэнси Кинг, Нэн, Нэнс) заставляют проникнуться к главной героине одновременно пониманием и неприятием. Возможно, это происходит потому, что автор позволяет нам увидеть эту девушку без прикрас - со всей её простотой, талантом, глупостью, алчностью, любовью и нежностью. И если такова была задумка Сары Уотерс, то она восхитительный автор. Потому что, перелистнув последнюю страницу, как никогда ясно осознаёшь - это история про всех нас, обычных, ничем не примечательных, талантливых, потрясающих, хороших, плохих, безмерно разных людей. Она учит нас понимать и принимать даже самые низменные свои поступки и жить дальше, меняясь к лучшему или не меняясь вовсе.

Однако всё это личные впечатления, а это объективно хорошая книга, особенно для дебютного романа. Автор не делит мир на чёрное и белое, прекрасно раскрывает характеры своих героев и не боится сложных тем - а ЛГБТ до сих пор остаётся непростой темой, особенно для российского читателя (тут я преклоняюсь перед издателями, которые в своё время не побоялись опубликовать в нашей стране этот роман). Так что "Бархатные коготки" вполне можно рекомендовать любителям добротных, современных любовных романов.

Главная героиня Нэнси не мыслит свою жизнь без ярких представлений в мьюзик-холле, приезжих звёзд и театральной атмосферы. По выходным она обычно посещает представления известных артистов, а в остальные дни работает в семейном ресторанчике, подающим устрицы и прочую морскую живность. Казалось, это спокойное течение времени не могло нарушить ничто, но в один прекрасный момент Нэнси попадает на концерт приезжей звезды, Нэнси Батлер. Случайно познакомившись с артисткой, главная героиня едет с ней в Лондон - огромный, яркий, пугающий город, где провинциальной девушке, искренне влюблённой в театр рады далеко не все.

Это настоящая сага, полноценная история с огромным количеством сюжетных переплетений. Действительно переживаешь за Нэнси среди всех её злоключений и восхищаешься этой несгибаемой героиней - она находит в себе силу справиться с депрессией и не умереть от истощения, побороть ненависть в себе, пережить деструктивную любовь и выкарабкаться на фоне равнодушия окружающих её людей. Финал был немного предсказуемый, однако несколько недосказанностей в последних главах делали счастливую развязку немного зыбкой и туманной, так что в процессе чтения поглощаешь страницу за страницей, пытаясь узнать, какой же именно окажется судьба главных героинь. Замечательно показана эпоха того времени, храброе движение суфражисток, романтические и душераздирающие переживания главных героинь. Однозначно продолжу читать Сару Уотерс в дальнейшем.

Со второй попытки я окончательно разочаровалась в авторе. Ждала что-то в духе Е. Коути в художественной обработке или Ч. Диккенса, а получилось так, что это обычное бульварное чтиво... с пошлыми постельными сценами, описанными быдловскими словечками. Сначала мне была интересна судьба Нэнс, как у неё сложится жизнь в Лондоне, пусть даже и пошла она по своеобразной дорожке. Но.... в таком виде я впитывать в себя литературу не готова. На мой взгляд, только в низкокачественной прозе можно использовать такие слова.... Дочитала до середины, далее - по диагонали, с книгой покончено, чему я очень рада.

Странная книжица...
Читалась как отдохновение после дивного "Мидлмарча", и вот вам другая Викторианская Англия, приятного аппетита!
Нет, в общем, я готова была к тому, что увижу. Или почти готова, но...

• часть первая - мюзик-холльная - чудесна! Пыльный, чуть вульгарный дух провинциального театра, юная, ослепленная девочка. Устрицы, какие там устрицы.... часть на хорошую четверку с плюсом.
• часть вторая - ...сексуальная (назвать ее эротической язык не повернулся). Ну...да... но как-то...сильно мотает героиню от одного к другому, и все ей хорошо. Однако же, головы и эмоции, по которым она идет... та же девочка. Трояк. Пусть с плюсом за воспоминания о несчастной любви.
• часть третья - возрождение (а на самом деле - бред бредовый). Социализм. Толпы лесбиянок, целующихся в парке (где я, точно в 19м веке?). И таки да, вы знаете, все привлекательные девушки - оттуда. Да-да, а как же иначе. Двояк, в общем. Нет, я все понимаю, но Станиславский во мне вопит и простирает руки.

ЗЫ: отдельно напрягает количество слово "розовая" и "трахать" на единицу текста.
В связи с чем:

Пошленький романчик для определенной аудитории. Такая вот "Бедная Настя" с глупыми прическами, современным макияжем и странно выглядящими костюмами "под старину", которые ну никак не смотрятся на героинях. Поступки и психология героев вполне современны, "викторианская Англия" здесь даже не притянута за уши, ее просто в конце концов не замечаешь, когда решаешь не уделять внимания очевидным ляпам: героиня облачается в мужское платье, чтобы ее не донимали на улицах, когда она гуляет одна, при том что ранее странные ее родители спокойно отпускали ее ежедневно на поезде кататься в другой город в одиночестве, и никто ее не трогал и не цеплялся в пути. Девушка, конечно, не аристократка, чтобы над ее статусом так уж дрожали, но, помнится, у авторов той эпохи мы читали, что стыд и позор и пятно на репутации для девушки - прогуляться одной дальше пределов своего сада, на удачное замужество можно не рассчитывать.
Продираясь через эти бредни, в конце концов понимаешь, что типажи, описанные в книге, имеют свою ценность - уж очень все эти дамы напоминают реальных персонажей с россказнями в клубе о том, как она "семерым клялась в верности", героиня - тоже. Она - глупа, ленива и ведет паразитический образ жизни, позволяет, чтобы с ней обращались, как с вещью, а потом почему-то вся травмируется, когда в ней не разглядели ранимую душу. Будучи выставленной из дому богатой покровительницы, сожалеет об оставленных запонках и дорогих костюмах и кричит дамам, свидетельницам происходящего, что любая из них может получить ее сейчас. И автор не осуждает ее, и кто-то еще жалеет "бедную девочку". Бред.
И я еще не говорю о языке "ее улыбка была поистине христианской" (или как-то так), улыбка язычницы должна быть коварной и кривенькой, или героиня настолько хорошо разбирается в людях, что христианина по улыбке распознает так просто.
Гомоэротическую составляющую можно было бы так же, как и викторианские декорации, не замечать, сменить на гетеро-, суть бы не изменилась. Книжка бы только обзавелась обложкой с полуобнаженной красоткой, которую тискает какой-нибудь Хитклиф, и устроилась бы на руках продавщицы из поселкового магазинчика.

На самом деле, книга написана не так уж и плохо. С трудом, но признаю это, да, слог у автора не подходит под эпитеты «восхитительный», «потрясающий», «изумительный», он не такой легкий и прозрачный, как слог Фицджеральда, не такой густой, насыщенный, как слог Артура Перес-Реверте, Джоанн Харрис или Федора Михайловича, не такой прямой и острый, как слог Евгения Ивановича, не такой изысканный, как слог Владимира Владимировича, но он все-таки на удивление хороший. В каком-то смысле посредственный, но его правда приятно читать.
Это что касается языка книги.
А вот что до всего остального... боюсь, тут все гораздо печальнее.
Вероятно, «Бархатные ноготки» претендуют (или должны претендовать по замыслу автора) на некоторую оригинальность и, возможно, историческую ценность за счет декораций викторианской эпохи, но в действительности, если присмотреться, ничего оригинального здесь нет. Великая «любовь» Нэнси и Китти... простите, но не убедили. Нэнси восхищалась красотой, талантом (хотя был ли у Китти талант?) девушки, однако это больше похоже на обычную подростковую влюбленность, нежели на настоящую великую любовь. Судить об этом сложнее еще оттого, что характеры героинь просто-напросто не прописаны. Нет, какая-то основа, фундамент у них есть, но более - ничего. Они нечеткие, расплывчатые, а местами - слишком наигранные.
В достоверности изображенной Сарой Уотерс эпохи сомневаюсь. История - вещь специфическая, исторический роман - тем более. И обращаться к ним следует лишь в тех случаях, когда это действительно необходимо. И, знаете, здесь этой необходимости нет. Феминистки, содержанки - это все, конечно, здорово, но, опять-таки, уж больно наигранно. Создается впечатление, что все это - лишь декорации, которой прикрывалась автор, когда писала всего лишь обычный бульварный роман об однополой любви.

Было интересно сравнить впечатления от книги и от фильма. Сначала показалось, что все идентично, но потихоньку полезли отличия. Пришла к выводу, что фильм мне нравился больше. В книге Нэнси какая-то совсем приземленная и местами даже откровенно туповатая, сильна лишь тем, что ниже пояса)))) И финал в фильме вывели лучше, вместо той сборной-солянки, которую устроили в книге.
В общем и целом, для знакомства с автором в книжном варианте подойдет, но остальное, пожалуй, буду лучше смотреть в виде видеоряда)))