Милые чудовища

Эта книга - сборник баек. Забавных и написанных хорошим языком, но отсутствие явной сюжетной линии в формате линии романтической или детективной ее очень портит. Слишком уж быстро эти байки выветриваются из памяти.

При этом автор создала ярких запоминающихся героев, как среди людей, так и среди фантастических тварей.

Главный герой, сэр Бенджамин Брут (также известный под гораздо более простецким именем Вениамина Брюшкова) - криптозоолог. И профессия эта востребованная. То кролени крыс гоняют и людей рогами бодают, то сфинга с поводка сорвется, то несчастная криптида амфисбена отравлена в своем аквариуме... Ну вот просто никуда без сэра Брута. А чтобы не забывали о нем потенциальные клиенты, носит он странные маскарадные костюмы, которые объединяет лишь черный цвет, да очки разноцветные.

Только домохозяйка его не боится сэра Брута, да служанка ее его привечает. И не чувств романтических ради, а исключительно из-за любви к зверушкам. А вот камердинер может и сбежал бы, но держит его и контракт нерасторгаемый, и любопытство с корыстью вкупе.

На протяжении всего чтения у меня в голове вертелись слова "Колыбельной о монстрах":

Как бы не криптозоолог писал...

Первое. Сразу забудьте, в какой серии издана эта книга. Романтики в ней нет вообще (если, конечно, не считать бурный роман фанатичного криптозоолога со своей работой). Зато в ней ей детектив, производственный роман и множество психологических наблюдений с различных точек зрения.
Второе. Мне показалась, что история очень напоминает тех самых неизвестно где обитающих фантастических тварей. Только без мировых заговоров и драматичных каминг-аутов. Здесь практически нет магии, но есть очень увлеченный своим делом криптозоолог, который при каждой встрече с далеко небезобидным зверьком впадает в откровенный экстаз. Каждая встреча - отдельная история со своими вводными и выводами. Кажется, с каждой частью читатель должен больше узнавать о необычных существах, но узнает всё больше тайн эпатажного Бенедикта Брута, который на самом деле замкнутый и пугливый в большей степени, чем выбранный им образ мизантропа.
Единственный минус, как мне показалось, в том, что в книге слишком много рассказчиков. В основном повествование ведется от лица автора в виде наблюдений за событиями, но местами автор встает в полный рост и напрямую обращается к читателям с разными замечаниями в духе "не думайте, что автор ...". Кроме того в каждой части есть отрывки от лица криптида, с которым сталкивается зоолог. С одной стороны, они неплохо помогают понять те или иные поступки живности, но от этого не кажутся менее странными.
Необычная и определенно нескучная книга.

"Милые чудовища" Юлия Васильева

"— Ваша кошка отобрала у меня утреннюю газету разлеглась на ней и не отдает! Сделайте что-нибудь!
— Анфиса Ксаверьевна, будьте гостеприимнее. Дочитает и отдаст, что вам, жалко, что ли?"
Если ваше утро может начаться также, то вы не понаслышке должны знать, кто такой криптозоолог.
А если и такое географическое название
как" Князьгород" вам известно, то непременно должно быть знакомо имя самого известного и единственного  там "чудовищного доктора".

«А это сэр Бенедикт, выдающийся специалист по чудовищам, первейшая на весь Князьгород знаменитость…», и так далее и тому подобное со множественными прилагательными в превосходной степени" - так он предпочитал, что бы его представляли.
А ещё Бенедикт Брут серьёзен и загадочен, эпатажен. Носит только чёрные  костюмы, никогда не расстаётся с зонтом, любит спорт (как все люди, начинающие всё с понедельника),но больше всего он любит криптид: кролени, монтикоры, фуцанлуны, амфисбены.
" Своей глупой тягой к экзотике великоросская аристократия сильно пополняла и без того не худой кошелек специалиста по редким животным."
Но пусть вам не кажется, что это чудесная и бесхлопотная профессия, ведь нашему доктору приходится иметь дело не только с питомцами, но и с их хозяевами, а как показала практика, они не так милы и умны, как их пернатые подопечные.
В какие только  истории  ни оказался втянут наш отважный "Шерлок Холмс от ветеринарии": удивительные, запутанные, смешные, и почти всегда опасные.

Если грустно и преследует ощущение, что вас уже ничто не удивит, возьмите в руки эту книгу. Проведите тихий тёплый вечер со знаменитым криптозоологом и его командой. В саду, под яблоней, за столом, украшенным пузатым самоваром, распивая чай с пирогами и любуюсь, как в небо летят искры от костра. И тогды, вы, быть может, увидите, как из языков пламени появляются саламандры, заметите пробегающего мимо кроленя,  увиденная в зоопарке рысь окажется криптидой "арысь-поле", а купленный в зоомагазине хомячок - зубастым хомяком-трогладитом.
Теперь и я обожаю милых чудовищ, неповторимого чудовищного доктора Беню, его отважного помощника Лутфи, расчетливую Анфису Ксаверьевну. Переживаю за них и жду продолжения этой истории.

А пока ждём продолжения, наслаждаемся цитатами:

"Знаете, это большое заблуждение — заводить детей сразу в семье. А вдруг получившийся из них взрослый вам не понравится? Мой отец, к слову, меня терпеть не может, но вынужден."

" удачливый криптозоолог — это живой криптозоолог, сохранивший в целости и сохранности все конечности"

" — Единственный питомец, который у нас теперь есть, это ваш мозговой слизень, и, судя по всему, он уже обглодал все что можно и дожевывает мозжечок."

"— Если бы вы были чуть умнее, Кусаев, я бы подумал, что это сарказм. А так приходится списывать все на слуховые галлюцинации"

Какая забавная история, прелесть. Любовной и романтической линии нет, детектива, как такового, тоже нет, зато есть харизматичный герой - эдакий фэнтезийный доктор Хаус (саркастичный и с зонтом вместо трости) и куча "милых" магических зверюшек. Всё повествование это набор небольших историй про будни "звериного доктора", его пациентов, их хозяев и ближайшее окружение героя. Что интересно, центральной интриги тоже нет, нет начала и конца, завязки и кульминации, и эпилога нет.....но написано настолько живо, с юмором, легко и азартно, что читается влёт и с увлечением. А какие там колоритные второстепенные персонажи, включая камердинера и дворника))
Хорошее развлекательное чтение на вечер.

У меня с детства обострённое чувство справедливости. В сказке про Дрозда, Кота и Петушка, где Лисица выманивала Петушка на улицу песенкой "выгляни в окошко, дам тебе горошка", меня не устраивало, что Дрозд и Кот просто задали Лисе трёпку. Она должна была соблюсти свои посулы - обещала горошек - неси горошек!

И вот это чувство справедливости опять негодуэ! Некий хлыщеватый Бенедикт Брут отвадил от привлекательной вдовушки всех ухажёров, наладил отношения с её сыном, шипел за спиной у поверженного конкурента "это МОЯ вдова!", и когда мне показалось уже, что всё предсказуемо, но вполне симпатично, личность автора внезапно расщепилась на разные составляющие и ипостась "дяди Фёдора" отошла от начатого письма и за дело принялся какой-то Шарик. Потому что он повёл дело совсем иначе - его отныне интересовали только зверюшки и любовь криптозоолога к ним. А как же вдовушка и её матримониальные заботы?
Я понимаю — она сама сказала что Бенедикт не боится её, потому что она его не привлекает как женщина, но это же чистой воды кокетство. Разве можно верить женщине, пытающейся казаться скромницей? Конечно, это блеф! А вот и нет. Бесячий "Шарик" дописал про свои "лапы ломит и хвост отваливается" и прервал рассказ на полуслове. Здесь бы подойти и дописать ещё кому-нибудь, но кажется, так, оконченное ни на чём, произведение и отнесли в редакцию.

Кстати, было похоже, что или автор остыла к идее этого произведения и увлеклась другим, или начала растягивать романтическую интригу, чтобы продлить её в следующей книге. Но если начало было весьма бодрым и забавным, то после середины кураж увял и книга была закончена кое-как. Первые 2-3 главы я бы оценила в 4,5-5 баллов из 5, а дальше по нисходящей - кое-какая острота сохранилась в препирательствах чудаковатого хозяина и его камердинера. Но увы, даже если бы автор решила продолжить любовную линию, образ Брута уже напоминает кастрированного кота или язвительную старую нафталиновую деву - кошатницу, то есть существ абсолютно не доступных романтике.

Сэр Бенедикт Брут врывается в сюжет и в жизнь Анфисы Ксаверьевны очень неожиданно и оригинально я бы сказала. У него необычная профессия- криптозоолог, а ещё он язва и для англичанина удивительно хорошо говорит по-русски. Вся книга это сборник рассказов о буднях криптозоолога, нежно любящего всяческих монстров. Единственное что мне понравилось безоговорочно- различные монстрики, мифические и скрещенные так, что возникает вопрос- а что, так можно было? Ну и в конце каждого рассказа небольшая вставка частично объясняющая происходящее со стороны монстрика... Всё остальное оставило меня в недоумении и, пожалуй, равнодушии. Потому что всё остальное пусто, плоско, скучно и всё время не дотягивает до уровня "хорошо". Сам сюжет не особо интересен- происходит что-то, наш герой сразу понимает что, а мы ждём пока наш Великий и Ужасный выведет на чистую воду и поймает преступника, а потом нам объяснят что же это было. Герои, когда мы знакомимся с ними интересны, а потом это всё куда-то девается и остаётся картонка. Бенедикт это просто Северус Снейп для бедных... Я не смогла отделаться от этой ассоциации как ни старалась. Кусаев с не лёгкой болезнью, которая не давала ему жить полноценно, перестаёт впадать постоянно в сон. И так тут со всем и всеми- заинтересовали знакомством и можно всех под одну гребенку дальше писать. Вот ощущение осталось, что у автора был листочек, в который она вносила придуманных ею монстриков. И вот они продуманы лучше всего, а всё остальное ни о чём...

Книга из серии "Романтическая фантастика" для меня что-то совсем дикое, но советчик не обманул - романтики в книге просто ноль, скорее, это просто юмористическое русское фэнтези. Главный герой - криптозоолог, снимает жилье у одной вдовы. Всё повествование - это несколько частей, в каждой из которых рассказывается о каком-то забавном происшествии с какой-нибудь криптидой (криптиды - это мантикоры, сфинксы, горгульи и прочие буки), которое наш герой благополучно разрулил. Всё это дело сопровождается юморком с участием прислуги Глаши и слуги Кусаева, ну и еще пары-тройки героев. Хороший ход - в завершение каждой мини-истории мы видим происходящее с точки зрения самой криптиды. Книга, на самом деле, очень даже неплоха, и я легко себе могу представить, что она многим нравится. В стиле таких легких фантастико-детективных комедийных сериалов с сериями минут на 20, где в каждой серии - отдельная мини-история. Но я такое не люблю) То есть это чисто субъективщина, я не любитель даже Шерлоков, Сверхъестественного, всего вот этого вот. Объективно могу придраться разве что к нелепым длинным именам героев и топорному юмору. Но тут я тоже знатная душнила, так что на мое мнение можно не опираться. Ну и финал у книги какой-то совсем никакой, она просто обрывается вникуда. Как будто автор собиралась дальше писать истории про новых криптид, но что-то ей помешало, и она напечатала всё так, как получилось.

Прежде чем начать читать историю Юлии Васильевой "Милые чудовища" я прочла отзывы на нее, практически все были восторженными, книгу хвалили, а вот у меня снова с этим автором вышла неудача - и история непохожая на другие и много интересных фишечек, но .... видимо все таки это не "мой" автор потому что книга шла медленно и скучно.

Собственно сюжет сложно заспойлерить - он простой как две копейки, рассказывается в нем о буднях криптозоллога Бенедикта Брута, которой поселяется во флигеле вдовы офицера Анфисы Любчик. Зоолог оказывается с большими странностями, с тяжелым характером, но и молодая вдова оказывается с характером и ... совсем не боится его странных чудовищ, изучением и лечением которых он занимается. Собственно из таких будней и приключений по сути и состоит эта история.

Не то что бы она мне не понравилась - у автора и с юморной ноткой все хорошо и фантазия отличная и все изложено очень интересно есть и детектив и немножко приключений, но ... вот как то не цепляет. Много персонажей, суеты, интриг, приключений , но все как то пусто. Отмечу наверное плюсом то что в конце каждого "дела" есть целая глава глазами животного вокруг шел сюжет. Возможно эта книга больше под определенное настроение, но видимо в те дни что я пыталась осилить книгу оно у меня было не таким как нужно, поэтому только три ))

Эх, очередной пример того, как запороть великолепную идею довольно скучным повествованием

В наличии саркастичный ученый, который всегда и всё лучше всех знает и не стесняется указывать на это в уничижительной форме; жуликоват и частенько использует незнание клиентов для собственной выгоды Его камердинер, который постепенно становится таким же как и хозяин, но в нём хотя бы немного прослеживается это становление Глаша - девушка совсем не тургеневская, а очень даже некрасовская, любит грубить и животных (прекрасная пара была бы ученому)
И чудовища Вот тут можно смело верить названию : они действительно очень милые, пушистые, добрые, и в разы мудрее людей Мне больше всех понравился Ватрушка, но и остальные по своему интересны
Есть ещё множество других второстепенных персонажей, которые сначала кажутся оригинальными, но вот прошло менее суток с прочтения книги, а я не могу вспомнить отличий между Модестом и Калиной, да и женские персонажи все подозрительно похожи друг на друга Хотя персонажи колоритные

Книга поделена на 5 историй, которые сначала ведутся с человеческой точки зрения с кучей аллюзий и недоговорок (откровенно удивила отсылка к книге Гандопаса, которая сначала показалась дико неуместно, а затем оказалась злой иронией над героем), затем уже от лица чудовища этой главы (4 из 5) В человеческой части присутствуют попеременно то лёгкая ирония, то откровенная пародийность, поэтому мне больше понравились более ровные по стилю истории криптид: их чувства и мысли описаны объёмнее и достовернее (наверное автор тоже больше любит животных, чем людей) Немного бесили вставки "от автора", создающие впечатление, что читатель неразумное дитя, которому нужно всё объяснять и обязательно в покровительственно-поучительном тоне
Аудио слушала в исполнении Александра Башкова В целом озвучка хорошая, но не очень прочуствованная: вроде и интонации, и паузы, и правильность произношения есть, а вот атмосферы немного не хватает

Главный герой произведения сэр Бенедикт приезжает из Англии в небольшой русский городок. Он криптозоолог. Работает со странными существами (читай с чудовищами) и очень их любит. Книга построена на комедии ситуаций, тут зверюшка что-то скушала, тут не так посмотрела, тут сбежала и искупалась в фонтане. Да и сам специалист удивляет своими неординарными решениями и нарядами. Забавные моменты так же были основаны на разницах в менталитетах. Отмечу забавные диалоги между учёным и его помощниками.

А вот романтика совсем отсутствует. А с кем ее тут крутить? С драконом или птицей Банши? И вообще учёный боится женщин, молодых и красивых. Забавная черта для "романтического фэнтези". А уж если нужно ехать на соревнования в девичий университет, ух.

Как всегда у Юлии Васильевой очень лёгкий слог и яркие герои. Я хорошо провела время, но вау эффекта не получила.