Призрак Оперы

Пожалуй, многим покажется странной причина, которая сподвигла меня прочитать эту книгу. Дело в том, что я люблю фигурное катание и часто смотрю соревнования в этом виде спорта, и там очень часто используется музыка из мюзикла "Призрак оперы", но я никогда не понимала о чем эта музыка и кто такой призрак оперы. И вот, когда однажды начала искать аудиокниги, то наткнулась на эту книгу и сразу поняла, что пора восполнить пробел в своих знаниях.

Книга мне понравилась. Также понравились и герои, они были очень разные и каждый со своей изюминкой. История, рассказанная автором, меня захватила, и я практически до самого конца была в напряжении, и пыталась угадать чем все кончится. На мой взгляд все разрешилось правильно, я была очень счастлива за Кристину. Многие считали, что она не права и должна была остаться с Призраком, но лично я так и не смогла понять, почему он всем так нравится. Лично мне он всегда казался слишком жестоким тираном, и я не представляю, как Кристина смогла бы жить с ним. Да, конечно, его безумно жалко, учитывая то, как к нему относились все окружающие, но на мой взгляд, это не оправдывает его поступков по отношению к Кристине.

Экранизация 2004 года сыграла-таки важную роль в моём видение данной истории. Я пересмотрела все версии «Призрака оперы», просмотрела все варианты мюзиклов, с переводом и нет. В общем, моё стремление узнать как можно больше, достигло своего апогея, когда я всё-таки узнала, как создавались декорации, костюмы для фильма. И самое любопытное, как происходил кастинг на роль Эрика и Кристины. Ведь Эрика (Джеральда Батлера) выбрали сразу, а Кристина появилась в самый последний момент. И волшебство тут не только, в прекрасной музыке, та же музыка была, например, в фильме с Брайтман, но он не имел успеха, волшебство было как раз в гармонии исполнителей главных ролей. Все вместе они подарили экранизированную версию легенды, которая всегда будет одной из моих любимейших. Есть с чем сравнить, особенно если пересмотрела все возможные постановки и экранизации.

Но на тот момент, я не читала первоисточник. Я начинала читать много раз, но что-то останавливало, наверное, как раз исследование темы и материала. И сейчас могу сказать, что сработал тот же фактор, что и с «Север и юг» Гаскелл, где книга отличается от экранизации. И всё же и книга и фильм зачаровывают, просто по-своему. Так и здесь, есть разница между книгой и фильмом, но при этом мне нравиться всё. Я даже не могу сказать, что больше. Книга содержит больше подробностей и описания, нежели фильм. Но фильм это уже визуализация, смотри и восхищайся. К слову, здание Оперы, было построено с нуля и все декорации создавались вручную, отсюда и мурашки по коже, когда читаешь и сравниваешь, всё же декораторы и реквизиторы очень сильно постарались над тем, чтобы создать целостный образ. Но вместе с тем, фильм показывает то, что читатель не сразу заметит, я назову это чтением между строк, то, что автор не произнёс вслух. Второй фактор, который побудил меня прочитать «Призрака оперы», это как ни странно, моё изучение греческого языка, по которому нам задали как раз для практики переводить данное произведение. И не важно, на каком оно языке: на русском, на английском или греческом – оно прекрасно. Редко когда книга захватывает с первых страниц, и ты стремишься как можно скорее продолжить чтение, не останавливаясь на перекусы. И никогда ещё книга не вызывала такой бурной полемики и дискуссий среди моих знакомых, как эта. И мне хотелось бы как раз немного порассуждать, над некоторыми моментами.
Например, кто из персонажей нравиться мне больше всего, и по какой причине. Ответ довольно прост – все мои эмоции были сосредоточены вокруг Эрика, он же Призрак Оперы. Что в фильме, что в книге он произвёл на меня наисильнейшие впечатления. И снова ловушка, мне как раз нравятся персонажи со сложной судьбой. Мне нравятся неоднозначные персонажи, которые не являются ни добром, ни злом. И большинство актёров как раз стремятся сыграть именно такую роль, поскольку подобные персонажи обладают сильным характером и у них богатая история. Персонаж меняется на протяжении всего сюжета и это важно, что отличает его от стандартного линейного героя. И сейчас, спустя годы после просмотра фильма, да и сейчас после прочтения книги, я осознаю, что Кристине всё же было бы лучше как раз с Эриком. Даже, несмотря на то, что она его жалела, это могло перерасти в настоящее чувство, не только сожаление. Ведь он мог подарить ей то, что она любила больше всего на свете – творчество, желание творить и создавать прекрасное. То, что не смог бы дать ей Рауль. Буквально пару дней назад я смотрела фильм про жизнь как раз в период, о котором повествует книга. К чему всё это? Рауль в самом начале, при встрече с юной Кристиной тут же понял, что никогда не сможет назвать её своей женой. Почему? Да потому что он виконт, а она «простая певичка», с которой вообще не могло быть ничего общего, кроме как мимолётной интрижки. Что бы он смог ей подарить? Согласно укладу жизни того времени, жена виконта должна была заботиться об образе семьи, тогда как муж весь день отсутствовал, а дети сутками были под присмотром гувернантки. Золотая клетка, ключ от которой на шее у мужа. Такова судьба предназначалась Кристине, не говоря уже о том, что она должна была забыть о творчестве и похоронить себя в узах семейной жизни.

Я думаю уже понятно, что образ Рауля не вызывает во мне ни капли симпатии. Я не верю даже, что он испытывал хоть какое-то чувство к Кристине, кроме влюблённости. 21 год для мужчины того времени, это период когда он ещё не состоялся и гормоны берут вверх. Ему что-то надо – он получает, а спустя годы приходит разочарование. Многие жалеют Эрика, даже последние строчки «трюкачество», «уродство», «жалость» сами говорят за себя. Да, Эрик некрасив, но разве внешность главное в человеке? С каких пор душа человека ни стоит ничего? «Он мог бы стать великим», зачем нужно величие и слава, если они не позволяют творить. Вопрос, что сделал Рауль для человечества, да даже для Кристины, кроме своего фанатичного желания обладать ею. На протяжении всей книги он рыдал, он заламывал руки ничем не хуже девиц из кордебалета. Это мужчина? Это образ настоящего мужчины? Тогда не стоит задавать вопросов, почему мужчины предпочитают сидеть на шее у своих жён и просиживать сутками за играми. Они особенные? Да ну. Их любовь исчезает с приходом осени, ну или после свадьбы. У таких людей истинное лицо жалкое и никчёмное. Даже в книге этот образ смазлив и глуп, не говоря уже о том, что вышло на экраны. Ведь напомню всем тем, кто думает, что Рауль супергерой и сделал жизнь Кристины лучше. Помните тот момент, когда он приехал навестить папашу Дое и Кристину? Там говорится «после встречи любовь угасла и вспыхнула вновь, когда он увидел её на сцене». Что было бы дальше? Влюблённость прошла, и он нашёл бы себе более достойную «партию». К тому же, очень разочаровывают слова «Подумать только, Кристина находится где-то с Ангелом музыки!» То есть, становиться сразу понятно, что если Кристина с кем и должна быть, то только с Раулем и она обязана отказаться от своих целей. Он даже не думал о том, что отняв у неё её волю и желания, он лишит её и смысла жизни.

А что же Кристина? Кого любила она? Если оценивать фильм, то она ушла с Раулем, но при этом ей было больно покидать Эрика. И если вспомнить последнюю сцену, то почему плакал Рауль? Помните? Не от жалости к жене, а потому, что увидел на могиле алую розу и кольцо и осознал, что есть тот, кто любит его намного сильнее. И если внимательно смотреть запись на могиле, то Кристина прожила очень мало. Выводы можно делать самим, продлилась ли её жизнь с Раулем, и смогла ли роскошь сделать её по-настоящему счастливой. А что же книга? Что скажет она? Почему когда говорят о мужчине и женщине, сразу же подразумевается интимная сторона жизни? Это стереотип о том, что между мужчиной и женщиной не может быть ничего, кроме постели, и это самая крупная ошибка. Есть платоническая любовь, связанная лишь тёплым отношением и желанием помочь. Мне всё же кажется, между Эриком и Кристиной были как раз отношения такого плана. Он хотел, чтобы она принадлежала ему (в фильме выражено сильнее), но не как супруга (интимная сторона и прочее), а как вдохновение, муза, тогда как он стал бы её учителем и проводником. Вот что натолкнуло меня на эту мысль, когда Рауль разыскивал Кристину, её опекун сказала, что «она никогда не сможет стать женой, потому, что она замужем за музыкой». Отсюда можно сделать ряд выводов, прежде всего то, что она хотела посвятить себя именно музыке, а не семейной жизни. А второе, это только моё предположение, но всё же. Раньше в греческих театрах, молодых людей в 10 лет подвергали кастрации, чтобы они не потеряли свой чистый юношеский голос. Возможно, и здесь была та же причина, Эрик сказал это потому, что после замужества она не смогла бы полностью творить, разрываясь между семьёй и творчеством. И ещё потому, что после интимных отношений и родов у женщины меняется голос. И Призрак Оперы в данном случае не соблазнитель, и уж тем более не покушается на честь и достоинство героини, он жаждет союза музыки и прекрасного голоса. Это всего лишь мои мысли, но они мне кажутся приближенными к действительности. Даже после того, как она сняла маску, ей стало жаль его, но при этом он всё равно её вдохновлял, до самой последней минуты. Вспомним концовку, где был найден труп с золотым кольцом, принадлежащим Кристине, значит, она всегда любила его, даже, несмотря на жалость. Что же до Рауля, то да, она была влюблена в него, относилась к нему трепетно, но помните, стоило ему лишь заговорить, что всё её творчество это глупость, она либо уходила в себя, либо убегала от него. Фильм как раз сильнее показывает, ту борю эмоций, что пришлось ей пережить. Что она не просто выбирает Рауля, она через силу отказывается от своей мечты.

Размышлять над этой темой можно часами, строить догадки и предположения с кем осталась бы Кристина сложись всё тем или иным образом. Факт – перед нами классический сюжет, и часто встречающийся треугольник, но при этом нет банальности. Только, к сожалению, данное произведение относят к мистике, хотя как такового здесь нет, было бы удачнее проставить то, что это драма. И благодаря прекрасному музыкальному исполнению, легенда привлекла к себе ещё большее внимание. Кто-то назовёт её скучной, и говорит, что лучше смотреть фильм, но подумайте сами, сюжет не взят с потолка, он прочитан из книги. Поэтому если вам нравиться экранизация 2004 года, то это заслуга не только Шумахера или Уэбера с актёрским составом, но прежде всего это заслуга Гастона Леру, написавшего сюжет. Остаётся лишь заметить разницу. Понятно, что последовательность действий в романе совсем другая, нежели в кино, кино нацелено на публику, поэтому полностью переделать, к примеру, внешность Эрика, под книжный образ было бы невозможно. Но и без того вышло пугающе и шокирующе.

И вот теперь ко всем нам, кто же Призрак Оперы? Сумасшедший, достойный жалости, или урод которому не место среди людей. Для меня Эрик, это самый обычный человек, который не виноват в том, какой он. Мир слишком много смотрит на внешнюю красоту, и вот вам ответ – за что любить человека, если в нём нет внешней красоты? Можно сделать миллион пластических операций, но если внутри пусто, то человек так и останется глупцом. Что толку гордиться тем, что, в конце концов, обвиснет и покроется морщинами. Я видела много таких людей, которые гордились своей внешностью и своей силой, но это заканчивалось одиночеством. Красота внешняя временна, красота внутренняя – вечна. За что жалеть Эрика, за что презирать его, когда внутри он Ангел. И нет его вины в том, что он полюбил. Все имеют право на счастье.

Я будто вкусила экзотический фрукт. Некая помесь клубники с апельсином. Звучит оригинально, но на деле…

Давайте без предисловий. Мне не понравилось.

Почему?

Авторская подача. Терпеть не могу вот эти все: "Сейчас я вам расскажу удивительную историю… а потом я вам расскажу ещё более удивительную историю... бла-бла-бла"

Автор ещё в предисловии мастерски убивает интригу. Потому что он сразу сообщает, чем дело кончится. Ход! А? Большой оригинал автор, что ту скажешь. Своими собственными руками придушить в зародыше любой маломальский интерес к своему произведению – не каждый решится на такое. Но Леру смог. Молодец! (сарказм).

В романе какое-то адское смешение жанров. Автора швыряет из скучного реализма то в приторный любовный романчик, то в какое-то подобие триллера с элементами боевика... Адская смесь, друзья.

Персонажи. Кристина (прости господи) – дура, Рауль – размазня. Эрик, который злодей, пожалуй, самый интересный персонаж здесь. Но не раскрыт, не раскрыт. Перс - тёмная лошадка, герой с историей. Мог бы стать ярким штрихом в канве романа... Но его история скомкана, подана как зря. Без слёз не взглянешь.

Хорошее тоже было. Мир парижской оперы, например. Все эти лабиринты, подземные туннели, декорации, подземное озеро… Место действия очень красивое. Забавно описаны приключения директоров оперы и конверта с деньгами. Но всё остальное...

.Если бы автор держал себя в руках и не раскрыл в предисловии все карты, могла бы получиться неплохая история. Начало было бы мистическим, загадочным, а конец, возможно, даже неожиданным. И смешение жанров выглядело бы более органично. Но, видимо, автор решил, что это слишком просто. И получилось то, что получилось. Не полный треш, конечно, но я вам эту книгу советовать не буду.

Любите ли вы неоднозначных персонажей так, как люблю их я? Они словно находятся где-то за гранью добра и зла, и в этом их прелесть.
Есть положительные герои, которые всегда поступают по чести, есть отрицательные - тут все ясно. А есть такие, как наш Призрак Оперы, Ангел Музыки и просто Эрик. Вы никогда не знаете, что у него на уме и что он сотворит в следующую минуту. В нем уживаются демон, способный без колебания убить, и ангел, щедрый на широкие жесты.
Так же, словно в подтверждение этому, в нем уместились невероятное внешнее уродство и ангельский голос. Эрик - действительно необыкновенный персонаж, сотканный из противоречий, наделенный необыкновенными талантами прекрасного творца музыки и мастера фокусов, в сердце которого было самое простое желание - жить обычной жизнью и быть любимым.

Думаю, это произведение по праву заслуживает любви (по крайней мере моей), как заслуживал ее и Эрик, который прошел сложный путь метаморфозы из вселяющего страх и ужас монстра в бедного измученного человека, который нашел в себе силы для великого поступка - отпустить свою любовь.

"Бедный, несчастный Эрик!"

Все же смотрели экранизацию 2004 года? Вот и я, вдохновленная воспоминаниями об этом фильме,  решила купить себе книгу. Однако,  фильм сильно романтизировали. Да и каноничный Призрак Оперы из Джерарда Батлера не получился. В фильме он  слишком красив в маске. Да и без маски не очень то и страшен. В книги же все гораздо сложнее.

Атмосфера истории больше гнетущая. И любовная линия Рауля и Кристины для меня не смогла стать основной.

Это история про сумасшедшего гения, которому в один из периодов его жизни дали добро на беспощадность. А до этого всю жизнь страшились его внешности и насмехались над ним. Даже мать не смогла побороть свой страх. С внешностью ему реально не повезло. Это не просто шрам на пол лица, а реальная жуть (судя по описанию).

И вот этот сломленный и уже можно сказать бездушный человек находит пристанище в Парижском оперном театре. Но и ему присущи человеческие чувства. В один момент он влюбляется. А благодаря своим умениям и вокальным данным ему удаётся покорить девушку.  Да, только голосом. Но и тут нужно не забывать,  что Кристина изначально принимает его за "Ангела музыки, обещанного отцом". Но со временем девушка понимает, что все не так просто. Да и поведение "Ангела" меняется. И тут уже на смену воодушевлению приходит страх. Страх за себя, окружающих, возлюбленного. К нему примешивается и чувство сострадания.  В первое время.  Но чем дальше, тем меньше его остаётся.

И, по сути,  все могло бы быть иначе, если бы Кристина не старалась угодить всем и вся и при первых же звоночках сбежала бы вместе с Раулем. Но нет. Поэтому книга продолжается.

После фееричного похищения девушки со сцены акцент переходит на нового персонажа, Перси. Вот с его слов и продолжаются события. Он погружает нас в подземный мир Оперы и приоткрывает историю Призрака. По сути, Рауль, отправившийся с ним в подземелье, был только массовкой. Но и сказать, что его присутствие было лишним нельзя.  Без этого Кристина не приняла бы таких решений.

Вот кстати,  сейчас пишу отзыв и понимаю,  что рассуждать о событиях последней третьи книги гораздо интереснее,  чем о предшествующих. Но вернёмся к отзыву.

Финальные события раскрывают нам все тайны призрака. И его душу. Вот реально. Каким бы бесчувственным психом он не был, если бы в его жизни с детства был человек, который бы его любил, все было бы иначе. В другом случае ему бы не хватило такого целомудренного поцелуя, чтобы изменить свои решения.

И знаете,  если бы не последняя треть книги, я была бы разочарована историей. Но эта треть дала мне то, чего я ожидала от книги. Перечитывать произведение, вероятнее всего, я не буду. Но я рада, что могу теперь сложить свое мнение о произведении не только по фильму,  но и по книге.

Чего угодно я ожидала от этого произведения, но не того, что получила в итоге. Ничто не наводило меня на мысль о том, что это полицейский роман, а соответственно весь флёр разом слетел. Это совсем не история романтическо-трагического содержания. Это история о хитром манипуляторе шантажисте, тряпке виконте и недалёкой певице. Особенно Кристина меня вводила в замешательство в первой трети романа. Пока, собственно, не стало понятно откуда эта её простодушность растёт. О чём думали отец и опекуны, что вроде были не бедные и дали ей музыкальное образование, если кроме музыкального больше никаким развитием не обеспокоились.

Виконт тоже хорош! Забудьте про бравого молодого человека из известного мюзикла, борющегося с судьбой. В первоисточнике это тряпка, которая скорее ляжет и пару раз за день поплачет нежели предпримет что-то стоящее.

Призрак. Вот уж где моё разочарование было сильнее всего. Из таинственного незнакомца, закрывающего изъяны лица маской, но трепетного сердцем он превратился в мерзкого неуправляемого обитателя подземелий. Шантажировать директоров выдвигая им условия, давить люстрами людей и подрывать душевное равновесие актрисам просто потому, что может, фантом из моих представлений бы не стал.
И ведь надо действительно иметь преступный склад характера. Из того же произведения мы знаем, что в подземных этажах жил не только призрак, там встречались и другие пришлые. Но так безобразно вёл себя только он. И нет ничего удивительного, что эта легенда ничто иное как самая настоящая быль, потому что настоящие призраки себе такого не позволяют, такое поведение характерно только для живых людей!))

Тут мы имеем любовный треугольник за участием призрака. Послушаем всю историю от знаменитого "ква", и его описания на несколько страниц, до истории Эрика. Местами мне всё казалось до ужаса абсурдным, Эрик влюблённый в Кристину, Кристина влюблённая в Рауля, Рауль влюблённый в Кристину и только один наш призрак оперы остался у разбитого корыта со своей неразделенной любовью. Как описывается на протяжении всей книги, он был ужасным, страшным и всё такое прочее, более подробно, чтоб хоть понять что там такого ужасного, нам не рассказываю, а жаль. И собственно, куда ему такому рассчитывать на любовь - никак не положено. В общем, сам призрак оперы как персонаж мне был интересен и понравился, но всё происходящее вокруг его персоны оставляет желать лучшего, действительно)

Когда ты очень часто сталкиваешься с упоминаниями об определенном произведении, то где-то на подкорке откладывается, что это очень интересная и стоящая книга. Однако ожидание и реальность не совпали.

Призрак Оперы - красивое и романтичное название, которое лично у меня ассоциируются с красивым загадочным джентельменом, который не понятно как появляется и куда пропадает, и вся его жизнь связана с оперой. Местом, где люди про помощи незамысловатых приспособлений, сложных конструкций и таланта восоздают написанную историю. Не всем пришешдшим разрешенно попасть в закулисье или спуститься на несколько этажей вниз, погулять по пустнным этажам и оказаться в хранилище декораций, костюмов... Именно о таких тайных уголках я думала и пойдёт речь в данном романе.
Мои ожидания частично оправдались: там была опера, нижние этажи, загадка и даже озеро. Но...

Меня оттолкнул сам Призрак, Эрик. Его ужасающий внешний вид и странное описание. Как можно было описать живого человека ( а он именно, что живой) как что-то прозрачное и не понятное. Этот момент меня очень сильно напрягал потому, что в моей голове никак не мог образоваться герой. Правда, я не отнесла бы это к каким-то минусам произведения, а к личному восприятию.

Вот что мне на самом деле не понравилось так это история Прирака и здания Оперы. Почему именно это место, а не замок с принцессой? Я хотела бы, чтобы это было более театрально, что ли... Во всей этой, бесспорно интересной истории, мне не хватило самой оперы. В этом произведение Опера выступала просто зданием, где происходило действие, а не частью драмматичной истории, которая должна была запасть в душу.

Вообще, книга на удивление оказалась несколько скучной и пустой.

Все как я люблю, в общем. Вообще- то загадки серьезной -то и нет тут, но интрига все-таки присутствует , перемешанная с долей мистики.
Большой плюс- повествование со стороны различных героев и использование различных источников- письма,отчеты и так далее.
Призрак оперы пугает и навевает ужас. А вот Кристина- меня, конечно, выводит...нудная она какая-то ...
Очень роман напомнил Уилки Коллинза, где- то Майн Рида, где-то фильм "Престиж", где-то "Видлок"- дело ж в Париже происходит...в общем эффект "дежавю" не отпускал меня.
Ну и конечно, самое интересное (это как в любом фокусе), это раскрытие секретов призрака- как же он все это проворачивал-но для этого надо дочитать книгу до конца.