Сороки-убийцы

«Смерть этого человека - моих рук дело, но я ни о чем не сожалею. Если бы мне пришлось сделать это вновь, я поступил бы точно так же не задумываясь, ведь этот человек темной тучей нависал над моим светлым будущим. Никто не должен узнать мою тайну, тот человек унесет ее с собой в могилу. Никто ничего не заподозрит. Но что это?! На днях в нашем городке появился знаменитый детектив, Аттикус Пюнд, что-то вынюхивает и опрашивает всех жителей. Но, поверьте, ему осталось еще недолго.»
Кто убил Макса Пайя? И не причастен ли убийца к недавней смерти экономки Пай-Хилла? Городок довольно тихий, чужие люди сюда просто не сунуться - умрут от тоски (ли?!). На первый взгляд может показаться, что жизнь соседей видна как на ладони, но у каждого из жителей Саксби-на-Эйвоне хранятся свои скелеты в шкафу. На какие семейные тайны и драмы сможет пролить свет известный сыщик…этого Сьюзан так и не узнала, ведь рукопись Алана Конвея обрывалась на самом интересном месте. После выходных заинтригованная редактор сразу мчится в офис, мысленно прокручивая едва уловимые подсказки автора и гадая, кто же этот загадочный убийца. Однако ее ждут ошеломляющие новости: мало того, что продолжения нет даже у главного издателя, так еще и писатель, Алан, покончил жизнь самоубийством. Накануне он прислал необычное письмо, в котором признается, что не силах смириться с безжалостным диагнозом. И вот Сьюзан отправляется на виллу к писателю в надежде отыскать недостающие страницы книги, где раскроется имя настоящего убийцы. Увлекательная серия книг о талантливом сыщике настолько полюбилась читателям, что будет просто преступлением оставить их в неведении о том, что было дальше. Рутинное задание «поедь-забери» быстро перерастает в жизненно опасную затею, затягивая молодую девушку в паутину интриг и сплетен, непосредственно связанных со скоропостижной смертью самого писателя.
Казалось бы в работе Горовица есть все, чтобы книга «Сороки-убийцы» получилась идеальной, но набор шаблонов отнюдь не делает ее таковой.
Да, Горовиц время от времени блистает перед читателями своей начитанностью, но ни его попытка подражать Агате Кристи (которую он приписывает своему герою книги в книге), ни восхищение лауреатами премий по литературе, к сожалению, не принесли желанных результатов. Скорее наоборот, заметнее ощущается, насколько Горовиц не дотягивает до Исигуро, Макьюэна, Рэнкина и т.д.
Довольно сложно понять, в чем именно заключается провальность книги, ведь здесь есть и загадочное убийство в старинном английском поместье, и благородный детектив с поразительными дедуктивными способностями. А чтобы читатель не заскучал, Горовиц добавляет нотки современных реалий: сильная и независимая героиня, упорно идущая к цели; однополая любовь; подноготная жизнь писателей; жажда денег. Но несмотря на совокупность выигрышных элементов, сюжет суховат и эмоционально не цепляет. Возникает ощущение, что читаешь черновой вариант. После концовки вообще окончательно убеждаешься, что Горовиц проштрафил все сроки сдачи книги и дописывал ее уже на коленях по дороге к издателю в такси.
Опять же, если вернуться к сюжету, то стоит отметить, что сам по себе мотив убийств кажется слабым и малоправдоподобным, а убийцы выглядят эдакими социопатами, предпочитающими лишить человека жизни, чем просто постараться наладить прямой диалог с ним. При чем во всех остальных случаях они выглядят и ведут себя как вполне нормальные и здравомыслящие люди. То есть они получились какими-то пластмассовыми душегубами по вине Горовица.
Что касается замудренных улик, припрятанных автором, то это скорее лишь бурная фантазия последнего, которому казалось, наверно, что он - просто гений, сумевший так мастерски все замаскировать. Хотя по сути, этих намеков либо вовсе нет, либо Горовиц заигрался в прятки и переборщил с маскировкой.
Возможно, если рассматривать «Сороки-убийцы» в качестве незамысловатого чтива на время отпуска, то эта книга подойдет идеально. Как раз тот случай, когда после прочтения можно без угрызений совести тут же забыть и выкинуть.

Это довольно нетипичный детектив, потому что в одной книги здесь два расследования и две сюжетные линии, а также множество героев. Получился роман в романе, и автор удачно их соединил. Большой объем книги помог с головой погрузиться в историю.

По сюжету редактор расследует смерть писателя, который написал книгу-детектив о двойном убийстве сэра Магнуса и его экономки.
Первое время мне было тяжело воспринимать сюжетную матрешку и всех персонажей на слух, что даже пришлось делать заметки и прослушивать начало дважды. Но потом я влилась и текст полился. У автора приятный слог, упрощают чтение множество диалогов, сам сюжет смог увлечь. До последнего я не разгадала ни одну загадку, обе детективные линии довольно качественно и необычно прописаны. Тут нет банальностей в виде яркий любовных линий, финансового интереса или ревности, как это часто бывало у Агаты Кристи, поэтому читать было вдвойне интересно.
Довольно занимателен факт, что Горовиц поместил в текст свою биографию, а один из главный героев - Алан Конвей - это его прототип. В детстве автора был и интернат, и буллинг, и сложные отношения с родителями. Любопытно было бы узнать, был ли в его жизни такой же каминг-аут, как и у протогониста.

Отдельно хочу отметить то, как Энтони Горовиц выписал подозреваемых и их мотивы. Она обнажает все их секреты, при этом они не карикатурные и черно-белые как часто бывает в детективах, где акцент делается на залихватский сюжет. А вот расследователи - Аттикус Пюнд и Сьюзен получились какими-то невнятными и невыразительными. За 800 страниц романа можно было уделить их характерам больше внимания.

Единственным минусом для меня стала концовка в духе типичных голивудских фильмов с хэппи эндом, это было слишком театрально и зрелищно, возможно в экранизации это смотрелось бы лучше, но в книге сомнительно. В любом случае, буду читать продолжение!

Временами мне казалось, что эта книга никогда не закончится. Настолько она скучная, заурядная и посредственная. Не смотря на довольно простой язык. читала я ее ровно месяц.

Три года "Сороки-убийцы" висели у меня в хотелках и что я получила? Полнейшее разочарование. Ничего меня не зацепило. Ни редактор с тупыми проблемами и желанием поиграть в детектива, ни странноватый писатель, которого все недолюбливают, ни история в истории (ее я вообще читала с трудом, было не интересно).

На обложке есть фразочка про ошеломляющий финал.....что сказать, пшик и сплошное клише.

Но во всем этом есть значительный плюс - книженцию я все таки дочитала и выставила на авито.

Думала будет как-то развита тема сорок, но нет. А жаль! В целом идея двух детективов в одном весьма прикольная. Да и исполнение не подкачало.

По сюжету героиня, которая работает редактором, читает очередную рукопись. И рукопись эта оказывается недописанной.

Первый детектив, содержащийся в рукописи, занимает практически пол книги. По стилю похоже очень на Агату Кристи и немного даже на Джейн Остин. Во всяком случае, у меня были такие ассоциации.

Обрывается текст прям перед развязкой. Далее героиня берётся за собственное расследование. Обе истории интригуют и хочется узнать, в чём же дело.

Для меня была также очень интересна тема писательства. Автор явно свой опыт вложил. Например, как иногда даются имена персонажам и откуда берутся типажи. Вот оно, преимущество быть писателем: ты можешь списать персонажа с ненавистного человека и сделать его трупом в своём сюжете
Интересно, что раскрыть преступление героине помогли именно навыки редактора.

Также в книге видно отражение взглядов и размышлений самого автора по разным темам.

Книга очень нравилась пока я не дошла до последней трети. Во-первых стали путаться персонажи и факты из двух детективов, во-вторых ЛГБТ тематика.

Хоть бы тег какой ставили на подобные книги
Вот если я не хочу про это читать? Такие мои личные убеждения. Я их не навязываю, но почему-то современная литература словно с ума сошла. Я не против, пусть пишут, как считают нужным. Ну пожалуйста, отмечайте это хоть где-нибудь!

Так обидно прочитать основную часть книги и столкнуться с этим. Благо без подробностей.

При том автор не только вводит ЛГБТ тематику, но ещё и выказывает явное негативное отношение к противоположной точке зрения.

Короче впечатления от книги испортились и даже развязка не впечатлила.

Я никого не осуждаю за подобные убеждения, но на взгляды таких как я всем плевать. Это просто несправедливо! Даже книжные блогеры далеко не всегда предупреждают о таком

P.S. При чём тут сороки я вообще не поняла. Подскажите, кто читал, может там игра слов какая?

Детектив

Когда читать: в любых обстоятельствах. Есть ЛГБТ-линия, но без подробностей. Понравится тем, кто знаком с британским писателями и классикой детектива.

Время чтения: 7 часов 30 минут.

Сюжет. Редактор Сьюзен Райленд обнаруживает, что в рукописи нового  детектива не хватает финальных глав. Автор мёртв. Сьюзен ищет недостающую часть и расследует смерть писателя, которую полиция считает суицидом.

Герои. В рукописи - сыщицкий дуэт (какой же сыщик без туповатого напарника) Пюнда и Фрейзера, в реальном мире - соло-сыщик поневоле - редактор Сьюзен Райленд. Горовиц предлагает на редкость реалистичный вариант современного сыщика. Сьюзен движет любопытство, жажда справедливости и некая неопределённость.

Язык. Лёгкий, без длинных описаний, но с размышлениями. Много отсылок к британской прозе. Упоминаются Агата Кристи, Йен Макьюэн и другие писатели. Любопытно, что автор меняет стиль в зависимости от фокального персонажа. Рассказчик в рукописи, Сьюзен Райленд в основной части, герой "Скольжения", Алан Конвей и Дональд Ли демонстрируют разную манеру речи и письма, в которых легко узнать и эпоху, и пол фокала, и тон. Безусловно, на русском языке это заслуга переводчика Александра Яковлева.

Мир. Английская деревня 1955 года и Лондон 2014 года.

Любопытная идея: вписать детектив в детектив и заставить реального героя расследовать убийство книжных героев и убийство автора детектива. Мне нравится, как Горовиц смешивает вымысел и реальность, но он пошёл дальше и наполнил текст пасхалками для поклонников британской литературы и детективов в частности. В этом чувствуется огромная любовь к жанру.

Линия Аттикуса Пюнда построена на беседах с жителями деревни. Горовиц нагнетает загадочность, забрасывает недомолвками. Для меня сплошное удовольствие. Подозреваешь всех, а когда финал вроде бы вот-вот, история поворачивает к другой линии.

Линия Сьюзен Райленд Райленд направлена на два расследования: загадки рукописи и смерти Алана Конвея. Горовиц попутно подбрасывает улики и детали, о которых я забыла или не свела в общую схему, и этот трюк помогает преодолеть середину романа. Читателю очень легко растерять интерес, когда рукопись обрывается, но Горовиц связывает две линии, и я как читатель, охотно иду за ним.

Финал для линии редактора немного разочаровал  С одной стороны, он классический, другой - меркнет на фоне рукописи, хотя вполне реалистичный. Финал линии Пюнда - в духе Агаты Кристи и выглядит весьма органично, хотя местами притянуто за уши.

Горовиц заигрывает с читателем даже после окончания романа. В конце издания приведено его "интервью" с Аланом Конвеем. Меня оно натолкнуло на мысли, что Горовиц - мастер стилизации. Не зря ему доверели сценарий к "Пуаро" и продолжение приключений Холмса.

Горовица стоит читать дальше.

Если ищите классический детектив, без кровищи, саспенса, надуманной драмы, приправленный веяниями времени и привкусом чего-то старого доброго, то это он.

Интересный формат книги, которая началась с одной детективной истории, а потом плавно перешла в расследование другой тайны - смерти писателя. Увлекательный стиль автора, интересные сюжетные линии, которых довольно много: два расследования, личная жизнь редактора Сьюзен Райленд, необходимость сделать выбор дальнейшей судьбы, проблема писателя, который прославился написанием детективных историй, но хотел и мог писать более глубокие книги, которые никто не хотел издавать, - всё это позволяет полностью погрузиться в повествование и вовлекает в сопереживание Сьюзен, которой предстоит весь этот клубок распутать.

Про "Сороки-убийцы" я узнала на Ютубе во время марафона обмена книг между блогерами. В 2023 году эта книга была очень популярная.

В самом романе ведётся 2 ветки повествования: произведение, написанное Аланом Конвеем и расследование об убийстве автора, а так же поиск пропавших глав. Мне понравилось, что в книге нет "окрошки": первая половина - это детектив Конвея, затем ещё половина - поиск глав, финал первой части и финал второй части. Я не люблю, когда в книге в каждой главе тебя бросает из одной истории в другую.

Детектив в целом мне понравился. Единственное, что мне показалось - в некоторых местах много воды, много лишней информации, но сам сюжет, идея и история получилось отменной. 9\10

В каком восторге я был от октября-месяца: он мне подарил две прекрасные книги, которые стали по-настоящему любимыми для меня. Они запали мне в душу, я до сих пор иногда о них вспоминаю в свободное от чтения время. Но, к сожалению, я не могу сказать то же самое о работе Энтони Горовиц.

О чём сюжет?

Редактор Сьюзен Райленд читает очередную детективную историю об известном сыщике Артикусе Пюнде под названием "Английские сорочьи убийства", но понимает, что в книге не хватает развязки. Умирает автор книги, Алан Конвей. Все улики ведут к тому, что он совершил самоубийство. Но так ли это на самом деле?

У книги довольно примечательный формат: это детектив в детективе. Вас будут ждать два расследования с очень непредсказуемой развязкой. Автор умело подогревает интерес читателя и ведёт от одного подозреваемого к другому. Причём у каждого есть свой мотив, каждый мог бы совершить преступление. Поэтому угадать преступника здесь, действительно, сложно. "Сороки-убийцы" написан в формате английского классического детектива. Очень часто я улавливал нотки историй Агаты Кристи. Абсолютно каноничный формат детективов, когда происходит опрос свидетелей и подозреваемых половину повествования, а затем все собираются в одной комнате и слушают вердикт сыщика.

Но, увы, расследования, которые ведутся в этой книге, меня не сильно заинтересовали. Всё было слишком плоско, однообразно, иногда даже скучно. Возможно, мне не нравятся классические детективы, не знаю. Но говорю как есть: я привык получать от детективных расследований вау-эффект по мере повествования, здесь же этого не было. Довольно занимательная книга, чтобы скоротать как-то время, но не более. Всё время у меня складывалось какое-то противоречивое мнение о ней: первые 100 страниц были откровенно скучные, потом следующие 50 завлекали, затем следующие 70 страниц я снова плевал в потолок и т.д. Но вот как такового погружения в историю я не почувствовал, не покидало ощущение, что эта книга просто не моя.

Если вы любитель классических английских детективов, то, возможно, эта книга придётся вам по вкусу, но это всё равно не самое интересное расследование, на мой взгляд, знаю, что есть гораздо лучше. О потраченном времени я не жалею, даже рад, что мне попадаются книги разного формата, и мне всегда интересно понять, что меня сможет захватить, а что нет)