Nuestra Señora de París

Я восхищаюсь таланту Гюго, то, как он из слов может воссоздать реалистичные пейзажи средневековой Франции, его умению придумывать десятки разных персонажей, линии которых постоянно переплетаются между собой, тому, как он вынуждает возвращаться к первым страницам книги, где поначалу казавшиеся незначимыми слова, на самом деле играют ключевую роль.
"Собор Парижской Богоматери" (Нотр-Дам-де-Пари) - это очередной шедевр Гюго, где сюжет, помимо главных героев, закручен вокруг готического парижского собора. Дело в том, что собор в том время хотели снести, а после выхода романа, люди восстали против этого и боролись за сохранение исторических памятников, так что большое спасибо Гюго.
Треть книги это описание самого Парижа, его архитектуры, инфраструктуры, вплоть до самых тёмных уголков, и поэтому, если вы в книгах больше всего цените диалоги, то не советую даже пытаться полюбить это произведение.

Если бы красавица и чудовище снимал Кристофер Нолан.
Если серьезно это одно из лучших работ что я читал. Начну издалека, личная история с данной книгой.
Книгу я прикупил еще прошлым маем в Санкт - Петербурге в букинистическом магазине. Запомнил как подошел к продавцу и говорю, дайте что нибудь похожее на Достоевского. Он: вот возьми Собор какой-то там матери. Так пренебрежительно, ну хорошо думаю, будет символично даже купить в Питере. Дальше книга лежала и жала своей очереди. Ведь у меня появились два тома "Отверженные", вот с этой книгой я застрял практически на год. Но вот это все пройдено и прочтено, и я добрался до данного произведения. После отверженных, все откладывал в сторону, хотя я и полюбил Гюго, но надо было морально подготовиться ко всем этим историческим вставкам. Но на удивление в данном произведение исторических вставок практически нет, похоже все это досталось Отверженным.
Что же про само произведение?
Для меня это была одно из лучших произведений этого года. Автор мастерски перевязал перипетии сюжетных веток главных героев. Лихо закрутил происходящие события, и то самое ружье выстрелило когда надо. Не хочу рассказывать весь сюжет, да это просто преступно. Отмечу что был крайне удивлен тем как все закончилось. Приятно удивлен, и если честно придраться то особо не к чему. Приблизительно так все и должно было закончиться. Завершающая сцена на вершине собора просто шикарна, так перевязать героев и сделать такую экспозицию это гениально. еще говоря что Достоевский мрачный автор, прочтите этот произведение. Хотя честно признаться, здесь нет гнетущей атмосферы произведений Достоевского, как-то даже противоположно. Как-то даже сюреалистично что ли, но вот посудите сами:

• Город описан в ярких и живых лучах.
• Есть все признаки любовного романа, любовные треугольники и все такое.

Классика - она и в Африке классика. Хотя бы поэтому данное произведение стоит прочитать. Да, много описаний, да, сюжет особо не блещет динамикой, но в нашем XXI веке первого в книгах становится всё меньше, а последнего - всё больше. Да, действительно, присмотритесь вокруг: сейчас многих тяготит длинный текст, особенно если он играет роль иллюстрации. Всё больше и больше мы гонимся за действиями, экшеном, пальбой, мгновенными сюжетными поворотами почти на каждой странице. Мне кажется, что иногда полезно остановиться, выдохнуть и углубиться в описание. Ведь именно так полностью понимаешь атмосферу книги и эпохи, которую она описывает.
Роман, несомненно, мрачный. Не стоит ждать хэппи-энда (в том, что Эсмеральда одумается и перестанет делать глупости из-за Феба, или в том, что сам Феб поймет всю любовь девушки к себе и поможет ей, - тут уж как сами решите), торжества жизни. Но произведение и не об этом. Оно о суровых реалиях тех времен, о бесчинстве церкви и её абсурдности, о том, что может сделать с человеком, казалось бы, простое чувство, о материнстве (да, тут было немного гиперболизировано ). И конечно "о том, как опасно доверять свою тайну козе". Да и не только тайну, а в целом. По итогу, её может просто увести ваш недомуженек, которому и дела до вас нет, несмотря на то, что вы спасли ему жизнь.

Лето 2006, мне 13 лет, каникулы... В то время я действительно много читала из классики - у бабушки отличная библиотека. Поддавшись на "раскрученное" название я смело взяла с полки томик и .... закончила чтение странице на 15-й. Да, кто-то может сказать, что 13 лет - это не самый лучший возраст для подобно книги, но у меня есть контраргументы: другие книги подобного жанра (и даже другие книги Гюго впоследствии) заходили "на ура", так что дело тут не в возрасте. До конца лета я бралась за эту книгу еще 2 раза и только на третий, пересилив себя, дочитала.
Личные впечатления: роман не стоит такого "хайпа", который вокруг него поднимают. Серьезно, это может прозвучать кощунственно, но Собор Парижской Богоматери - это один из самых слабых романов Гюго, который почти отвернул меня от автора - хотя его "Человек, который смеется", прочитанный в том же году, и сегодня остается одной из любимейших книг.
Что мы имеем: известный на весь мир "любовный треугольник, т.е., простите, квадрат" - Квазимодо-Эмеральда-Фроло (и Феб). И бесконечная чехарда описаний Парижа, пререканий и грязи. Во всей истории было действительно жаль только Квазимодо, остальные герои кроме отвращения не вызывали ничего (ладно, Гренгуар тоже вполне неплохой персонаж). Зубодробительный текст, сквозь который очень сложно продираться. Складывается впечатление, что сам автор писал через силу и испытывал отвращения к своим же персонажам. К слову, про Англию (возвращаясь к Человеку, который смеется) Гюго писал намного лучше. Лучше не в том смысле, что люди там добрее и благороднее (люди везде одинаковые), лучше - в целом стиль, язык и само повествование (и герои).
Мне всегда было все равно, какой конец у книги - печальный или счастливый. Главное, чтобы интересный и логичный. Тут счастливого конца быть не могло по определению, и к этому я была готова. Но каждую страницу я мечтала, чтобы эта пытка закончилась скорее. Еще раз повторюсь, это мое личное мнение и оно может не совпадать с другими.
Оценка 3 (и то, только потому, что рука не поднялась ставить 2 известной классике)
PS: совет всем, кто думает, с чего начинать знакомство с Гюго, или разочарован Собором: прочитайте Человек, который смеется или Отверженных. Вы увидите разницу, честно.

Произведение "Собор Парижской Богоматери" является извечной классикой, также это одна из моих самых любимых книг. История этого романа гласит о молодой цыганке Эсмеральде, нелегкой жизни звонаря Квазимодо, ну и конечно о прекрасном соборе. Герои влюбляются, их чувства остаются без ответа, их ждут предательства и унижения. Это произведение стоит почитать не только из-за невероятных героев, но из-за потрясающего описания собора и Парижа в целом. На что способна настоящая любовь? Что скрывают стены собора? Это можно узнать, прочитав эту книгу

Хотелось бы отметить интересные философские размышления автора о сравнении зодчества и книгопечатания. Гюго замечает, что до книгопечатания человечество фиксировало свои идеи в архитектуре, а с изобретением книгопечатания произошла эволюция человеческой мысли, и все отображение мыслей человечества стало происходить через книги. Не случайно роман описывает события 15 века, когда книгопечатание зарождалось, и в высших кругах активно обсуждался вопрос, стоит ли книгопечатанию давать развиваться. Многие боялись тех изменений, которые могут произойти в результате доступа к книгам всех слоев общества.
Основной сюжет происходит вокруг любви трех мужчин к Эсмеральде, и ее любви к капитану Фебу. Причем каждая любовь у этих мужчин разная. Священник Фроло одержим страстью, готов преступить через все, что ему было дорого, готов принуждать объект своей любви силой быть с ним, предпочитает смерть любимой женщины в случае ее отказа. В любви необходима самоотдача, а его чувства на мой взгляд не имеют ничего общего с любовью. Любовь поэта Пьера Грингуара оказалась поверхностной, его в итоге больше беспокоит судьба козочки - спутницы Эсмеральды. Наконец, чувства звонаря Квазимодо - вот истинный пример любви, который и в мыслях бы не подумал навредить любимой, который всегда стремился ее защитить, безоговорочно отдавал все, что мог. Автор показал слепость женского сердца, которое видит перед собой однажды спасшего ее красавца и ловеласа Феба. Зачастую женщины не способны оценить истинную любовь и погружены в свои выдуманные грезы. Возможно, со временем она бы переосмыслила отношения и стала бы отвечать на истинные к ней чувства, однако ее 16 лет не позволили иметь опыта в любви.
Разные судьбы, профессии, характеры героев - однако всех их объединяет тот факт, что ни один из них не счастлив.
В данном произведении не понравился один момент. Зачастую Гюго описывает какое-то действие, скрывая действующего героя, пытаясь, видимо, добавить интриги. Например, Эсмеральду сопровождает высокий мужчина в капюшоне, иногда его кашель кажется ей знакомым.. Или якобы интрига по поводу затворницы, которая убита горем по поводу украденной цыганами дочери. Трезво мыслящий читатель мгновенно сопоставит дважды два, чтобы понять, о ком идет речь. Кажется, будто автор держит читателя за дурака, и таинственно скрывает, кто же там под капюшоном.
В целом произведение понравилось атмосферой средневековой Франции, знакомством с ее обычаями, переплетением и трагичностью судьбы героев. Колкие и мудрые изречения автора, широкие познания архитектуры и истории Парижа добавили глубины произведению и позволили стать классикой литературы.