Впусти меня

Обложка идиотская. Это не готический романчик с прекрасной вампирессой в главной роли.
Тут холодно и жутко. Жутко, потому что буднично: жестокие одноклассники, развод родителей Оскара, бедность. Только в эту серую беспросветность не врывается, а вписывается еще и жажда крови и ожившие мертвецы. И это не красивые кружавчики и эротическое покусывание девичьей шейки. Это жуть. Попробуйте представить, что бы вы сделали при встрече с живым изуродованным трупом, для которого вы просто цель, звено в пищевой цепочке.
Даже не знаю, какую оценку ставить: не могу сказать, что мне понравилось, но и сказать, что книга плохая, тоже нельзя.

"Впусти меня" - книга из разряда "напугай меня, если сможешь" - и ей это удалось. Самое ужасное, это то, насколько точно и доставерно выписан сам город Стокгольм. Каждый квартал и каждая улочка предстаёт перед читателем настолько ярким образом, словно ты был там тысячу раз.
А чего стоит откровение для самого себя рано утро - Я вампир? Это Вам не спайдер-меном себя представлять наряжаясь в глупый красно-синий костюм. Это новая жизнь, новая мораль и в какой-то мере новая ответственность за свои деяния... И ни слова о будущем, потому что оно столь туманно, что даже ваши красные глаза не помогут разглядеть хоть что-нибудь сквозь этот обман.

Йон Айвиде Линдквист написал захватывающий триллер, где главное зло представляют не монстры, а люди которые нас окружают. Хотя в этой книге монстров хватает!..

В маленький городок в Швейцарии прибывает отец с дочерью. Здесь же живет двенадцатилетний Оскар с мамой. От его лица, в основном, мы и видим основные события. Оскар - изгой в школе, его травят и избивают. Травля здесь показана во всей красе. Были в книге сцены после которых хотелось помыться. Настолько жестокими могут быть дети! И примерно в это время Оскар встречает новую соседку. Поначалу общение у детей не складывается, но со временем их общение перерастает в дружбу.

В это же время находят обескровленное тело подростка в лесу. Не думаю, что будет большим спойлером, если скажу, что за всем этим стоит вампир. Но вампиры здесь не те гламурные кровососы из не безызвестного городка в США, а жестокие убийцы, которых постоянно мучает жажда. Тот самый вампир - Эли - новая знакомая Оскара. Отец ее тоже не тот за кого себя выдает и за их союзом скрывается мерзкая история. И отец ли он ей? Источником ужаса является педофилия, показанная автором во всей неприглядной красе, а также насилие над детьми. Книга довольно жуткая! Также интересна анатомия вампиров. У них внутри буквально живет другое существо. Вампиры не обладают сверх силой, она соответствует их физиологическим данным. Чтобы выжить, Эли приходится манипулировать людьми, которые убьют жертву ради нее. Она - хрупкий ребенок! И финальная сцена в квартире меня одновременно разозлила и пробрала до дрожи. Оскар - новый Хокан.

В книге подняты многие социальные проблемы, а так же присутствует насилие над животными. Сцена нападения кошек на вампира напомнила мне старый фильм Стивена Кинга "Лунатики". Здесь кошки люто ненавидят вампиров и пытаются их убить. Перечитывать ее я точно не буду...

В стокгольмских пригородах происходит жестокое убийство. В это же время школьник Оскар знакомится со странной девочкой, которая выходит гулять только в темноте.

После прочтения этой книги становится понятно, почему её сравнивают с произведениями Энн Райс, Стивена Кинга и Клайва Баркера.

Схожесть с книгами Энн Райс очевидна — в центре сюжета девочка-вампир, что роднит книгу с «Интервью с вампиром». Правда, у Энн Райс Клодия страдает от невозможности стать взрослой, а Эли у Линдквиста - от одиночества и отсутствия детства. Кстати, мне нравится, как канонично у Линдквиста показаны вампиры: они спят днём, боятся света, пьют кровь, превращаются в страшное чудовище, похожее на летучую мышь, нуждаются в приглашении для входа в дом и т. п.

Есть параллели и с творчеством Стивена Кинга: главный герой Оскар — странный забитый мальчик, который должен найти свою силу.

Ну а Клайва Баркера можно увидеть в обилии кровавых сцен и прочей страшной мерзости.

Также я бы отметила схожесть с современными скандинавскими детективами, например с Ю Несбё. В книге тоже есть серость окружения, социальная повестка и неприкрытое изображение пороков общества.

Мне очень понравилась эта история. В ней есть занимательный вампирский сюжет, исторические отступления (про инцидент с подводной лодкой, например), запоминающиеся герои (Виржинии и Лакке я отдала своё сердечко) и гнетущая атмосфера, которая напоминает о наших 90-х годах — спальный район, пьющие родители, неблагополучные подростки.

Особенно хочу выделить описание процесса превращения в вампира — оно здесь очень физиологичное, в отличие от эстетичного повествования Энн Райс. Я остаюсь фанатом последней, но это было интересно.

В заключение хочу отметить, что в книге есть некоторые неприятные моменты, которые могут не всем прийтись по вкусу.

А ведь меня предупреждали!)

Имею ввиду общую оценку книги, да сам сюжет в аннотации — всё должно было подсказать мне, что читать это не стОит.

Но я свято придерживаюсь курса, что взяла пару лет назад — чтобы читать интересное, надо выходить за рамки и слушать рекомендации.

Так вот эту книгу посетовал молодой библиотекарь, который был уверен, что мне понравится.

Нет, не понравилось. Но я не сверну с курса рекомендаций, потому что успешного опыта больше!

Тут не повезло. Просто ощущение, что вывалялась в грязи. Эх, скандинавский писатель скандинавскому писателю рознь

Люблю скандинавских  писателей. Мрачно, грустно, холодно они пишут.

Истоия про вампира, его помощника и никому ненужных детей. Автор очень много внимания отдаёт деталям. Присутствует большое количество описаний, событий, которые сплетаются в один большой клубок. И порой этих событий слишком много. С одной стороны я люблю детали, они погружают в мир, но когда их через чур, это уже наоборот бесит.
Так и здесь. Мне кажется автор как-то переборщил с событиями.

Что касается героев. Оскар - жертва травли. Он вроде бы и дал отпор, но получил в ответ ещё больше издевательств. И это было страшно. Особенно в конце.

Эли - он тоже жертва. Жертва, которой надо как-то выживать в этом мире. Я не знаю как к нему относится. Я не могу его осуждать, но в тоже время сочувствия он не вызвал (не смотря на его историю).

В целом книга мрачная. О том, что настоящие чудовища - это люди (дети в данной книге). Есть моменты, которые я совсем не поняла (Хокан и его жизнь вне больницы). Может это уже было до кучи и чтобы мрачнятины нагнать автору. Хотя он в благодарностях писал, что если бы не жена, в книге было бы ещё больше порно жути (спасибо жене, что во время его остановила).

В общем, неоднозначное впечатление. С одной стороны очень хотелось читать. С другой, герои не зацепили так, что книга запала бы в душу.

Если любите истории про вампиров, думаю имеет смысл познакомиться и с этой. Но на мой взгляд, слишком переоценненная книга.

Эта книга появилась в магазине, когда мне было 12-13 лет. Почти столько же сколько и главному герою. Магазин был недалеко от школы, где я училась и где... так же как и главный герой подвергалась жёсткому буллингу. В то время роман прошел мимо меня, и прочитала его только сейчас, спустя почти 15 лет.
Что мне понравилось:
-Образ вампира приближенный к "реальному" а не попсовому (попсовый - все же нравится мне больше. Я большой фанат вампирской темы, вампиров в целом, но не таких как здесь)
-Последовательность совпадений, которые казалось бы, должны привести героя к другой жизни, а приводят к чудовищным катастрофам
-Мысль о том, что вовремя не сказанные важные слова, или не исполненная мечта - это трагедия. И, бывает, что изменить жизнь все же бывает поздно.
Что не понравилось:
-Местами книга откровенно МЕРЗКАЯ (я не была к этому готова)
-Разочаровал конец книги - зло было побеждено, не справедливостью, а другим, более мощным злом
-Нет описания внешности героев
-И у "идеальной "Швеции" и у "нищей" России одни и те же проблемы - политические враги, извращения, алкоголизм, безнадзорность, агрессия, лицемерие, недопонимание и непонимание.
Я читала с чувством какой-то приятной горечи. Много вспоминала свое детство и иногда меня как жаром обдавало - почему "им можно его бить, а ему защищаться нельзя? Почему жертва - зло, если причиняет боль своему мучителю? Почему друзья предают? Почему "дав сдачи" испытываешь жалость и чувство вины по отношению к своему мучителю?" Тысячи бесконечных почему из прошлого, на которые я, даже спустя 15 лет не имею ответа.
Читается книга легко, а вот ощущается очень тяжело.
Советую ли я ее? Думаю, что да. Она будет очень полезна тем, кто работает с детьми и подростками (учителя, преподаватели, психологи).

Роман о вампирах...

Или о подростках... очень неблагополучных подростках...

Или об одиночестве, а лучше о подростковом одиночестве!

Шутки-шутками, а книга раскрывает множество социальных подтекстов, скрываясь за фасадом подростковой книги и книги о вампирах.

12-летний мальчик Оскар живет в неполной семье, у него есть отец, но он далеко и... выпивает... У Оскара проблемы в школе (его третируют одноклассники) и он заедает их шоколадом, фантазируя, как разделается с обидчиками и порубит их на куски.

Однажды он знакомиться со странной девочкой, с которой начинает дружить... А еще в соседнем лесу убивают подростка...

Но как я уже сказала - книга не о вампирах и не о подростках. Книга о неблагополучии, о нищете, о брошеных детях, об педофилии, наркомании, алкоголиииии (изме)...

Мне, как человеку взрослому - не очень интересно читать о детях... плюс, при всей свой жестокости и моря крови - в книге на редкость мало драм и саспенса, что опять же указывает на подростковость книги. В то же время, тут слишком много вещей, которые не важны подростку...

Второе, что меня возмущало - это то, что в книге четкий посыл - не помогай, не сочувствуй... все жертвы вампиров - кто-то сердобольный, кто пришел на помощь или кто-то ответственный, кто решил сделать хорошо свою работу. И совсем не разграничено что зло, что добро.... Герои, даже Оскар - отвратительны. Злодеи вызывают сочувствие. Такая себе книга-перевертыш...

И еще я не поняла две вещи - если вампир не хочет плодить вампиров, почему правда (с ее деньгами) не платить за кровь, а нужно было заражать людей? Ну нашла бы себе донора или нескольких... Судя по всему- там местный гипноз еще применялся - можно было бы даже не платить)))
И второе - зачем нужно было настолько извращать нашего маньяка, что у него из всех инстинктов остался только стояк... Если это единственное, чем он жил - почему он не пытался удовлетворить свои потребности раньше... Какой-то вообще очень странный персонаж. Зачем был введен в роман, зачем обливал себя кислотой, зачем его кусать и т.д.

Очень странный роман о вампирах. Чем странный? Тем, что мне непонятна была задумка автора в том, зачем так много подробностей? В последнее время это стало какой-то извращенной модой - кровь, кишки и всякое непотребство описывать в подробностях. Разве это дает какую-то дополнительную реалистичность? Отнюдь. Единственную функцию эти отвратительные описания выполнили - монстры стали еще отвратительнее и в некоторой степени страшнее. Жаль, вот только главные герои стали тоже довольно мерзкими, чтобы им сочувствовать. Может быть пару раз мне хотелось узнать, что же будет с главными героями дальше, но это был всего лишь интерес, да и только. Автор конечно пытался поднять тему хорошую: "Кто страшнее - люди или монстры?" Но очень трудно было пробираться к истине через всю эту гадость и склизкую чернь.