Suleika avaa silmänsä

ох даже не знаю...так много хороших отзывов на эту книгу, что даже как-то неловко писать что-то нелестное . Не могу сказать, что книга мне прям совсем не понравилась. Определенные достоинства у нее есть. Эмоций и мыслей она вызывает много, слог хороший, читается легко.
И очень радостно, что современные авторы не оставляют без внимания такие сложные и нужные темы, но хотелось бы больше правдоподобности что ли, детальности, меньше наивности и надуманности. Читаешь, а в голове постоянно щелкает - "не верю".
Герои поверхностные, персонажи плохо прописаны, не запоминаются, как будто схематичные наброски. Очень односторонние как в сказочной повести: "хорошие" - хороши, плохие - "плохи".  И к большому сожалению, глаза Зулейха так и не открыла. Да, жизнь главной героини тяжела, но не хватило её мыслей, самоанализа.  Кардинальных перемен и развития ее персонаж не получил. Яхина изначально писала это произведение ни как роман, а как сценарий, и это ощущается...

Историю родной страны я очень люблю. В юношестве я была весьма радикальна, но с возрастом пришла к полному единению с собой и со своей страной. Отбрасывая пустые эмоции, после шока и ужаса Солженицынского ГУЛАГА, я решила изучить вопрос объективно. Юношеская, натянутая современной интеллигенцией пелена, застилающая незрелый мозг, растворилась, и сегодня подобная черно-белая трактовка истории для меня видится не меньшим идеологическим промыванием мозгов, как осуждаемая советская культура. Мой объективный взгляд на историю и наличие знаний не позволяют наслаждаться подобной литературой, созданной исключительно на игре эмоций, подменне фактов, умышленном очернение исторических событий. Я не люблю, когда историю моей страны умышленно преподносят в черно-белом свете, скрываясь за художественностью произведения. Вторичность же идей, тянущихся ещё с перестройки, начинает утомлять. Ничего нового, ничего интересного. Написано бодро, легко, красиво, чтобы любая домохозяйка поняла что такое хорошо и что такое плохо. Здесь нет полутонов. Нам предлагают пустые углеводы под видимостью добротной пищи. Тут даже кошку съедают и жеребёнку не дают напиться маминого молока. Подобная наглая игра на эмоциях вызывает отвращения не к красным извергам угнетающим свой народ, а к автору, который кажется считает потомков этих уродов недалекими. Красный комендант не только унижает добрых и хороших, он ещё совокупляется в мечети. Он на генетическом уровне упырь. А значит и мы, потомки тех, кто в советской шинели бежал в бой со словами: «За Сталина», далеко от него не ушли. Граждане, задумайтесь хоть на мгновение, а может все не так. Может нам подменяют исторические события, преувеличивая безусловно то, что было, и замалчивая все остальное. В наше время все должно быть строго по номенклатуре. Написать, снять, сделать черно-белое, получить авации, награды, европейское признание. Но для всего этого надо сделать все строго по современной номенклатуре. Тогда чем же мы отличаемся от якобы убогости советского искусства, просвещающего ударность труда и стремление к светлому будущему? Пусто. Однобоко. Скучно. Не интересно. Вторично. Однообразно. Надо вырости, научиться мыслить шире. Выйти за рамки утверждённой номенклатуры. Уже повязли, уже в тупике и боюсь, что не выберемся. На мой взгляд это упадок русской культуры.

Что делать если ты начинающий автор и хочешь написать книгу, которая "выстрелит" сразу же? Гузель Яхина, как работник рекламной отрасли, прекрасно понимает что для этого надо использовать событие, которое сразу же вызовет интерес. Сталинские репрессии - идеальный антураж. Во-первых, они до сих пор бередят умы и души нашего населения, до сих пор устраиваются битвы в интернетах и ломаются копья: "было-не было? А если и было то как много?" Во-вторых, это трагичность. Будто смотришь фильм "Титаник", с душкой Ди Каприо в главной роли. В-третьих, 90% читающих в предмете не разбираются и автору можно не утруждать себя историзмом. Все равно несоответствия никто не заметит, а копаться в архивах это так утомительно...
И вроде начало такое притягательное. Раскулаченная Зулейха, вырвана из родного села, этапируется сначала в Казань. А потом дальше в поезде, набитом сотнями такими же несчастными как она, в неизвестность. Вокруг грязь, голод и смерть... Но как-то походя, мельком. Яхина очень бережет своих героев, поэтому умирать от тифа, голода, капризов природы и шальных пуль красноармейцев будет кто-то другой. От этого сопереживания страдающим и умирающим нет вообще. Эдакая круговерть непонятно кого.
А в середине книги автор, видимо, решила что не вся целевая аудитория охвачена. Репрессии это конечно хорошо, но нужна любовь! Ведь женщин репрессиями не заинтересуешь, а ведь это 50% читающего населения. И книга резко меняет направление. Вместо бодренького приключенческого романа о выживании, она превращается в любовную историю на фоне Ангары, бараков и лесоповала. Причем настолько шаблонную, что читаешь и все время думаешь что где-то ты уже это видел. Ах да, во всех сериалах на Первом идущих в обеденное время, начиная с Рабыни Изауры. При этом описание щедро сдобрено точными подробностями жизнедеятельности младенцев. Да, да. Все процессы будут прорисованы гораздо тщательнее чем ужасы сталинских лагерей. Зачем???
И вот книжка заканчивается. Прочувствовала ли я весь ужас того что сотворил Иосиф Виссарионович с несчастной крестьянкой Зулейхой?
О да, в полной мере.
ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ
Во-первых, после того как красноармейцы забрали главную героиню из мужниного дома, Зулейху никто ни разу (sic!) не ударил, не оскорбил и не изнасиловал. То ли дело муж и свекровь. Думаю, она сильно страдала в поселении без ежеутреннего ночного горшка в лицо от свекрови.
Во-вторых, если б не ссылка она никогда бы не родила. Умерла бы мучительно и всем на нее было бы наплевать. Никто бы воду не кипятил, вокруг костра бы не скакал и лучшие куски еды ей бы не отдавал. В доме она даже за яблочной пастилой должна была пробираться ползком, ночью, опасаясь каждого шороха.
В-третьих, она хотя-бы научилась выражать свое мнение. И освоила хоть какую-то профессию.
В-четвертых, женщина наконец-то познала удовольствие от секса. Это родив 5 детей и 15 лет проживу в законном браке. Да только ради этого она должна была нестись на эту Ангару впереди паровоза
В-пятых, ее сын научился математике, чтению, письму, французскому, медицине и живописи. Чему он бы научился в татарском поселке? Коровам хвосты крутить и жену бить.
Куда не посмотри, главной героине одни выгоды от сложившейся ситуации. Как то у автора с критикой сталинского режима не сложилось. С любовной линией тоже... Поэтому удивительно мне что столько восторженных рецензий и хороших оценок. Видимо пиарщик и рекламщик из автора все-таки не плохой. Знает свое дело.
А вот сравнение России со слизняком лично мне было очень неприятным. К историческим событиям Яхина может иметь какое угодно отношение, но страну в которой живет хотя бы уважать обязана.

Я даже пытаться не буду выразить все, что я почувствовала, когда читала эту книгу. У меня не получится. Один из моих любимых вопросов: как можно быть одновременно честным и добрым. У Гузель Яхиной получилось.
Получилось написать правду про тридцатые. Про тех, кого называли кулаками, про уклад в татарской семье, про "красноордынцев", про жестокость, подлость, про репрессии, про невыносимые условия, про то, как рушился мир одних и не знали сомнения другие.
Получилось написать с любовью и добротой и про маленькую татарскую женщину, хрупкую и сильную, и про питерскую интеллигенцию, не забывающую французский на лесоповале, и даже про "красноордынца", убивающего, гонящего на смерть, и тем не менее спасающего, честного.
Как часто, читая про Игнатова, про Зулейху и Юзефа, про поезд, баржу я думала "Господи, не дай Бог никому это пережить". Как часто мне было больно.
Герои стали живыми и родными. Для меня это лучшая характеристика для книги.

Действие романа «Зулейха открывает глаза» начинается в 1930 году в далёкой татарской деревне. У крестьянки Зулейхи убивают мужа, а её саму вместе с сотнями других переселенцев отправляют в вагоне-теплушке по каторжному маршруту в Сибирь. Во второй части романа рассказывается история выживания ссыльных, брошенных в глухой тайге на берегу Ангары без пищи, крова и тёплой одежды. Кучке людей самых разных национальностей, конфессий и судеб приходится вместе бороться за выживание против суровой природы и нового правительства.

Тема судеб раскулаченных и жизни в спецпоселении заинтересовала Яхину благодаря рассказам её бабушки, которая пережила ссылку в Сибирь. Однако реальных эпизодов из её биографии в романе нет, текст создан на основе мемуаров большого количества других раскулаченных людей. Все истории объединял период между 1930 и 1946 годами.

Никого не щадит и не жалеет суровая машина раскулачивания. Людей вырывают из привычной среды обитания и отправляют далеко от родных мест. Так случилось и с Зулейхой. Хрупкая и маленькая женщина, которая воспитывалась в соответствии со строгими мусульманскими законами и татарскими обычаями каждый день должна переступать через себя и свои убеждения, чтобы выжить и сохранить рассудок.

Зулейха никогда не выезжала за пределы родной деревни. Вся ее жизнь была сосредоточена вокруг мужа, свекрови и хозяйства. Четкий распорядок дня, определенный список дел и полное подчинение мужу. Что с ней будет теперь, когда никто не скажет что и как делать? Не защитит и не поможет.

Она считала, что живет хорошей жизнью, что у нее замечательный, но требовательный муж. Несчастная женщина не понимала, что ее все время унижают, оскорбляют и место она занимает примерно такое же, как и домашний скот. Но теперь, оказавшись одной вдали от родных мест и без поддержки семьи ей нужно спасти себя и не только себя.

Книга делится на две части. Жизнь до раскулачивания и после. Начало книги мне очень понравилось. Оно интересное, динамичное, красочное. В нем много интересных выражений, непривычных для русской речи. Вторая часть более мрачная и тяжелая, но это и понятно. Людей везут в Сибирь в теплушках, в ужасных условиях. Их бросают в глухой тайге в зиму без малейшего шанса на выживание. Но именно вторая часть мне и не понравилась.

Слишком стремительно развивались события. Я не всегда успевала понять сколько времени прошло, когда произошли события и что этому предшествовало. Мне не хватало описаний и деталей. Но именно во второй части с лихвой описаны человеческие взаимоотношения. Честно, прочитав множество восторженных отзывов я ожидала больше. Но, это уже моя проблема. Такое у меня часто бывает.

Книга хорошая, но тяжелая. Прочитать однозначно стоит. Нужно понимать, что происходило в стране в определенные моменты времени. Знать свою историю. Понимать, что переживали люди.

Не разделяю слишком восторженных отзывов, но и тех, кто ругает ее тоже не поддерживаю. Книга захватывает, ее хочется читать. Приступила к чтению после поездки к своей бабушке. Она рассказала про свое детство, про голод, про то как её отец ложкой поил людей молоком, выделял паёк овса размером с ладонь, за что однажды его увезли на допрос, и чуть было не отправили на каторгу в Сибирь. Но, Слава Богу, всё обошлось, был вынесен оправдательный приговор.Это я всё к чему? к тому, как страшно осозновать, что миллионы судеб ни в чем неповинных советских граждан были искалечены. Тяжелая книга, но такие иногда надо читать, чтобы оценить сегодняшний день, полюбить сильнее жизнь, чаще говорить спасибо за наше мирное время.

Как рассказать об этой книге, чтобы Вам тоже захотелось ее почитать, чтобы Вы бросили на день-два книжные игры, планы, списки и просто окунулись в этот мир - мир татарки Зулейхи, наполненный поклонения домашним божествам (среди домовиков - муж, собственной персоной) и ужаса выселки, которая в чем-то оказывается также и освобождением? Она - запуганная и безграмотная, совершенно несчастная в своей семейной жизни, не познавшая сполна радости материнства. И при этом - нежная, заботливая, отчаянно жаждущая любви, сильная. В аду она находит свое призвание, отчаянно борется и побеждает. Она меняется, переоценивает ценности, но в жестокости и грубости не сливается с общей массой, животное не берет в ней верх над человеческим.
Эта книга - очень женская. Но в ней не слезы и сопли. Это та же "Обитель" Захара Прилепина , только с женской точки зрения. Та же красочность образов, старательное прорисовывание не только характеров, но и природы, быта. Когда зверь не так страшен, как человек. И когда еще страшнее быть женщиной.
Я не могла работать, кушать и спать. Мне было некогда. Я читала эту книгу. Книгу потрясающую. До мурашек и слез.

Я всегда опасалась читать очень раскрученные книги или смотреть очень раскрученные фильмы. Очень уж высок риск несовпадения ожиданий и результата. И еще смущала пафосность названия, вызывая в памяти роман Бруно Ясенского Человек меняет кожу Но здесь почти все друзья оценили эту книгу высоко и я настраивалась на чтение. Ну так вот, не попали мы с книгой в унисон. Я ждала от нее гораздо большего, а получила среднюю довольно сентиментальную историю.

Для начала хочу отделить основную историческую тему, тяжелую тему раскулачивания и выселения. Я читала достаточно книг на эту тему и уже сформировалось собственное понимание о происходившем в те годы. Книга не добавила этому представлению ничего нового, подобно тому как сколько ни добавляй сахара в насыщенный раствор, слаще он не станет. Сколько бы автор ни живописала о страданиях выселенцев, картина не менялась. Я понимала, что было именно так, и никак иначе.

А дальше – дальше, собственно, герои. Автор шла по проторенному пути, интеллигентные ленинградские старики оставались интеллигентными ленинградскими стариками до самой смерти, зек и уголовник Горелов стал гэбешником. Как ни симпатичны одни и как ни мерзок другой, но с их характерами ничего не менялось. Единственные люди, о чьем развитии можно говорить были Игнатов и Зулейха. И вот тут-то и произошел диссонанс. Я не принимаю, почему выжившие в ту страшную зиму считали его одним из спасителей? Это что, своеобразная форма «стокгольмского синдрома»? Палач, случайно попавший в жертвы? Охотник он был никакой, единственный поселенец, владеющий оружием, патроны он бездарно просадил так, что на финальный выстрел не хватило, рыбак из него не вышел, руками делать ни черта не умел, зато командовать - сколько угодно. Орать еще хорошо получалось, но смею предположить, что и без Игнатова они смогли бы обустроить свою жизнь. И в преображение Игнатова не верю. Да, его как и всякого убийцу с остатками совести преследовали тени убитых им людей, это его крест и нести его до конца дней. И никакого вознаграждения за бездарно прожитую жизнь в лице отважного спасителя Лукки или кроткой Зулейхи ему не требовалось. Но что за роман без любви, и вот уже горячие объятья женщины, жены, нет, вдовы убитого им крестьянина вознаграждают Ивана Игнатова… И не говорите, что Муртаза того заслужил, что он заслужил, пули в лоб?

Вот как раз о жизни Зулейхи «до». Это, на мой взгляд, самая сильная часть книги. Достоверно, убедительно, невыносимо тяжело от осознания, что жизнь ее была абсолютно типична. Неважно, какой год за окном – 1930 или 1850, беспросветная жизнь женщины в татарской деревне мало зависела от года. И судьба Зулейхи не лучше и не хуже судьбы ее соседок, односельчанок. Вот такое ей выпало время. «А при Грозном жить не хочешь? Не мечтаешь о чуме флорентийской и проказе?»

Да плюс ко всему не сложилась семейная жизнь, муж, который старше на 30 лет, свекровь, невзлюбившая невестку. До дрожи страшен рассказ свекрови о том, как в голодные годы (это, судя по всему около 1870 года) она сама приняла решение о жизни младшего сына за счет троих старших детей. Кормила его, трехлетнего грудью, отдавая последние капли молока, отбирая эти остатки у остальных. Она сделала свой выбор и это куда страшнее, чем все обиды и страдания несчастной Зулейхи. Почему-то об этом не очень задумываются.

Небольшой оффтоп:

Из одной из самых высоко оцененных рецензий на ЛЛ:

Возвращаясь к книге

Что радует – спокойные авторские ремарки. На нашем пути попадаются случайные персонажи – рьяный председатель сельсовета Мансурка-Репей, убежденный рабочий – двадцатипятитысячник Денисов, соседка Груня. Мы пересекаемся с ними, а потом расстаемся, и автор рассказывает, что ждет его впереди. Без эмоций, без надрыва – просто факты. Но надо сказать, слишком часто срабатывает формула «Его бог накажет» А так не бывает, увы… Жаль, что вскоре автор отказалась от этого приема.

Есть заметные яркие сцены, вроде истории о том, как классические виды Парижа с Эйфелевой башней на ясном глазу выдали за пролетарскую Москву, но для неучей при власти вроде Кузнеца и Игнатова это ни о чем не говорит. И не надо мне рассказывать о том, что у них не было возможности учиться, это не 18 год, это 35-й. И все возможности были, но о каких знаниях шла речь при «вахтовом методе», когда выпускались сотни так называемых врачей, путающих аденоз с атеизмом? Зато они были шикарно идеологически подкованы.

Почти вставной новеллой выглядит история старого профессора Лейбе, отгородившегося от ужасов внешнего мира «яйцом». Нет-нет, ничего не хочу знать, я «в домике», у меня все хорошо. Что это, сознательный барьер, ставимый организмом? Причуды психики? Интересная идея, жаль, что возникла и исчезла.

Вот и получилась книга неровная, местами яркая, местами тусклая. Но зато по актуальной сейчас теме – в самый раз.

Я не бегаю от русской литературы и не считаю, что хорошие современные русскоязычные авторы вымерли как мамонты. Я вообще не делю литературу на страны и эпохи, типа английская классика — это хорошо, а современная азиатская литература — трешак. Везде есть таланты, везде есть графоманы. А каждая книга найдет своего читателя. И данного автора я бы отнесла все же к достаточно неплохой литературе. Это очень крепкий, очень атмосферный и очень пробирающий роман - такой, какой не стыдно посоветовать. Я прочла его достаточно быстро и, занимаясь другими делами, постоянно в мыслях возвращалась к книге. Такое бывает не часто - чтобы думать о книге, когда не держишь ее в руках. Для меня это о многом говорит. Как минимум - о качестве.

Чем подкупает роман? Пожалуй, историчностью и довольно высокой долей откровенности. У меня были пятерки по истории, но тем не менее советский период, да и весь 20-й век, пожалуй, как-то проплыли мимо меня (спасибо отвратительно нудной и не заинтересованной в предмете училке). В общих чертах я, конечно, знаю советскую эпоху, но конкретики ноль. А эта книга как раз о том пласте истории, который в деталях мне не дался, поэтому лично мне было интересно и познавательно. Про раскулачивание, про бесчинства советской власти, про колхозы и им подобные организации, про освоение северов и все такое прочее. Про то, как русские для русских изобретали прототипы концентрационных лагерей, да. И Яхина очень здорово передает весь этот тлен и безысходность, всю боль простого народа. Читать было противно и страшно, но не на уровне банального "фу! убейте авторку, зачем она такое написала!", а на уровне настоящих эмоций, которые еще не раз заставят припомнить прочтенное.

Но, честно говоря, не все так в книге гладко, с моей точки зрения. Я ожидала большего размаха и масштаба, большей откровенности и жестокости. Однако сюжет оказался несколько разбалансированным. Он то сосредотачивался на главгероине - дремучей татарке Зулейхе, привыкшей быть под каблуком у мужа и свекрови, то распылялся по страницам, стараясь охватить больше судеб и событий. То превращался в сильнейшую остросоциальную драму, то напоминал обычный любовно-бытовой роман. То дышал динамикой и реалистичностью, то скатывался к картонно-шаблонным черно-белым персонажам. Все это производит впечатление легкой недоделанности, когда можно было бы допилить еще, но не стали. Однако я не могу назвать эту книгу средней или просто неплохой. Она реально хорошая, добротная, такая вся основательная, как глыба мрамора. В любимые точно не попадет, но в памяти останется.

вы серьезно? нет... правда?
вы читали эту книгу? я обращаюсь к тем кто поставил ей высокий бал.
что это мусор литературы?
начался мой шок с того что 35кг девочка выбила доской (от куда она там) крышу вагона... ЧТО? подумала я, но читала дальше... маразм крепчает с каждой страницей, апогей наверно когда сумку с патронами и ружья оставили одному этому идиоту и 29 человекам заключенных....
кто этот автор?
ей 15? что это за тупой фанфик (простите авторы фанфикшина) девочки которую покусала в детстве советская власть и теперь она пишет эти убогие книги?
я блин в шоке была от того что тут пишут в отзывах, сколько вам платят?
я разочарована в русском буктюбе. это же чушь собачья, а не книга. никакой логики. скучные и корявые описания, почти полное отсутствие диалогов, никакого развития персонажей, что происходит народ?
Вы ставите высокие оценки, выше чем у Толкина вот этой убогой книге?
единственное что у автора получилось, это описать СТРАДАШКИ гг не более. я этих соплей и в романе прочитать могу при том более качественно будет.
короче ясно с вами всё (￢_￢) обзорщики...
инновация...свежий взгляд...
эти розовые сопли на больше чем 500страниц раздражали. её бы пристрелили еще в начале книги и горелова как ответственного за беспорядок. все. занавес. финита ля комедия.
создаю под такую литературу папку "мусор"