Einer flog über das Kuckucksnest

Еще один пример на тему "человек против системы". Книга повествует о жизни душевнобольных, "заключенных" в психлечебнице, смиренно живущих по правилам системы (Комбината, олицетворенный в образе старшей сестры лечебницы-мисс Гнуссен). Которая "правит бал" в лечебнице, как в своем тоталитарном мини-государстве, где все пациенты находятся у нее под каблуком, не смея возразить и исполняя ее волю, став ропотными и потеряв какой-либо интерес к нормальной жизни среди общества за стенами лечебницы, считая мисс Гнуссен своим добродетелем, которая воистину желает им только хорошего.

Как бы то ни было, эта история мне напомнила рассказ Максима Горького "Данко", который так же вел свой народ через тернии к свету, а в конце, пав героем, завершил свою миссию. Наверное, это удел всех спасителей и защитников уделенных.

5/5

Одна из самых рейтинговых книг livelib, одна из самых рейтинговых книг в принципе, стоящая на первых местах в сотне списков-рекомендаций, книга-первооснова фильма, собравшего пять оскаров – и я не нашла в ней абсолютно ничего, что могло бы объяснить такую популярность.

Кто в этом мире настоящий сумасшедший? Те, кто находятся за оградой специальных домов? Мы, упрятавшие жалкую кучку действительно нормальных за ограду? Или все зависит от угла зрения? Несколько не вписавшихся в современное общество чудаков прячутся от жестокого мира в сумасшедшем доме, не более сумасшедшие чем сами санитары и персонал данного заведения. Не думаю, что нашла в этой идее что-то новое. Как и во всепоглощающем Комбинате, как и в местном Данко, несущем cвет известной ценой – все это уже было, и я не могу сказать, что Кизи раскрыл тему как-то принципиально иначе.

Не могу похвалить и изложение. Первую половину книга идет довольно тяжело, особенно тяжело продираться через полубред сумасшедшего индейца: туманы, крюки, вживленные механизмы. Хотя эта часть, пожалуй, оправдалась. Если в самого господина Бромдена я верю слабо, то в исцеление вождя – всецело.

В итоге, «Над кукушкиным гнездом» прошла мимо меня ровно и середнячком. Развязка противостояния очевидна с самого начала, развитие действий предсказуемо, плюс только в том, что несмотря на все это в книгу вгрызаешься и боишься выпустить из рук. Будто перерыв – лишь продление агонии, и с нежеланием, несогласием ты уверенно продвигаешься к эшафоту - развязка может быть только одна.

Может быть, книга могла бы произвести на меня более сильное впечатление с другим финалом. Ведь, не смотря на потери, в этой маленькой битве Комбинат все-таки побежден, пусть не полным составом, отряд получил свою вольную. Как в «Юнона и Авось», финальная песня перечеркивает все, что было до этого, и превращает драму в хэппи-энд. Только в рок-опере именно это мне и нравится – ощущение счастья и надежды, алилуя любви и миру. Но в состязании, описанном Кизи, я ставлю на Комбинат и не могу поверить, что он так легко кого-нибудь отпустит.

Ничто не сравнится с первым впечатлением. Хоровод мыслей в голове, и сложно зацепиться за что-то одно, когда было сказано так много и так правильно. Кен Кизи покорил меня. Он заставил меня смеяться во весь голос в процессе чтения и горько плакать в конце.
Его стиль повествования смелый, а язык многогранен и прост в восприятии.
Как невероятно удалось ему показать два абсолютно разных мира, два разных мировоззрения, показать эту тонкую размытую, не существующую грань между "нормально" и "безумно". А так ли уж безумно? Оказывается, нет.
Люди оторванные от мира, которые смотрят на все под иным углом- не безумны.
Безумна та система, что превращает человека в марионетку, лишая прав, голоса, действия, а в конце концов и мысли.
Так что, да, есть кое что пострашнее, чем заикание и неуверенность в себе.
Вождь, наш рассказчик, заслуживает отдельного упоминания. Его восприятие окружающего мира болезненное, как и его воспоминания о прошлом. Сам он видит себя таким ничтожным, что предпочитает отгородиться от всего и вся прикинувшись глухонемым. И все в его жизни идет своим чередом, согласно расписанию, пока не случается то, что случается.

Первый взгляд на сюжет, поверхностный; необдуманные и легкомысленные поступки могут убивать не хуже, чем секира палача. Трагедия в потери личности человека. Только потому что "так легли карты".
Второй взгляд много глубже и шире; где кроется мощный политический подтекст. Необъятная тема. Противостояние системе, борьба одного с множеством, угнетение, подавление, человек против власти, личность против общественного порядка.
Трагедия в потери жизни, но не личности.
Вот Макмерфи - обаятельный и остроумный ирландец, громкий и азартный человек, который не ищет сложных путей в жизни и, в общем, живет-то только ради собственной выгоды и удовольствия.
Откуда в его жизни взяться трагедии? В чем корень "зла", что заставляет терять контроль? Обычная привязанность, любовь, гнев на того, кто причиняет близким боль, ненависть, в конце концов - это, только, наша человечность. То, что делает человека человеком.
Многоликая и одновременно безликая система обретает массу и вполне конкретный образ, ведь врага надо знать в лицо, воплощаясь в одной единственной женщине. А тут так и режет глаза: извечное противостояние мужского и женского, власть женщины над мужчиной.
Система уже по умолчанию лишенная человечности, и вот мисс Гнуссен, Старшая Сестра, Большой Брат в своем маленьком государстве, со свом собственным "министерством правды", собранная, пунктуальная, холодная и безжалостная, идеальный механизм. Но, зная по опыту, механизмы не вечны, и выходят из строя куда чаще чем люди.
Дальше все как у Шекспира:
"При столкновении двух таких держав рекой прольется кровь "

Где тот момент, когда игра превращается в нешуточную борьбу, когда справедливость становиться дороже собственной свободы, даже для такого человека как Макмерфи?
Вежливыми речами можно решить многое и Макмерфи за словом в карман не лезет, многое, но увы не все, и здесь его поступки начинают отражать его бунтарскую суть, а психиатрическая больница превращается в настоящее поле боя.
Раз за разом он берет верх, пока не происходит, то, что происходит.
Как и у Оруэла в своей борьбе главный герой терпит поражение, но в отличие от Уинстона, вовсе не из-за трусости, скорее уж от ее отсутствия.
Удобно быть смелым и храбрым в своих фантазиях, но что насчет реальности? Перед ней мы дрожим как перед голодным тигром; замираем в страхе. Однако, когда человека вынуждают обстоятельства он может быть не менее свирепым, чем тигр, и сражаться так же яростно.
Уинстону не удалось сохранить достоинство, тогда как Макмерфи ушел "большим". Он не был героем, но он был человеком, которому не все равно, человеком, который попытался, сопротивлялся, показал чего он стоит.

И то, что сделали с ним - это не победа, это трусость, выражение страха, он сумел напугать, поставив под сомнение одно лишь право власти.
И после всего, здесь не может остататся победителя.

Макмерфи разорвал только один круг ада. За ним, придут и другие, чтобы начать все заново.

Как и должно было случиться: Вождь становится таким же "большим" каким был Макмерфи, если не больше; обретает свободу, а благодаря ему вечную свободу обретает и Мак. А нам остается только надеяться, что эта свобода не проглотит Вождя и, что самое важное - не сделает снова "маленьким".

И я жалею только об одном, что не прочитала эту книгу раньше.

PS: Трусы с китами просто нечто.

Я иду домой, дочитываю последнюю страницу "Над кукушкиным гнездом". Последий абзац. Последняя фраза. Закрываю книгу. Поднимаю взгляд - и все играет другими красками. Чуть знобит, наверное от холода, непонятно. Но известно одно - мой мир перевернулся. Так всегда бывает после прочтения очередного шедевра.

Комбинат. Каждый видит его по-своему. Кто-то смотрит на происходящее широко, как Бромден, полагая, что психбольницей он не ограничивается, занимая мало-нимало всю Америку. Кому-то хватает лишь ограничения комбината матерью, как полагает Билли. Остальные видят в нем сестру. Но все, у кого есть хоть частица ясного ума понимают - их мозги компоссируют.
С другой стороны, зачем бороться? Мир не изменить. Поэтому лучше закрыть себя в консервной банке, бояться своих мыслей, не высказывать их.

Как и в нашей жизни.

Но все не вечно. Приходит борьба, противостояние в лице отвязного ловца жизни, игрока Макмёрфи. И уже ничто не может быть прежним. А как иначе? Ведь если видишь хотя бы одного столь сильного игрока на арене, который побеждает свои и чужие страхи, сразу появляется храбрость. Желание бороться. Желание победить. Даже не смотря на то, что многие из них проигрывают противостояние.

Нельзя сказать, что Макмёрфи проиграл битву. Он дал заряд. А это уже большое достижение.

Чёрт, Кизи, что же ты со мной делаешь.
10 из 10

Москва. 20.20. Книга закончилась пять часов назад, а вроде и пять минут назад, а вот я думаю об этом и с уверенностью могу сказать, что прошло не меньше пяти дней. Это все потому, что в Москве туман сегодня... Скорее всего они включили туманную машину и остановили время. Проделки Комбината и Старшей Сестры...

Наверное, самую лучшую оценку получила книга Кизи от меня. Как по мне... И она не нейтральная, как установлено правилами Лайвлиба. Нет, она сомневающаяся, и не восхищенная, и не равнодушная. Много в ней, как и в книге, так и в следе во мне от этой книги. Например:
Скептическое: ну какие же это душевнобольные люди, какие же это психопаты. Ни одного "нормального" психопата (а мы, современные людишки их прилично повидали. Спасибо американской киноиндустрии и интернету) в психбольнице Кизи нет. Но так и задумано. Это не в больнице больные - они нормальные, отвергнутые больным обществом. Да и какая же это психбольница. Нееет. Не верю. Целыми днями монополия и покер? Отпуск на катере с товарищами психами и шлюхами? Ну а все, что произойдет дальше - это приобретенная свобода: косяки, секс, литры алкоголя и катание на инвалидных колясках по всей больнице. И тут следующая мысль...
Философское: Свобода. Ключевая мысль. Мне видится красной ниточкой текста именно свобода. Мысль не новая, не в особо новой интерпретации, но в новой реальности 60-х гг. ХХ века. И вот интерпретация свободы в этой философии (битники, хиппи - все знают) мне не близка. Свобода предполагает, прежде всего, сознательный выбор линии жизни, сферы и видов деятельности. Человек свободен тогда, когда он осуществляет этот выбор самостоятельно, без принуждения со стороны внешних сил, без навязывания ему чужих мнений. Но это не значит, что свободный человек должен жить вне общества и полностью отвергать все, что предлагает мир. У битников же и у героя романа Макмерфи свобода - полное отвержение ЛЮБОЙ системы. А что же делать там, на свободе? (такой резонный вопрос возникает у безвольных душевнобольных). Да собственно нет ответа. Можно как сам Кизи, раскрасить школьный автобус, собрать друзей, набрать в дорогу ЛСД и алкоголя и путешествовать, пока... даже не знаю, что тут написать. Мне просто не близко.
Геройное: Макмерфи смешит, притягивает внимание, он БОЛЬШОЙ. Все остальные - "маленькие". Но самый БОЛЬШОЙ для меня - Вождь. Он самый думающий, самый загадочный (молчать 20 лет, чтобы все поверили, что он глухонемой!), единственный, кто эволюционирует на страницах на наших глазах.
Большое и важное: Старшая сестра или Комбинат, Старший Брат. За тобой всегда кто-нибудь следит. И пусть следит! В конце концов счастье не в вечной борьбе с ветряными мельницами. Счастье в мурчанье кота, в поцелуе сына, в улыбке матери, в солнечном понедельнике, в шелесте океана или дождя за окном, в мурчании кота под боком. Доказано: победить ветряные мельницы нельзя.

Замечательная книга, книга-протест, как бы не старалась система, сломить дух человека ей не удастся.

Это первый роман Кена Кизи, который я прочитала. Могу смело заявить, что буду дальше знакомиться с этим талантливым писателем. Необычный сюжет, нестандартные герои...
Эта книга о том, как остаться собой в сумасшедшем во всех смыслах мире, как быть здравым в системе и не стать одним из ее винтиков. К сожалению, система так устроена, что ей нужны послушные шестеренки, которые будут молчать обо всех злодеяниях, которые творятся под носом. Но находится один человек, Макмерфи, который показывает, какая жизнь на самом деле, что все должно и может измениться, не стоит прогибаться под систему, он показывает, что его не сломать. Жизнь одна, надо прожить ее так, чтобы не было стыдно перед собой. Советую всем прочитать эту книгу.
Местами было трудно читать, медленно давалась, местами не замечала, как пролетает время, - черт, гениальная книга. Море впечатлений после нее остается.

Психиатрическая больница,которую автор представляет как отражение социальной действительности, превращающей личность в исправно действующий автомат, находится во власти тирана - старшей сестры. Туда поступает новый больной Макмерфи, игрок,гуляка и бунтарь. Бунт его против тирании,попытка разрушить зловещий порядок и пробудить в больных чувство собственного достоинства составляют сюжетный стержень романа. Людей здесь "чинят",почти не давая промаха. Методика отточена и постоянно совершенствуется: учат разъяснениями и наказаниями - таблетки, электрошок. Но прежде всего повседневным, целеустремленным подавлением самостоятельности мысли и поступка.

Роман будет интересен тому,кто может причислить себя к ряду так называемой "бунтующей молодежи". Кизи отражает в романе идею духовного освобождения личности, способной защититься от не в меру рационального общества,противопоставив ему беспечность,безразличие к житейским успехам, насмешку над нормами и чувство духовной свободы.

Кизи создал метафору. Лечебница и все явления,которые в ней происходят, характерезуют не область психиатрии,а саму действительность нашего общества.

Полное обезличивание. Ничего откланяющегося от нормы. Каждый обыватель должен быть со "стандартным" набором куцых мыслей, переживаний, запрограммированных понятий и принципов поведения - таким должен являться "идеальный" человек в современном обществе.

Такой порядок вещей ведет к необратимому распаду человеческой личности.

Эти люди больны не потому,что у них есть какие-то отклонения в психике,а прежде всего, потому что перестали быть собой.

А вам - удается?

Книга настолько сильная, что, знаете, я даже не знаю, каким образом в несколько сотен символов можно отразить всю ее глубину и можно ли это сделать вообще. Таково водоворота мыслей у себя в голове я не наблюдала давно, не это ли показатель того, что книга цепляет не на шутку?
Повествование ведется от лица слегка сошедшего с ума индейца, который описывает все происходящее вокруг него в какой-то гиперсюрреалистичной манере: начиная от цветов воздуха(?), которые он видит вокруг, и заканчивая видением других людей. Признаться, меня до сих пор мучает вопрос: если я читала описания крахмала, сыпавшегося из людей; духов больных, витающих над столом; и синих цветов, отмываемых ГГ, при этом, представляя все совершенно так, как описывалось, и не будучи обескураженной от обилия сюрреализма, это со мной что-то не так, или происходящее в голове Бромдена описано настолько реально, что кажется, будто ничего странного не происходит?:)

Почитав рецензии, прихожу к выводу, что основной идеей произведения находят борьбы с системой. Кажется мне, это не совсем так. Макмерфи своими действиями, конечно, боролся с системой, вернее, с ее главным винтом - Старшей Сестрой(интересно, кстати, фамилия Гнуссен же не случайно выбрана,да?). Но таки ли уж она основная?..
На протяжении всей книги преследовало чувство, что на самом деле больные никакие не больные, а многие из них адекватнее многих людей, считающихся "здоровыми".