Einer flog über das Kuckucksnest

Я, наверное, выражу менее популярное мнение, прочтя эту книгу.
Приступая к чтению, я знала в общих чертах, о чем она. И про основную мысль, которую многие проговаривают как идею книги- маленький человек против системы. А вот я какой-то подобной борьбы здесь не увидела.
Книга написано хорошо, даже отлично. Читается легко, сюжет запоминается. Но всю книгу я видела конфликт между одним из главных героев конкретно против старшей медсестры. Не системы! в ее лице, а именно против конкретного человека.   В любом обществе и вообще в мире нет абсолютной справедливости, все люди разные и утрируя можно поделить их на хороших и плохих, добрых и злых. И эта героиня как раз из разряда «нехороших» людей, которая имея хоть какую-то власть пытается контролировать подвластное ей сообщество своими правилами. Вокруг себя она, соответственно, собирает подобных ей. И пока она «у руля», можно пытаться сопротивляться и бороться с ней, но стараться сделать это не во вред себе и остальным, а более аккуратно. По умному, так сказать.  И так было понятно, что бунтуя по полной,  можно добиться только самых ужасных последствий, но нужно ли это и можно ли этого избежать. Я не увидела по сюжету, что все пациенты полностью зомбированы действиями лекарств, они не были все «в отключке»,  развлечения на уровне больницы, могли уходить домой на выходные, многие выписывались. Да, ограничений тоже много, но мы понимаем, кто здесь заведует. То есть кромешного ада, пардон, не было.
И то, чем закончилась история, вполне логично, беря во внимание поведение всех героев. Потому что те действия, которые и они устраивали в стенах, на минуточку, психиатрического отделения, и в наши дни будут выглядеть ненормально. Старшая медсестра, учитывая, что по тем временам она могла еще использовать те методы, которые еще не полностью искоренились, воспользовалась ими, что от нее вполне ожидаемо. Нужно ли было до этого доводить? По мне, так нет. Сосуществование было возможно, просто не такими топорными методами. Как-будто главный герой подсознательно к этому и шел.

   Эта книга произвела на меня сильнейшее впечатление и стала одной из тех, что ближе всего к сердцу. Очень серьёзное произведение и подчас очень тяжёлое. 

   Однако ещё прежде мы знакомимся с человеком, от лица которого и узнаём историю — с Бромденом (он же Швабра и Вождь). Его воспоминания, подслушанные им разговоры, наблюдения и размышления — это всё говорит обо многом, именно исходя из этого можно понять, что происходит, учитывая, конечно, и то, что над всеми пациентами проводятся ужасно жестокие и бесчеловечные эксперименты, влияющие на них, жутко меняющие до неузнаваемости…

   Этот человек, как и многие другие пациенты, вызывает неизъяснимую, трогательную жалость к себе, в самом прекрасном смысле этого слова! Порой одной лишь фразой меня пробивало на слёзы, всем этим людям так хотелось помочь. Я думаю, что это тоже кое-что нам говорит: Макмёрфи был действительно человеком, достойным человеком. Возможно, желание помочь было обусловлено не одним лишь сочувствием, но им, безусловно, тоже. 

   Слог дивный, я читала и наслаждалась буквально каждой страницей. Но тот глубокий смысл, что вложил автор, будто пронзил насквозь всё моё существо. Почему-то ассоциирую для себя это творение с высоченными деревьями, находящимися в лесу. Под ними я кажусь такой незначительной, но так же я чувствую и свою особую там защищённость. Меня окутывает облако кислорода и зелёные верхушки навевают какие-то странные сны.

   Так я часами проводила время с книгой, размышляя о прочитанном и глядя в бескрайнее небо, переплетавшееся с кружевом листвы, и каждый луч поражал моё сознание. Люблю безмерно эту трогательную и глубокую историю, и обязательно буду её перечитывать.

Уж сколько сказано о романе, но я вот только прочитала и тоже имею что сказать, так сказать.

Благодатная почва – закрытое общество. «Кого только нет в лесу у меня», что называется. Лидер, ведомый, наблюдатель, мудрец, делец… Конечно, такой антураж подразумевает введение элемента извне, катализатор, вызывающий бурю в стакане и выгребающий все потроха наружу. Он, конечно, станет мучеником, объектом поклонения, к последнему слову его прислушаются и переврут в сотни смыслов по своему разумению.

Здесь же спрятана моя лакмусовая бумажка на талантливость писателя. Талант написать не персонажа, носителя положительной или отрицательной арки, пусть даже неоднозначного, но выражающего мнения читателя, на которого ориентирован, каких-то определенным образом настроенных масс, или собственно, самого автора, а человека, какой он есть. Нелогичного, подверженного влиянию сотни разрозненных факторов, не знающего, зачем он, и куда идет.

Вот мой любимый сорт литературы: когда вывод один - все мы здесь не в своем уме.

Так что же здесь? Конечно же противостояние двух «гигантов». Порядок и хаос, власть обязывающая и свобода выбора, система и борец. А король-то голый, хочется сказать мне.

Мне хочется сказать, а кто, собственно, расставил этих больных людей именно в таком порядке? Почему бисексуала лечит невротичка, считающая родимое пятно знаком божественного порицания? Почему мать, залюбившая своего сына до помешательства, не сидит с ним по одной стороне от решетки? Сколько градаций белого у белых ворон? Или не пойман – не вор?

Вот и имеем, что имеем. Диктатор наш буквально гнобит себе электорат, сама в то же время являясь объектом стигматизации. Ведь почему я такой злой? Зачем мне ваш велосипед, у меня недотр…простите, недолюбили меня. Что такое это ваше «причина и следствие»?

Конечно, ведь такой маниакальный до власти человек наверняка просто мечтает править 2-3 домочадцами, обслуживая их. Единственная слабость этого персонажа у всех на виду: она женщина. Женщина – тиран, руководитель, без семьи. А ведь мы все знаем, какой должна быть женщина: милой покладистой японкой, которая не будет настаивать на приеме лекарств, позволит вновь поступившему в буйное отделение снять наручники, ранку прижжет и извинится за доставленные неудобства. Диагноз поставлен.

Борец с системой наш и того типичней. Не признает никакого авторитета. Недальновиден, не умен, не образован. Этот человек не уживется нигде, никогда, ни при каком режиме. Польза от таких есть, конечно, они настолько безбашенные, что не боятся задавать вслух неудобные вопросы, ворошить заиндевелые устои, срок которых вышел, а привычка по которым – нет. Только голову не забудьте пригнуть, такой может ее не заметить.

Осталось теперь решить, чье благо лично вам ближе, какой барабан слышите именно вы.

Так что вместо общепринятого - политической аллюзии, - я вижу вереницу больных людей, у каждого свои раны, свои комплексы, и чем лечить непонятно. А врачи кто?

Я прочитала отличный роман талантливого писателя. У меня остается только один вопрос: а ты родил до 35?

Рэндл Патрик Макмерфи уже побывал во многих тюрьмах, поэтому к переводу в психиатрическую лечебницу отнесся крайне положительно. Во-первых, новые стены и новые партнеры для покера, а во-вторых, условия в больнице уж явно лучше, чем за решеткой. Так он думал до тех пор, пока не столкнулся с местной старшей сестрой мисс Гнусен.

Эта книга стала для меня набором открытий. Все-таки о классике ходит много разговоров, и так или иначе что-то о произведении ты уже знаешь. Представьте мое недоумение, когда повествование началось от лица двухметрового полукровки-индейца, притворяющегося глухонемым. Да, именно он поведает нам историю Макмерфи. Всю жизнь будучи сторонним наблюдателем, лучшей роли для него представить невозможно.

Я была уверена, что книга - кладезь подробных описаний пыток и нечеловеческой жестокости. Это и впрямь так, но лишь отчасти. Мисс Гнусен, местное воплощение зла, ведет более тонкую игру. Противостояние Макмерфи и сестры идет скорее на ментальном уровне, они строят интриги, пытаясь вывести оппонента из равновесия и занять лидерскую позицию.

Не менее интересны слегка безумные, но не лишенные мудрости размышления повествователя. Именно он подмечает: проблема не в старшей сестре, а в "комбинате" по производству "нормальных людей". И у производства отлично получается: большинство пациентов находятся на добровольном лечении. Не безумие толкнуло их в изоляцию, а собственные страхи и комплексы, которые мисс Гнусен раздувает и пестует.

Роман опубликован в 1962г. в 60-е он стал чуть ли не Библией для молодежи того времени, а именно хиппи. От нечто "беспечного" и "духовное выше житейского" книга в последствии перешла в разряд "трагическое", какой она и была задумана. Для кого-то этот роман покажется бредом с печальным концом для героя, а для кого-то такой сюжет и конец станет неким толчком к действиям в реальной жизни.
⠀
Год назад я б рассмеялась над сегодняшней ситуацией и над тем, какие "законы" проходят чтения в ГД и как надзорные органы   взяли законотворческую роль... (милый намек для тех, кто не понял на царицу всея просрочки из Роспотребнадзора) И вот сейчас уже и не смешно и роман стал ещё больше актуальным. Каждый сам выбирает позицию: смотреть как овощи подчиняются и ждать что будет дальше или действовать...
А теперь о романе
Повествование ведётся от лица индейца , который уже очень много лет находится в психиатрической лечебнице. Пациенты тут разные, кто самостоятельно поступил, кого родственники упекли, а кто и правда нуждается в помощи и присмотре. Уклад жизни пациентов и персонала меняется, когда к ним переводят из тюрьмы большого ирландца, весельчака и любителя азартных игр Макмёрфи. Сразу же начинается его противостояние со старшей медсестрой мисс Гнуссен, которая не потерпит наглого вторжения в упорядоченную систему и нарушения правил. Кто же победит?
⠀
Объем у произведения небольшой, но есть над чем подумать, особенно над действиями/бездействиями героев романа. Настолько ли плоха мисс Гнуссен? Действительно ли Макмёрфи "герой и спаситель" или просто смутьян, который не там стал качать права? Вопросов может быть много и у каждого читателя будут свои ответы.
⠀
Так же есть фильм "Пролетая над гнездом кукушки" (1975г) с Джеком Николсоном в роли Макмёрфи. Вот его очень советую посмотреть!
⠀

И вот опять история как с «Пересмешником» - из-за ее популярности книгу я долго откладывала «на потом».

И я думала, что уже переросла вот это вот все – борьба против системы, заранее обреченная на провал, герой, который не боится бросить ей вызов, довольно противная антагонистка… Но, тем не менее, в какой-то момент чтения что-то пошло не так, и к концу книги от моего скепсиса не осталось и следа. Кизи удалось написать отличную историю в замкнутом пространстве с любопытными персонажами и хорошим конфликтом внутри группы. И финал выше всяких похвал.

В итоге вышел такой притчевый роман, где сумасшедшие вовсе и не сумасшедшие, а люди со своими страхами и комплексами. Те, для которых «стабильно не очень» лучше полной неизвестности, той увлекательной жизни, которая течет снаружи. И появление Макмерфи для них – как глоток свежего воздуха. Самое страшное для меня в этой книге, наверное, то, что якобы «нормальные люди» по факту оказываются хуже и бесчеловечней всех мнимо больных в этой лечебнице.

Макмерфи почему-то напомнил мне Мандельштама. Ту историю, когда поэт выпустил эпиграмму на Сталина в своем стихотворном сборнике, и не стал скрывать своего авторства. Не знал ли Мандельштам, что обречен? Конечно, знал. Но, наверное, просто не мог иначе. Решил остаться честным до конца.

«Над кукушкиным гнездом» - хорошая книга о том, как важно преодолевать собственные страхи и не бояться жить. О том, чем обычно заканчивается борьба человека с системой, о свободе и о ее важности для каждого человека. Понравилась. Кино пересмотрю, в первый раз у нас с фильмом отчего-то не сложилось.

Сперва я посмотрел фильм, и долгое время откладывал книгу, потому что боялся, что из-за экранизации не смогу объективно сравнивать оба произведения. Что буду искать различия, непохожести, у кого что удалось отобразить лучше. И вот я читаю. И вот я достигаю сцены, где умирает один из ключевых персонажей финала фильма. И вот я понимаю, что я ничего не понимаю.

Фильм и книга пересекаются лишь в основных, знаковых событиях, но вот то, как к этим эпизодам подводили произведения - небо и земля. Дьявол кроется в деталях.

Роман в свое время вызвал настоящий фурор, и послужил причиной высвобождения 80% душевнобольных в американских психиатрических лечебницах. В книге описано безразличие и халатность медицинского персонала, давление на пациентов, жестокость, лоботомия, шокотерапия и остальные ужасы психиатрических лечебниц прошлого века, которые отчасти до сих пор закрепились в сознании людей. Но чем больше я погружался в роман, тем больше убеждался, что больница - второстепенный объект истории.

Центральными персонажами являются вождь, мисс Гнусен и Макмёрфи.
Вождь воплощал в себе всех душевнобольных из романа. Они олицетворяли подавленное, загнанное и стерильное мужество. В романе то и дело мелькали аллюзии на кастрацию, на деградацию до мальчишества, отсутствие сил.
Мисс Гнусен представляла собой тирана и агрессора, воплощение системы и единого механизма, который в заводских масштабах занимался мужской кастрацией. У неё для этого были все рычаги управления, начинающиеся с психологического давления, и заканчивая физическим обрезанием передней доли мозга.
Макмёрфи был бунтарём чистой воды. Его мужество было подчеркнуто каждым его жестом, начиная с дыхания и заканчивая словами. Он проверял систему на прочность, отвоевывал себе свободу и простор в этих душных стенах, помог душевнобольным вновь ощутить себя, научиться чувствовать, думать, высказываться. За пару месяцев своего пребывания достиг большего, чем всё медицинское учреждение за годы своей работы. Макмёрфи был настоящим героем из антиутопии, и особенно это подчеркивалось тем, что он был подонком и даже не пытался это скрыть.

Подумать только, как много может сделать чужая вера. Особенно если верят в тебя. Ты сможешь стать таким большим и сильным, что способен покорять горы.

Тема потери мужественности очень щекотлива в наши дни. Мода, культура, общественные ценности — все они прямо или косвенно направлены на подавление мужественности. Её ждут, но в то же время не дают ей простора чтобы сформироваться. Как в современном мире мужчине стать мужчиной, если он воспитывается матерями? На моей памяти эту проблему поднимал Чак Паланик в своем Бойцовском Клубе. Возможно, были еще произведения, в которых эта тема так же остро поднималась, но для многих это всего лишь высосанные из пальца проблемы. А жаль.

Возвращаясь к роману, могу сказать, что он вызвал у меня настоящий восторг. Сложно уловить момент, когда ты осознаешь, что с головой погружаешься в процесс чтения. Становишься частью романа, видишь всех этих людей, участвуешь во всех обсуждениях. Это удивительное чувство, которое ни с чем не спутать. Я всем рекомендую роман к ознакомлению. Даже если вы смотрели фильм — прочтите. И фильм посмотрите.

Всё! Прощайте!

Сорок мужчин в больнице для душевнобольных. "Овощи", не способные передвигаться и даже есть самостоятельно, "хроники", которые, вероятно, уже не выйдут из этого заведения и "острые" - те, кто должны быть "починены", и возвращены обществу. Если острого починить простыми методами не получается, его пошлют "на правёж в главный корпус, и там ему капитально переберут мозги, чтобы не барахлили".
Люди лечатся изо всех сил, о чём свидетельствует медная табличка: "Поздравляем отделение, обходящееся наименьшим количеством персонала". И они стараются: соблюдают идиотские правила, стучат друг на друга, активно участвуют в сеансах групповой терапии, превращающиеся в акты массовой травли. И всё до тех пор, пока в их компании не оказывается направленный в больницу по решению суда "психопат" Макмерфи, который делает удивительное открытие: "Я удивляюсь, до чего вы все нормальные..."
Главная особенность характера Макмерфи - он громко смеётся. Он не боится. Он интересуется людьми вокруг себя, да и себя не забывает. Он критически оценивает порядки и "терапию". Он живёт широко, смело, наслаждаясь жизнью в любых обстоятельствах, в которых находится; более того, он стремится прибрать обстоятельства к своим рукам, сделать комфортнее и для себя, и для своих друзей, а друзьями его могут стать все люди, искренне откликнувшиеся на его рукопожатие.
Для многих пациентов лечебницы именно присутствие Макмерфи оказывает терапевтическое воздействие, также как, возможно, и для многих читателей этой книги.
Приблизительно до середины книга (во время первого прочтения) казалась мне сюрреалистическим бредом, поскольку повествование ведётся от лица пациента клиники, и его наблюдения перемешиваются с его галлюцинациями. Но во второй части динамика резко возрастает, и местами бывает очень смешно (я хохотал в голос), повествование становится очень реалистичным и драмматичным. Перечитывая, и готовясь к подкасту об этой книге, я убедился , что и сюрреалистичное начало написано увлекательно, многое проясняется исходя из общего сюжета, и обретает глубокий смысл. Мы больше часа проговорили об этой книге с книжным обозревателем и журналистом Игорем Поповым в подкасте "Культовые книги": https://posidelki-sp.ru/006-kukushka/