Отзывы о книге Девы

Главная героиня - Марианна - психотерапевт и совсем недавно она потеряла мужа. Отправляется в Кембридж к племяннице Зои, у которой убили лучшую подругу. Марианна уверена, что убийца Эдвард Фоска - преподаватель, которого все обожают, особенно «Девы» - созданное им самим тайное общество.

«Конечно, найти виноватого проще, чем осознать собственное горе и оплакать потерю»

Вот эта цитата буквально описывающая все происходящее на станицах этой книги. Начнём, пожалуй, с того, что мне не понравилось.

Нам слишком усиленно подсовывали Эдварда Фоску в качестве убийцы. И у Марианны была какая-то нездоровая одержимость доказать это. Ну и вела она себя непрофессионально зачастую.

Но и плюсы есть. Книга читается очень легко и быстро, очень понравилась линия с древнегреческой мифологией, было видно, что автор сам очень интересуется этой темой. Ну и, пожалуй, развязка. Да, для меня она получилась немного неожиданной.

В целом, несмотря на все недостатки, книга мне понравилась. Да, она по сути на один раз, но мне было интересно.

АЛЕКС МИХАЭЛИДЕС «ДЕВЫ»

Алекс Михаэлидес (1977) - британский сценарист и писатель кипрского происхождения в жанре триллер.

Год выхода книги - 2021

Издательство Эксмо

348 страниц

«Девы» - это литературный триллер о серии убийств, происходящие в Кембридже.

Главная героиня - психотерапевт, которая занимается групповой терапией со своими клиентами. Она сама пережила утрату мужа и уже на протяжении нескольких лет не может выйти из депрессии. 

Единственный близкий и родной человек для Марианы - племянница Зои, которая учится в Кембридже, и у которой зверски убивают лучшую подругу, она просит тетю примчаться к ней на поддержку. Что нечаявшая в Зои души тетя и делает. 

По приезде, Мариана решает во чтобы то ни стало вычислить убийцу. Извечный сюжет таких триллеров: глупая, ничего не соображающая полиция и самоотверженная героиня, которая прольет свет на случившееся.

Атмосфера в книге мне очень понравилась, уютная. Описанные автором места ярко рисуются в воображении.

Михаэлидес целых три года изучал психотерапию и все свои знания пытается, на мой взгляд не к месту, разбрасывать в книге, что лично у меня вызывало улыбку.

А вот греческая мифология здесь мне, наоборот, очень понравилось как вплетена. С удовольствием читала и отрывки из произведений и о греческих богинях.

Самый непонятный, нераскрытый в этой истории был герой Генри… Если для того, чтобы запутать читателя, кто убийца, то может быть и ладно, но особенной погоды он вообще не сыграл.

Да и вцелом психологии большинства героев мне не хватило. Персонажи как будто составлены на скорую руку, я не прониклась ни к одному из них. 

Но! В итоге я поставила книге 5️ за концовку. Я такого не ожидала, вот честно. Очень удивила и, главное, случилось логическое завершение депрессии Марианы. А то мне прям не по себе было: психотерапевт помогает пациентам, но у самой вагон непройденных этапов и неразрешенных вопросов.

Книгу рекомендую прочитать новичкам такого жанра, думаю, что опытные не оценят вовсе.

После гибели мужа Марианна страдает депрессией и никак не может прийти в себя. Пока однажды в Кембридже, где учится ее племянница не происходит страшное убийство.

Вторая попытка наладить отношения с популярным автором и опять мимо.

Это было крайне скучно и сыро. Мне опять не хватило погружения в сюжет. Когда тебя с головой окунают в водоворот событий и мрачных тайн, у тебя вот-вот закончится кислород, а убийцу ты ещё так и не нашел.

У Михаэлидес ты тихонько дрейфуешь на самом верху сюжетной завязки. Да, вроде интересно, да сюжет вполне неплохой, да ощущается атмосфера старого университета и сырой Англии и на этом пожалуй все.

Главная героиня, несмотря на свою потерю, раздражала меня до зубного скрежета на протяжении всего чтения. Она олицетворяет пример «Как не стоит вести себя, когда рядом рыщет убийца». Душная, нудная и истеричная особа.

Честно говоря, дочитывала книгу я уже на одной своей вредности. Кто там настоящий убийца и какие у него мотивы мне уже было мало интересно. Хотя стоит отметить, что концовка все же меня немного да удивила. Но опять же скорее своей нелогичностью, чем неожиданным поворотом.

На этой ноте, скорее всего мое знакомство с автором и закончится. Навряд ли, я решусь прочитать у него ещё что-нибудь.

Вторая книга ]алекса Михаэлидеса, которая меня тоже разочаровала. И вроде бы автор все сделал для того, чтобы получился яркий триллер: взял несколько психов, добавил мифических историй, переплетающих сюжет, семейную драму, несколько психологов, которые во всем пытаются разобраться, красивых девушек и мистическое место действия. Но опять как и в Безмолвном пациенте скучное и скомканное повествование портит все. Бесконечные вставки о страданиях героини по умершему жениху в самых неожиданных местах выбешивают и хочется скорее пролистнуть и сказать, ну камон сейчас не время нюни распускать... В конце становится понятно, что это было очень сильно нужно для объяснения всей драматичности событий... Порадовала неожиданная концовка, собственно ради которой и хочется дочитать книгу (чтоб узнать кто же убийца). Но это не делает из книги шедевра. Более того, если проанализировать, о ком ты прочитал книгу, то получится, что это история о кучке психов, паре истеричек и каких-то наркоманах. Нормальных героев там нет. Ну не чересчур ли накручено, Алекс?! В общем, книгу рекомендовать никому не буду. Возможно, просто слишком высокая планка у других любимых мной детективов, плюс автор мне не подошел.

Как поклонник "Тайной истории" и прочих похожих историй, я многое ожидала от этой истории. И мало получила.

В первую очередь, мне совершенно не понравился сам стиль повествования: он обрывочный, много внимания уделено тому, что совсем неважно, и мало тому, чему следовало бы уделить. Поэтому концовка с разоблачением убийцы получилась скомканной и неестественной. Нужно сказать, что автор совсем не умеет описывать драки и физические конфрактации: они получаются слишком уж схематичными, как в написанном сценарии.

Во вторую очередь, из-за интриги вокруг убийцы автор подбрасывал разные линии и намеки которые в финале разрешились за два абзаца.

И самое большое разочарование – я не получила раскрытия персонажей Дев с их тайнами в духе древнегреческой трагедии. Про них все нагнетали-нагнетали, но в итоге рассказали про то, что (СПОЙЛЕР!) все они спали со своим преподавателем и все. Даже самого Фоска, харизматичного лидера Дев, толком и не раскрыли как персонажа.

Возможно, я придираюсь, но «Тайная история» задала слишком высокую планку.

Честно признаться, не понимаю, почему у книги такая низкая оценка, мне она показалась довольно интересной и лёгкой в чтении. Интрига держится до конца, а сюжетный поворот в последней части вообще удивляет (в какой-то степени он даже странноват и как то не очень приятен что ли).
Единственное, за что хочется снять ползвезды, так это за открытую концовку. Она тут не то чтобы открытая, автор будто просто забыл дописать как минимум одну главу.
А в остальном книга хорошая, прочитала на одном дыхании с большим интересом.

Я конечно после «Бемольного» была готова к тупизму сюжета и героев, но автор превзошел сам себя.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Про сюжет я не буду говорить, да и нечего тут обсуждать - нелогично, глупо и попросту необъяснимо. Чувство будто автор сам не заморачивался по поводу того что пишет и как. Главное пишет, а что - уже не важно.

Повествование на уровне писателей фанфиков. Но вот герои это уже даже не плакать, а рыдать хочется. Более тупых, картонных и безликих героев я еще не встречала. Профессиональный психолог которая даже не знает азы своей профессии. Раздражает на каждом шагу. А нелогичные и неадекватные герои вообще не понятно зачем совершают те или иные поступки. Чувство, что автор просто издевается над читателем или держит за дурака. «Напишу это и то, неважно, что это глупо и нелогично. За то напечатают и зарублю деньжат». А ведь так и получилось. Написали черти что а тиражи растут и денежки идут к автору.

Хотите честное мнение? - Не совершайте мою ошибку, не читайте и не теряйте время зря.

Пᴄихᴏᴨᴀᴛия и ᴄᴀдиɜʍ — нᴇ ʙиᴩуᴄ, ᴋᴏᴛᴏᴩый ʙнᴇɜᴀᴨнᴏ ᴨᴏᴩᴀжᴀᴇᴛ чᴇᴧᴏʙᴇᴋᴀ. Они нᴇ ʙᴏɜниᴋᴀюᴛ ᴄᴀʍи ᴨᴏ ᴄᴇбᴇ, бᴇɜ ʙᴄяᴋᴏй ᴨᴩичины. Эᴛи бᴏᴧᴇɜни ɜᴀᴩᴏждᴀюᴛᴄя ʙ дᴇᴛᴄᴛʙᴇ.

Постоянные воспоминания об умершем муже и их взаимоотношениях наводят на мысль о созависимости. А тут ещё странный парень Фред с гипернавязчивым поведением вечно рассказывает о своей любви с первого взгляда.

Реально очень много вопросов к адекватности по ходу повествования! Ощущение, будто автор хотел повторить предыдущий успех как можно быстрее и сляпал книгу на скорую руку, развесил ружей и за секунду до финала стал резко изо всех выстреливать.  

Пару раз были конкретные отсылки к «Безмолвному свидетелю», по сути «Девы» — это его предыстория, т.к. Тео приходит в больницу именно после событий в сегодняшней книге.

В итоге получился недотриллер, недодетектив и недодрама

Есть подозрение, что автору после нашумевшего успеха "безмолвного пациента" сказали очень быстро написать новую книгу, иначе он канет в небытие... И это грустно. Ибо первая его книга была невероятным страшным, грустным и очень интересным приключением.
Здесь же... Вот казалось бы, мог получиться классный психологический детектив... Но то ли время поджимало... То ли музы покинули.
Грустно, непонятные герои, которые бесят своими поступками. Какие-то недомолвки, какие-то недосказанности и такой бездарный конец.