Der Krake

Первое знакомство с писателем, который стал довольно популярен у нас несколько лет назад. Начать я решила с не столь известного романа «Кракен».

Итак, что могу сказать. Определенно, книга понравится любителям городского фэнтези и, пожалуй, может зайти фанатам Терри Пратчетта и Нила Геймана.

В чем затравочка – из музея неожиданно исчезает заспиртованный в формалине гигантский кальмар. Вынести незаметно такую реликвию, понятное дело, невозможно. Да и полицейские, приехавшие расследовать пропажу, ведут себя довольно странно… Билли Херроу, сотрудник музея, который, собственно и обнаружил пропажу, становится участником таинственных событий.

Позже читателю открывается «за кулисье» Лондона (привет «Никогде»), где существует не только магия, но и многочисленные культы, которые составляют значительный пласт романа. Сам Кракен так же является предметом поклонения некоего культа (привет Лавкрафту) и вроде бы ознаменует начало Апокалипсиса.

Сюжет обещал быть интересным. Но как-то не случилось, и вот почему: для начала, в романе очень много персонажей. Настолько, что где-то в середине начинаешь путаться и перестаешь понимать – кто, что, где. Потом, у самого романа довольно громоздкий язык (хотя, тут непонятно – вина ли это автора или переводчика, который часто уходит довольно сложные конструкции). И, наконец, «Кракен» довольно большой роман, и, под конец, он довольно- таки утомил. Даже хотела бросить, но все же решила дочитать.

Из плюсов – неплохо прописаны характеры, понравилась неуемность фантазии автора, местами юморок и небольшой уклон в метафизику, что немного вытянуло финал.

Думаю, что продолжу знакомство с автором, на полке еще стоят «Рельсы», этот роман покороче, посмотрим, как сложится.

Мьевиль продолжает радовать.
Казалось бы, ну что за бред:
Там наци Тору все читают,
А Море разумом блестит.
Там Ктулху новый орден обретает,
А Тату, на панках, речи говорит.

Но ведь какой заразный бред! И пяти глав не прошло, а уже интересно кто такие Гос и Сабби; уже понимаешь, что эта ПСФС начинает бесить своей некомпетентностью; а за Билли просто напросто начинаешь переживать, так как он такой домашний лопушок и в дуг на съезде сектантов...

А вот фикрайтеры и артеры обидели донельзя: это ж надо — один фанфик с не менее одинокой иллюстрацией на всю площадку! Ужас...

До этого из книг Чайны Мьевиля я читала "Вокзал потерянных снов" (скорее не понравилось, не показался убедительным и логичным описываемый мир) и "Нон Лон Дон" (а вот для детской литературы такой стиль показался куда более уместным). И поэтому мне было очень интересно прояснить свое впечатление о творчестве Мьевиля, прочитав самый новый из его романов. Впечатление оказалось лучшим, чем от "Вокзала потерянных снов", хотя отдельные моменты все же не понравились.

Чтение романа для меня чётко разделилось на две части. Первая треть романа была немного скучной и психологически сложной для чтения - с героем происходит множество жутких событий, которые никак не объясняются, он сталкивается с магической изнанкой реальности, в которой вопрос "Зачем?" или "Кому это выгодно?" куда важнее чем "Как это в принципе возможно?". Ту атмосферу, которую автор старательно и с помощью множества деталей создает - атмосферу жути, безысходности и покорности судьбе - было сложно переварить, и читать такое я, в общем-то, согласна только летом и при свете дня.

Но, к счастью, книга состоит не только из мутной и зачастую не слишком приятно пахнущей городской магии... Где-то с середины книги события стали развиваться куда быстрее и последние глав двадцать (из восьмидесяти с лишним) я совершенно неожиданно для себя дочитала за один день и безо всяких усилий. Так что я бы не отказалась, если бы первая половина книги была несколько покороче. Конечно, тот зоопарк магических существ, сект и сообществ, который изображает автор, впечатляет, но это впечатление уже становится несколько избыточным, через край.

Финал не понравился ни с точки зрения моего личного отношения к героям, ни с точки зрения логики. Меня несколько огорчают истории, в которых герои не только не приобретают ничего (даже опыта), но и теряют (даже опыт пережитого оказывается в заметной степени вычеркнут из памяти). Только смутные картины, ускользающие связи с другими участниками происшедшего, отсутствие какой-либо внятной перспективы. С точки зрения логики - финал показался несколько неубедительным. Даже в рамках ("не ищите логики там, куда вы ее не клали" - одно из моих любимых присловий) внутренней логики описываемого мира. Да, я подозревала, что в итоге все события окажутся вывернутыми под совершенно другим углом, но их окончательное толкование все же видится мне каким-то натянутым...

В книге много отдельных впечатляющих идей и образов (чернильное существо, профсоюз фамильяров и их забастовка, посольство моря, лондонманты, магическое оригами... \), но то целое, в которое они собраны, мне не слишком по душе. Некоторые моменты показались мне вторичными - тема "мелких богов" или "бывших богов" встречалась у других авторов, в "Американских богах" Нила Геймана вроде бы примерно про то же (еще не читала, эта книга следующая в планах на чтение - интересно будет сравнить); и Госс-и-Сабби всю дорогу напоминали Крупа-и-Вандермара из "Задверья"("Никогде").

UPD: Но чем больше я думаю об этой книге, тем симпатичнее она мне становится. Особенно после того, как мне не понравились "Американские боги". Так что рецензию стоило бы переписать, в сторону более положительной оценки.

Пам! Бам! Пам!
Из Лондонского музея
Какие-то злодеи
Ещё сегодня утром
Украли спрута!
Украли спрута!

Фашисты и анархисты
Мумии-коммунисты
Мафия и кракенисты
Полиция и прочие люди
Все ищут спрута!
Все ищут спрута!

Ищут и не могут найти.
Может не знают другого пути
Ищут но не могут сыскать
Как тут голову не сломать

Фашисты и кракенистам
И прочим специалистам
Всем почему-то
Ужасно нужен спрута
Всем нужен спрута!
Всем нужен спрута!

Почему и отчего
Они хотят найти его
Зачем им нужен Мёртвый Бог?
Ответ не скажу. Он холоден как лёд. И где бы ты не был помни о том что щупальца страха проникнут в твой дом и тогда ты поймёшь как близко к морю ты живёшь и Бог даже мёртвый может двигать мир.

Человек, который любит Лондон, человек, который слышит Лондон, человек, который нашпиговал Лондон тайными сектами и бандами, мистическими существами. Огнеопасная смесь. Смешать, но не взбалтывать. Откупорить перед армагеддоном. Из музея естествознания пропадает гигантский кальмар, что служит началом обратного отсчета до светопреставления. Главному герою Билли, сотруднику музея предстоит окунуться в оккультный Лондон, недосягаемый для простых людей, чтобы предотвратить конец света. Прекрасный детектив, в котором до конца непонятно, как все завязано, закручено и связано. Интересно и атмосферно. Хотя, может я предвзято отношусь к творчеству Мьевиля по большой любви, но я считаю, что это прекрасно.

А что если бы наш мир был не так прост как кажется? В том смысле, что у нашего с вами мира была изнанка, другая сторона. Сторона, на которой происходят удивительные, а порой и ужасные события. Представили? А как вы думаете, на чем бы строилась это другая неизвестная обычному человеку сторона?

Один из вариантов, который нам предлагает автор, это вера. Действие этого романа происходит в Лондоне, но, как нам не один раз намекают, подобных ему городов не мало. Так вот, представьте Лондон, но не тот обычный и известный, а другой: город, раздираемый невообразимым количеством различных сект и группировок, каждая из которых поклоняется своему Богу. Что присуще сектам? Я, конечно, не уверена, но мне кажется все они так или иначе ждут конца света, апокалипсиса. По крайней мере в этом произведении суть в этом, и в это как-то даже веришь. Так, ладно. Помимо сект город населяют люди со странными способностями: кто-то может телепортировать все что захочет, кто-то может складывать все что угодно (вот это вообще понравилось - можно сложить даже человека, классно же!)), кто-то может создать всепоглощающее пламя, а кто-то может гадать на внутренностях города. Вот тут, кстати, интересно: внутренности - это не трубы с кабелями и что там еще может находиться под землей, нет - это органы, настоящие, кровоточащие и работающие. Но это все люди, а есть еще странные существа, например, человек с Тату на спине, или Тату на спине с человеком. Интересный субъект, кстати. Тату разговаривает, подавляет своего человека. И оно не просто есть, оно является лидером одной из бандитских группировок. Оно - это Тату, если что. Есть еще примилейшая парочка - мужчина с мальчиков. Я не уверена кто это, люди или нет. В любом случае, они, мягко говоря, странные. Хотя что считать странным... Если мужчина может раздвинуть свой рот в сторону и поглотить человека - это будет считаться странным?) При воспоминаниях об этом моменте в голове периодически всплывают кадры из фильма "Маска": помните этот фрагмент, где он роняет ээ..пасть вниз?) Так и тут, только она еще и распахивается. Так, наверно, о жителях города пока что хватит. Хотя нет, вот еще вспомнился дух существа, перемещающегося из разных фигурок в другие, он что-то типа лидера движения животных, которые работают на побегушках у разных людей. Вот, теперь пока что все)

Итак, почему "Кракен". А потому, что в Лондоне появляется угроза реальному апокалипсису. А ключевой фигурой является огромный, просто гигантский кальмар, то бишь кракен. А все потому, что он... Бог. Ну не для всех конечно, а для тех, кто ему поклоняется - кракенисты. Его похитили и хотят сжечь, ага. Это и послужит началу конца.

Честно, я ожидала чего-то невероятно крутого. Это я и получила, было очень круто! История продумана до мелочей, но этих мелочей лично для меня было чересчур много. Я начинала путаться во всех этих группировках, кто кому и зачем поклоняется, кто за кем охотится и почему вообще все это происходит?! Местами поток повествования видоизменялся в поток сознания. Отрывочные фразы, странные картины на грани фантазии и реальности... Что вообще происходит??? Этот вопрос частенько меня посещал.

А если пробежаться по сюжету, то дело обстояло так: похищен кракен, главный герой оказывается втянутым в ужасную гонку за право стать тем, кто спасет или уничтожит этот грешной мир. По пути его пару раз похищают, слегка промывают мозги. А потом он просто бежит, бежит, бесконечно бежит, прячется, что-то ищет и снова прячется. Дерется, неумело сражается, получает люлей и снова убегает. Ищет информацию, получает ее и снова ищет. Знакомится с интересными и не очень людьми. Начинает узнавать себя лучше, открывает в себе новые способности и возможности. Местами было дико интересно, а местами очень скучно.

В общем, к Мьевилю я еще обязательно вернусь! Уж очень мне хочется прочитать его Вокзал, да и не зря же его так все любят!!! Я тоже так хочу :)

Я не знаю, что курил автор, но то, что это что-то было забористым - сомнений не вызывает. Я не так много читала Мьевиля, но его гениальная извращенная фантазия вызывает некоторый трепет - что же творится все-таки в голове этого уже не слишком молодого автора? Но если безумие "Вокзала" пришлось мне по душе, то "Кракен" проплыл где-то мимо. Сумасшедше, небанально, оригинально - но не по мне.
Самым сложным было продраться через первую половину книги - она несколько затянута и достаточно запутана. Иногда похожа на переливание из пустого в порожнее. А вот вторая половина гораздо веселее - ружья начинают стрелять, а действие движется вперед все быстрее и быстрее. Финал, в принципе, не является неожиданным, но тем не менее интересен.
Из явных минусов - работа переводчика и качество редактуры.

Мьевилль невероятен. Я боюсь представить какую траву вдохновения он вкушает, явно крепленную, однако эффект на лицо. Ни один автор так не активизирует воображение.
Теперь, когда меня спрашивают о Мьевилле, первой приходит на ум цитата именно из "Кракена":

Для меня самая характерная, но не самая яркая.
Знать не знаю, что там с языком, все вытеснил сюжет. Абсурдный, извилистый, подбрасывающий читателю тупик за тупиком, тормозящий на глупости героев и искусно уходящий от развязки до самого конца.
Не понравились два момента. Первый - это место. Если атмосфера явно ощущалась, то Лондона я так и не увидела. Может не туда смотрела?
И второе - это ритм повествования. Сначала он долго раскачивается, а потом пускается вперед на сумасшедшей скорости и, смотри, не отстать. Нечто подобное проскальзывает у Мьевилля везде. По крайней мере, "Вокзал потерянных снов" оставил похожее впечатление.

Так как загаданную мной книгу Мьевилля в ЗКК «Уровень» прочитал гордый 0 человек, а подготовленных материалов и тем для обсуждения немного жаль, надо хотя бы для себя тезисы сохранить.

Роман понравился, но читать его было тяжело что в начале, что в конце, потому что Мьевилль опять как открыл клапан, так и не закрывал, вываливая на читателя одну за другой безумные теории, религии, идеи. Читаешь ведь обычно не в специально отведенном для этого месте в определенное время, а где попало, постоянно отвлекаясь на внешний мир, так что уследить за всем было сложно, увы.

После такой гонки особенно зацепил финал, внезапно неожиданно логичный, учитывая общую атмосферу театра абсурда. И красивый, один из самых прекрасных финалов, что я встречала в последнее время.

И одна из лучших пародий на… да на очень многое.
Боевик и полицейские сериалы.
Космооперы и теологические романы.
Романы про магический мир, скрытый от простых смертных. Тут он поставлен на поток, изучен, стал рутиной. Особо показательны бастующие фамилиары, просто очаровательно.

В «Кракене», в отличие от Нью-Кробюзонского цикла, действие происходит в условном Лондоне, а Мьевилль еще и добавляет в текст упоминания реально существующих сериалов, книг, песен, превращая роман в такой интерактивчик: хочешь, послушай песенку, которая понравилась волшебному айподу, хочешь – посмотри серию Стар Трека, чтобы узнать, как выглядит фазер.

Культ можно сделать из чего угодно и для кого-то культ – тоже ежедневная работа. Отличная идея: вот ты приходишь утром в офис, запускаешь Рок2.0 или iПредск и параллельно открываешь сапера. Знакомо. Душевно.

Я бы очень хотела обсудить героев. Они достойны.

Вати, который прыгает из фигурки в фигурку: из Иисуса в пошлый манекен. Ну что может быть прекраснее?

Возможно, Гризамент?
Тату?
Джейсон, ходячая функция экономики?
Госс и Сабби, гости из пакета?
Варди, которому недостает веры?
Дейн?
Билли, оба два(с)?

Сложный выбор.