Лгунья

О чем все книжки?

О любви. «Лгунья» не исключение.

Скандал, так, прикрытие. Некоторые же впихивают в романы убийство, чтоб было «интересно». Здесь убийств нет, вместо нее изнанка шумихи. То есть даже сама шумиха не показана. Запомним, на будущее, ведь впереди разговор о социальном аспекте.

Жила-была девочка Нофар. Никто ее не любил. Она себя тоже. Не за что было. Прыщи – и те ординарные. А ей, как и всем, хотелось быть не как все.

Казалось бы, вещь очевидная: отринь суету сует, обретешь индивидуальность. Но Нофар пошла общей дорогой Мечта сбылась. Приключился скандал, а вместе с ним пришла и слава с любовью. Появился свой парень-шантажист («А то я все расскажу»), такой же лгун и неудачник. Стала популярной в школе, попала на телевидение и в газету, аж на четвертую страницу. Превратилась не то в транзистор, не то в трендсеттер.

Одна неприятность, известность основана на лжи. Наврала девушка, что некий Авишай, певец, вышедший в тираж, хотел ее изнасиловать и того могут посадить ни за что. Большой грех получается.

В недавнем обзоре госпожа Юзефович обещала в романе социальную проблематику. Но ее нет. И ясно отчего. Социальное ведь образуется не механическим сложением разрозненных действий и ндивдуальной жизни, а совокупной системой деятельности, изображением тенденций. Описывая общество тотальной лжи, Гундар-Гошен интересуется исключительно лгунами и лжецами, то есть случаями чисто индивидуальными. Куммулятивный социальный эффект, панорама нравов в романе отсутствует. Фрагменты есть, мозаика не складывается.

Вот этого социального стратегического видения, описания работы системы скандального механизма тексту, для того чтоб восприниматься всерьез, и не хватает. Что подтверждает сказанное выше: «Лгунья» - это про любовь.

Довольно быстро книжка деградирует к рассказу о том, «как мальчик с девочкой дружил», с подтекстом: бывает и такое, половинки могут найти друг друга и на почве шантажа.

Хотя есть ли здесь любовь? Разве что половая. Повесть о первой половой любви. Я бы назвал роман несколько зацикленным на соответствующей тематике, а автора сексуально-озабоченной. Одно из основных занятий персонажей помимо езды на волне скандалов и разборок друг с другом – половая жизнь. Ей озабочены все. Не «Эммануэль», конечно, но все же:

- Ну, спросила Майя, - ты уже с ним переспала?

• Интересно, а Майя этим занималась – подумала Нофар, глядя на лобок сестры.
• Ты его любишь? По-моему он должен хорошо трахаться.

Когда она возвращалась со свиданий с Лави, у нее была влажность между ног (сцена мастурбации героини после такого смотрится вполне логично).

«Любовь, зачем ты мучаешь меня?»

Есть здесь и такие, кто трахается не только с другими, но и сами с собой ( Авишай: «Однако больше всего он занимался любовью с самим собой»).

Здесь спариваются не только кошки («уличные кошки несколько раз похотливо взвыли и собрались было возобновить прерванное недавно совокупление»), но и даже времена года («Лето наваливалось на город и овладело им. Соитие было веселым и потным»).

Унитаз, туалет. Персонажи то и дело находятся в радиусе этих достопримечательностей. Раньше, во дни тягостных раздумий, герои держались поближе к святым местам, теперь все ближе к отхожим. Сегодняшняя одержимость туалетной бумагой не случайна. Знаковое происшествие, вознесшее Нофар на вершину популярности, тоже случилось у туалета. «Туалет, как центр художественной Вселенной», – пора уже писать диссертацию под таким названиям.

Однако мы отвлеклись от звучащей в тексте скандальной тематики и связанной с ней проблематикой правды и лжи. Безымянный рецензент Financial Times, имея в виду ее, откровенно врет на обложке. Думать здесь вообще не приходится. Весь роман – сама очевидность. Врать – это тяжело, а слава и популярность имеет свою оборотную сторону. Разве мы этого не знали?

В «Лгунье» ощутим флер более морализаторский, чем социальный. Автор то между между строк, то впрямую, стыдит и обличает. Основная мысль не нова и почерпнута их не раз упомянутых на страницах романа сериалах: «Все лгут».

Нофар солгала, что Авишай хотел ее изнасиловать. Но она не одинока. К правде не стремятся и другие персонажи. Чего стоит, к примеру, история престарелой Раймонды - «липовой жертвы Холокоста».

Роман против вранья. И вроде бы автор демонстрирует кошмары такой жизни. Только что было тихо-мирно, а тут оступился чуток и столько переживаний: паутина лжи, липкий пот, страх и прочий сопряженный с неправедными поступками дискомфорт.

Но радоваться «Лгунье», разъясняющей «что такое хорошо, и что такое плохо не хочется. То, что врать нехорошо, вот в такой детской огласовке, люди должны усвоить еще из «Моих первых книжек». Фундаментально ничего нового «Лгунья» к этому не прибавляет.

Лишний повод еще раз посетовать на примитивизм и инфантилизм нынешней литературы, и обратить внимание на еще один момент. Предсказуемость сюжета «Лгуньи» - еще свидетельство того, что одной фабулы, голой событийной основы для хорошей книги недостаточно. Мы должны жить вместе с героями, а нам вновь повествуют о них сухим рассказом (с этой произошло то, а с этим это). Перед нами опять очередной литературный «Сим-сити».

Но такая манера в «Лгунье» отчасти объяснима. Если хорошенько присмотреться, то станет ясно, что авторша с двуспальной фамилией, рассуждая об актуальной теме, то тут, то там пытается подпустить юморок. У нас оказывается вместо трагедии комедия. Человечество расстается с совестью, смеясь.

Это подхихикивание и ирония (а ведь автор сама в тексте признает ее эфемерность и привычку быстро улетучиваться) окончательно развеивают всю серьезность. «Лгунья» не социально-ответственный роман – это не вполне очевидная при всех стараниях автора и переводчика юмористическая проза о похождениях чудиков и чудаков, где сцены первые «любви» чередуются с моральными поучениями.

А между тем морализаторство в «Лгунье» совершенно противоречиво.

В лжи много пользы, скандал – движитель жизни. О защите женщин вспомнили, сколько работы у журналистов появилось, как изменилась сама Нофар. Да и автор вот книжку написала, подпихнув читателю завалящий товар в завлекательной обертке. Скандал и неправда выгодны всем.

Проблема «Лгуньи» не в ее прямолинейности, как пишут некоторые, а в том, что автор и не захотел, и не смог ладом развернуть большую и непростую тему. В самом начале романа мелькнул интересный тезис: оскорбление является само собой разумеющимся и социально терпимым, возмущение же вызывают фейковые вещи, хорошо ложащиеся на стереотипы. Но ничего из этого не вывел. Гундар-Гошен сама оседлала стереотипную повестку со всей моралью и прилагающимися к ней выводами и потеряла книгу.

Но проблемы не только в содержании. Но в форме, в том как вообще все это подано и написано. Про лето отымевшее город, цитата была выше. Но такого по всему роману достаточно:

Часы – старый бюрократ и клерк.

Ужасная история про знаменитого певца и несовершеннолетнюю продавщицу мороженого появилась на свет, и немного постояла на месте, …вдыхая ароматный вечерний воздух.

Ночь накатила…, закрыла глаза.

Утром первого дня город вскакивает с постели в панике, как проспавший экзамен студент.

Зачем это издали? Разве такого рода тексты трудно выпекать в родных пенатах? Нет своих умельцев, способных мешать мед с дегтем? Или у них там тоже перевелись авторы, способные написать книгу с нормальной историей, мыслями и эмоциями? Что такого значительного в этом романе, чтоб на него стоило обратить внимание? Какая-такая большая правда содержится в этой груде околохудожественной лжи?

Вроде в книге поднимается интересная, важная, противоречивая тема, но осталось стойкое ощущение незавершенности Словно автору просто надоело, словно всё, что "ДО" на последних страницах стало неважно

В книге, на мой вкус, чрезмерно много лжи Лгут все без исключения и не сказала бы, что хоть кто-то делал это во благо Книга переполнена негативом: ложь, шантаж, зависть, злоба смотрят на читателя с каждой страницы Проблемы буллинга, проблемы родителей и детей; стремление людей верить в то, что хочется и не важно, поавда это или нет Не менее важную роль, чем ложь играют молчание и избирательная глухота Слишком грустно и слишком реально

Автор - хороший психолог, в целом - неплохой писатель Повествование краткое объёмное, местами возвышенно-философское, местами циничное Настоящее, словно хроника и оттого порой немного отталкивающее И всё же история захватила недостаточно, чтобы всерьёз задуматься над освещаемыми темами Печально

В данном произведении раскрыта не только основная тема (далее - цитата с задней обложки)

но и причины, по которым добрые, порядочные люди проваливаются в болото лжи (не детской, безобидной), а способной навредить, о чем очень хорошо сказала умудренная опытом Раймонда (пусть и второстепенная, но также влияющая на внутренний мир Нофар и читателя, героиня)

Почему же адекватный человек делает первые шаги в опасном направлении, зная, что достаточно запутаться одним коготком, чтобы увязнуть целиком, почему кувшин повадился ходить по воду (когда вода такая гнилая)?

Вот только за все приходится платить.

Однако, они это делают по своим причинам, хоть не имеют ничего общего с людьми, вроде как имеющими совесть.

Но на каждого такого Вальжана найдется свой Жавер, в случае с ложью (даже во благо, в отчаянии или из-за стечения обстоятельств) круги от брошенного в чистую воду камня могут разойтись очень хорошо. Потом гладь реки успокаивается, однако, все забывают про камень, который остаётся лежать на дне, так и с ложью - вроде "проехали", но отголоски событий, ставших последствием лжи идут и идут и никуда от них не деться.
Здесь мы наблюдаем, как всё меняется, как к финалу пытаются уравняться чаши весов, как перед тяжёлым моральным выбором встают и другие участники событий.

Также я с большим интересом наблюдала, как люди, которые осудили бы другого человека за ложь, лгут сами, порой даже не произнося ни слова или прогибаясь под стечением обстоятельств, но каждый искренне считает, что а)лгать нехорошо б) моя ложь была вынужденной и принесла положительные плоды, а не как вот у вас всех.
И действительно, чтобы ещё больше запутать читателя, заставить его думать, автор не топит сюжет в одних негативных событиях, чтобы не превратить произведение в страшилку для начинающих лгунов.
Да, под конец всё как-то провисло, финал вышел несколько облегченным и отвлеченным от реальности, но книга тянет на твердую четвёрку, это тот самый случай, когда она превосходит собственную оценку. А быт и какие -то особенности менталитета жителей Израиля даны в нужной дозе, не перегружая книгу для читателя из другой страны.

Начитавшись гадких отзывов о книге, я взялась её читать)
Все мы лжём. Как бы мы не старались этого избежать, но хотя бы разок в день, но где-то да приврём! Однако, ложь бывает крошечная, незначительная, но бывает и глобальная из-за которой переворачивается весь мир, ломаются судьбы, гибнут люди, начинаются войны.

Нофар - маленькая серая мышка. Она не так уж и плоха собой, но всегда остаётся в тени  и главная в этом причина - её младшая сестра, которая лучше неё во всём.
Всё бы так тянулось из года в год, но вот появилось маленькое зернышко лжи, из которого выросла огромная ложь и распространилась буквально на всё страну! Давайте подумаем, что  же будет если  соврать, что тебя домогался весьма известный, правда уже в прошлом, музыкант? Чем всё это обернётся?
Для Нофар это обернулось её пиком славы. Ею заинтересовались репортёры и журналисты, модные бренды стали присылать бесплатно свою одежду, а одноклассники неожиданно вспомнили о её существовании. Родители  с ней считаются, автобусы чинно дожидаются её на остановке, появляется парень и первые поцелуи.  Все купают её в сочувствии, поддержке и посыпают всё это похвалой - какая же ты смелая и сильная, смогла рассказать о таком!
Какая же оборотная сторона медали? Музыкант снова на первых строчках газет, но теперь уже дело идёт о его тюремном заключении.

Ведрикт:  книга мне понравилась. Читалась легко и увлекательно.

Я не буду говорить о том, что мы все лжём и делаем это каждый день. Не отвечая на звонки,
игнорируя сообщения, храня покой родных, оправдывая себя (даже несознательно) в
неоднозначных ситуациях. Но помним ли мы какой разрушающей силой на самом деле обладает
такая вещь как ложь. Мы на столько к ней привыкли внутри себя и вокруг, что забываем о том, что
у самой незначительной лжи могут быть большие, очень большие последствия и для этого, как
оказывается не обязательно быть профессиональным вруном) Вот так и в этой истории. Девушка,
оказавшаяся в стрессовой ситуации с рассредоточенным вниманием даже, не солгала. Она лишь
не разубедила окружающих в том, чему им показалось они стали свидетелями. А дальше всё как в
тумане) Всеобщее признание, внимание враждебных до того окружающих, чувства, выросшие из
слов «я всё, знаю» и вот уже незначительное событие приобретает общенациональный характер,
грозя раздавить семнадцатилетнюю Нафар. Но, не спешите осуждать девочку. Параллельно её
истории мы узнаём и другие. Множество различных обманов, окружающих нас каждый день
подсвечиваются автором так умело, что невольно начинаешь задумываться, а о чём соврал ТЫ
сегодня. И если вам кажется, что врали вы последний раз в школьном возрасте, то предлагаю ещё
раз проанализировать последние 24 часа))
Самое же замечательное в этой книге то, что нет однозначно положительных или однозначно
отрицательных героев. Автор оставляет за читателем право решить на чьей он стороне. Добавьте к
этому лёгкий слог и неуловимую атмосферу Тель-Авива созданную Айелет и вы получите
интересный опыт знакомства с Израильской литературой.

Правда тяжелая, как речная галька. Упадёт куда-то в районе живота и давит, не желая вырваться изо рта. А вот ложь - это уже совсем другое дело. Она сладкая и воздушная, словно мороженное. Зажмёшь в кулаке этот маленький холодный комочек и никто не узнает. До тех пор пока мороженное не начнёт таять и литься сквозь пальцы липкой жижей.

⠀

Самое же неприятное то, что комочек лжи маленький, а вот лужа от него может разрастись огого какая. И посреди этой лужи вы. Всё так же судорожно сжимаете кулак и не понимаете как так-то? Ложь была крохотной, с игольное ушко, а растеклась до размеров Ла-Манша. И так страшно в этой жиже потонуть, что и не вдохнуть спокойно.

⠀

Нофар тоже не может ровно дышать. Но не из-за лжи, а из-за своей посредственности. С ней не происходит абсолютно ничего интересного. Для подростка это похуже прыщей будет.

⠀

Но однажды всё меняется! Одна маленькая ложь и мир закружился вокруг девушки в темпе центрифуги. Одна маленькая ложь и глаза у Нофар сияют, всё вокруг обретает новую яркость и чёткость. Словно своим обманом она умыла себя и всех вокруг. Но вот беда, умывалась она той самой ложью, которая уже начала таять и просачиваться между пальцами. Кап кап кап.

⠀

Внезапно главная героиня понимает, что она в луже не одна. Вместе с собой она затянула ещё с десяток человек. И барахтаются они во лжи, как поросятки в грязи. Понимают что барахтаться нехорошо, да и грязно. Но вылезешь из лужи и все начнут тыкать в них пальцем и фукать. Как быть?

Нофар совершенно обычная израильская школьница. Ничем не примечательная, никем не замеченная. Она постоянно находится в чьей-то тени. То сестра – яркая и красивая перетягивает на себя внимание, то бывшая подруга увлекает симпатичных парней. Но в последнее детство лета с ней наконец-то происходит кое-что необычное. 

Авишай нисходящая звезда эстрады. Самовлюбленный, но забытый певец. Жарким летним днём он решает полакомиться мороженным и влипает в жуткие неприятности, грозящие сломать его жизнь. После череды случайностей и одной невразумительной лжи он оказывается обвинённым в попытке изнасилования молодой и невинной Нофар. 

И вот уже на следующее утро и Нофар, и Авишай оказываются в самом центре внимания. Их имена гремят со страниц газет. Каждый из них обрёл то, о чем в тайне мечтал - известность. Но такая слава вскоре становится ключом к большим бедам.

Я до сих пор не могу понять понравилась ли мне книга, или нет. 

Завязка и основная задумка отличная. Но в книге столько всего утрамбовано, что при чтении то тут, то там отваливаются части. Множественные герои, которые остались просто буквами на бумаге. Вопросы насилия и суицида, обёрнутые в игривые слова и обороты меня откровенно удивили. 

Виной, пожалуй, мой настрой. Я ожидала серьезную травматическую историю, но получила роман о подростах с оригиналом языком. Здесь и отсылки к «Золушке» и всем знакомое «главно поверить в себя». 

Однако, книга получилась занимательная. Читается легко, событий происходит много и разных. Непонятной осталась только концовка... А ещё в ней очень много врунишек страдающих от чувства вины.

Если тема подростков в принципе вам интересна советую познакомиться, она небольшая и достаточно лёгкая.

Какая-то ода социальному влиянию лжи на жизнь разных людей от школьницы, жаждущей внимания, до героя волны, надеющегося на забвение своего позора. В каком то момент заезженная фраза из известного сериала с Хью Лоури становится чуть ли не эпиграфом ко всем главам книги. Все лгут в разных масштабах и с разными целями, и приводит это к разным последствиям, зачастую совершенно несопоставимым.

Книга написано очень легко, множество персонажей и красочных описаний. Знамя повествователя переходит от персонажа к персонажу, но постоянно возвращается только к главным героям. Этим создается неплохой объем города и времени, в котором происходят события. Объем, который заметно больше объема самой книги. Мне показалось, что произведение получилось немного недожатым что ли, возможно, автор и задумывал такую концовку, но мне она показалась немного выбивающейся из хода повествования. В целом, книга точно заслуживает внимание и врезается в память

«Лгунья» - это книга, автором которой является Айелет Гундар-Гошен – одна из ключевых фигур современной израильской литературы, феминистка и правозащитница.

В центре романа разворачивается скандал – известный музыкант обвиняется в попытке изнасилования несовершеннолетней девушки! И Айелет Гундар-Гошен через главных героев книги (Авишая и Нофар) во всех красках рассуждает о том, какие последствия влечёт за собой грубое и оскорбительное поведение, ложь, обман и клевета.

Мне очень сильно понравилось, что в данной книге не было ни одного однозначно положительного героя, которому захотелось бы сочувствовать и с интересом наблюдать за развитием его личной Истории. У всех героев есть своя личная внутренняя гниль, от которой становится плохо (буквально) окружающим людям.

Магии не случилось, и «Лгунья» стала для меня обычной и проходной книгой, которая, тем не менее, требует многогранного изучения и последующего осмысления!

Более того, у меня остался неприятный осадок относительно того, как в книге описана и показана работа израильской полиции. Что-то мне подсказывает, что в книге она (полиция) изображена слишком карикатурно и реальность далека от книжной «истины».

В общем и целом, книга «Лгунья» Айелет Гундар-Гошен – это добротный образчик современной зарубежной литературы для подростков, которую будет интересно читать и взрослым людям, в том числе. А уж читать или не читать – решайте сами, ибо книга всё-таки «на любителя».

«Лгунья» - книга в красивой обложке, которая цепляет с первого взгляда. Очень интригующая аннотация провоцирует тебя ее прочитать. Как бы все радужно не было внешне, впечатление ее обманчиво или точнее ЛОЖНО, ведь не зря книга имеет говорящие название.

Сюжет романа повествует нам о молодой девушке Нофар, которая находится в периоде полового созревания, где куча тараканов в голове, в общем обычные подростковые перипетии, которые потом выливаются в нервный срыв и в большую ложь.

Тут будет и ложно обвиненный недо певец Авишай Милнер, хотя он еще тот гад, как по мне, которого как раз обвинили в действиях сексуального характера в отношении нашей героини. Также будет включены истории некого парня Лави и его семьи, семьи Нофар, престарелая женщина - полный набор всякого рода личностей, которые, полагаю, что вы уже поняли, врут напропалую.

Ложь в романе имеет какое-то странное значение, она не порицается, но и не оправдывается, тут каждый изощряется как может. Меня немного этот факт смутил, но это как бы дело этики и морали каждого, поэтому думаю зацикливаться не стоит. Роман прямо кричит вам: «Врите, господа, как можно больше, изощреннее и начхать на всех с их правилами»

Насчет слога текста у меня много вопросов. Нет, я конечно все понимаю, что книга подростковая, но блин как-то не особо интересно было читать про мастурбацию главной героини, похождения мамаш на сторону, либо описание женских выделении – ощущение сложилось что писала не женщина, а помешенный извращенец мужик. Я не пуританин, но такая манера текста вызывает отвращение.

Сюжет не оправдал ожидания, его не вывезли не герои, не тем более текст. Вот объясните мне зачем было в конце книги впихивать каких-то розовых свиней, лезущих на берег Израиля? Что они свинину не едят, окей — это понятно, но к чему это? Какое-то психоделичное завершение книги, не понятно, к чему его было притянуть. Просто закрой глаза, закрой книгу и забудь, что ты видел. Фиаско, товарищи.