Ми проти вас

Однажды я услышала от одного человека, что ему сложно говорить о книгах, которые понравились. Так вот, мне тоже.
Знаю, начиная читать "Медвежий угол", я была дико возмущена невероятным сходством с "Лисьей норой", но... Я полюбила эту серию всей душой. Не знаю, причина ли в той самой похожести на Лисов, но сейчас мне, в общем-то, все равно, если честно. Бьорнстад, ребята из "Бьорнстад-Хоккей", семья Андерсенов, семья Ринниусов, Группировка, семейство Ович во главе с многострадальным Беньи, супербыстрый и супермудрый Амат, добряк Бубу, и даже немного Хед их "Хед-Хоккей" - все они останутся в моем сердце.
Безумно рада, что, неизвестно с какой попытки, я снова взялась за эту серию Бакмана - его "Бьорнстад" оставил неизгладимый след в душе, подарил кучу эмоций и заставил плакать.

Пожалела ли я, что все-таки захотела узнать, чем кончится противостояние Хеда и Бьорнстада? И да и нет.

Если говорить сюжет, то он опять напрямую связан с актуальной повесткой (каминг-аут, отношение к женщине в обществе, политические игры, в которых всех проигрывают простые люди), но я не могу сказать, что он провальный. Нет, сюжет развивается витиевато, с большим количеством ходов-обманок, с нетривиальным развитием линий героев. Пожалуй, самым замечательным решением Бакмана стало то, что он так и не говорит, кто же выиграл во второй игре Хеда против Бьорнстада (потому что не это важно, а то, как история отразилась на городе и персонажах). Вот это прям хорошо было! Но, конечно, соплежуйства в этой книге было больше, чем я могу выдержать. Первая половина книги: «Я гей, но я хоккеист, но я гей, но я хоккеист, но я гей, но я хоккеист». Вторая половина книги: «Я мать, но я личность, я мать, но я личность, я мать, но я личность». Все эти герои, которые мучительно осознают, кто они есть на самом деле, съели мои мозги чайной ложечкой! И даже не подавились!

Теперь про то, что также расшатало мою нервную систему – про авторский стиль повествования. Я уже писала в предыдущей рецензии, что Бакман обожает патетические высказывания. Патетические и самоочевидные а-ля: «Иногда дружба — это сложно, а иногда — невыносимо». Ну ты мне прям Америку открыл! За счет этого книга выглядит как компендиум каких-то аксиом, которые подаются, как авторская мудрость. Хотя, признаю, некоторые размышления автора об отцовстве мне понравились (хотя они тоже весьма тривиальны!)

В общем, по итогу прочтения трех книг феномен Бакмана мне остался непонятен. Очевидно, что автор не мой, читать дальше его смысла нет, поэтому на этом мы с ним прощаемся. Увы! Не весь тот хайп, что ложится на сердце бальзамом, есть и такое вот бесюканство.

Первую книгу прочитала на одном дыхании и подумала, что лучше написать о жизни невозможно, но ошиблась, лучше получилось именно во второй книге.
Это история не о хоккее, не о городе, который живёт и дышит хоккеем , а о любви каждого, стремлении выжить и помочь ближнему... Это очень сложно описать словами, но Фредерику Бакману это удалось, как по мне так на все сто процентов. История о жестокости, тупой ненависти, ужасной дурости и о поступках с большой буквы, о том что именно те люди, которых хотят сломать и могут помочь выжить тем, кто их ломает... История о том хорошем и плохом, что есть в каждом из нас... История с большой буквы...

Мы против вас.
Вы против нас.
Все просто. И непросто.
Так просто посеять жестокость в отношении друг друга. Так сложно сказать в какой именно момент она была посеяна. Или она жила в нас всегда, но вспыхнула когда подлили масло?
Мы будем хоронить своих детей под самыми красивыми деревьями. А утром снова играть в хоккей.
Бьорнстад терпит не лучшие времена, но и не худшие. Все кажется не так уж и плохо и у хоккейного клуба есть шанс возродиться. Пока у них есть Бубу, Амат и Беньи. Пока они против всех. Пока в их жилах течёт медвежья кровь ( а в одном львиная).
Но я скажу, что такой ход Бакмана мне не особо понравился. Матч, к которому мы шли 2 книги, матч, который устроил все это. Все, что произошло в итоге оказался никому не нужным, неважным, бесполезным. Я расстроена. Хотя бы скажите кто победил, а?! Мне единственной это осталось интересным?)
Книга, начинающаяся так трагично, так многообещающе закончилась ничем. Ну для меня ничем. И на душе осталось так пусто. Как будто ничего и не было. Как будто это все было зря.
Меня не впечатлила кульминационная гибель героя. Ну никак. Он не вызывает никаких эмоций, я даже не всплакнула. Вернее, выбор героя для кульминации меня не впечатлил.
Я приготовила свои глаза рыдать, чтоб как в первой части, прям в голос, а негде рыдать то.
Меня дико раздражает семейка Андерсон. Они надоели жевать свои сопли бесконечно. Непонятые, отважные, бесячие.
В целом, чувство,  что меня обманули. Я ждала сильного финала, эпичного, душервущего, а получила ничего по факту.
Я по-прежнему люблю эти книги, но я немного разочарована. Не надо было писать вторую. Не-а.

После прочтения романа "Медвежий угол" было ощущение, что нет развязки, что узлы затянулись, злость коптится и ей нужно дать выход.
"Мы против вас" историю закончил и поставил в ней точку.
Мне нравится слог Бакмана, сам сюжет, как прописаны герои, читать на самом деле интересно.
НО... зачем так нагнетать? Каждая глава, практически каждый абзац на протяжении всей книги тебе говорят, что случиться что-то ужасное.
И уже в самом книге беда происходит. Стыдно признаться, но хочется были 2 основные мысли: 1) наконец-то; 2) и всего-то!
Пока читала книгу было ощущение, что погибнут все основные герои.
А ещё, есть неприятно свербящий внутренний голос, что книга написана так, чтобы соответствовать требованиям премии. Уж очень сильно отдаёт новыми условиями получения Оскара.

Вторая книга такая же восхитительная!
Я думаю, что лет через 50 эти две книги должны быть классикой для наших внуков и правнуков. Так как здесь в довольно необычной манере описываются все ценности, которые есть у нас в жизни, все проблемы, с которыми наше общество сталкивается и самое главное, здесь правильный настрой на то, как быть достойным человеком. Все ошибаются, но главное какой вывод ты из этого сделаешь и как поступишь в дальнейшем. У меня сразу после прочтения лёгкая грусть. Но и надежда на лучшее.
Совершенно не важно, что эта книга о шведском городке в лесу и о хоккее. У них оказывается такие же проблемы как и у нас: безработица, закрытие больниц, игры политиков за закрытыми дверями, отсутствие толерантности к секс меньшинствам, блейминг жертв насилия, буллинг в школах, алкоголизм, сексизм и так далее.   И во всем этом хоккей вроде и связующее звено коммуны и в то же время разжигатель ненависти. Спорт всегда просто спорт. Одних он ломает и выбрасывает, другим даёт шанс на лучшее будущее, у третьих это единственное, за что можно держаться в этой жизни.
В этой книге хоккея меньше, чем в предыдущей. И вперёд вышли некоторые второстепенные персонажи из первой книги. Но этим она и прекрасна. Мы узнали каким хорошим сыном и братом вырос Бубу, как 12летний Лео искал себя и свое место в разбитой семье и как легко можно перейти грань от добра к злу, как Видар, сложный подросток-хулиган, на самом деле не мог контролировать свои эмоции. Как взрослые люди отдаляются друг от друга и как на это смотрят дети.
Хочу закончить цитатой, которая отражает суть нашей сегодняшней жизни и как Бакман это легко подмечает:

Если быть совсем уж честной, книга немного разочаровала. Вторая часть мало чем отличается от первой, атмосфера нагнетается таким же образом, точно так же каждого героя описыват с 2 сторон: хорошей и плохой. Единственное, что изменилось - добавилась парочка новых героев, которых автор не смог полностью раскрыть и помимо спорта в книге теперь присутствует политика.

Почему же я всё-таки поставила 4? Уж очень сильно я полюбила знакомых до этого героев, особенно Беньи. А в этой книге он уже позиционировался больше как главный герой, а не второстепенный, что не может не радовать.

К тому же, мне очень уж понравилось описание группировки в этой книге. Вот её автор раскрыл достаточно хорошо и теперь они не показались мне бандитами в чёрных куртках, которые умеют только наказывать фанатов вражеских команд. Многие из них намного добрее и чувственнее, чем обычные жители города. 

В конце истории, эффекта "Вау", как в 1 части не случилось, слишком уж часто автор очень явно намекал на то, что произойдёт.

Но в целом история не плохая и если вы, как и я, полюбили гг прошлой книги так же, как я, то берите книгу и полюбите их ещё больше.

Великолепно. Я не согласна, что эта серия Бакмана «тяжелая». Она правдивая и искренняя. И она скорее дает надежду, нежели опускает тебя во мрак. Книги Бакмана учат понимать и принимать себя и других людей. У него нет на 100% плохих или хороших героев. Все они живые люди. Несовершенные и страдающие. Удивительно, как автор психологически грамотно показывает то, почему люди делают тот или иной выбор. Все «тёмные поступки» героев обусловленны болью и травмой. Все «светлые деяния» движимы любовью, принятием и привязанностью к близким людям. Для меня книги Бакмана стали еще одним практическим описанием того, как работает привязанность и почему она так важна в жизни детей и их родителей. Книгу можно разбирать на цитаты и приводить, как пример на тренингах по воспитанию детей. Всем родителя искренне рекомендую.