1984

1984 - все таки не совсем художественное произведение (если не сказать - совсем не художественное!)! Художественное - это когда оно Вам нравится само по себе, без аллюзий, недоговорок, недописок, "фиг в кармане" и т.д. Человеку, который не знает что такое фашизм, сталинизм, тоталитаризм и т.д. эта книга вообще ничего не скажет! Можно даже сказать, что Оруэлла сделали популярным Ханна Арендт и Ко - разоблачители тоталитаризма. Когда читатель точно знает, что "министерство любви" - это гестапо (НКВД, сигуранца и т.п.), "министерство правды" - это ведомство Геббельса и аналогичные учреждения - только тогда читатель проникается духом и смыслом этого романа! а дайте прочитать его человеку, у которого никаких ассоциаций нет - и всё, роман сдуется как шарик, ибо не художественен изначально! Эдакий "Архипелаг ГУЛАГ" на западный лад!

Что ж, вот и мне удосужилось ознакомиться с легендарной антиутопией Оруэлла. Скажу честно, книга стоит и внимания, и не разового прочтения. Во время всего ознакомления приходилось перечитывать тот или иной абзац по нескольку раз, дабы понять суть. Оруэлл открывает перед нами тоталитарный мир, где каждый подчинен невидному Б-гу, Старшему Брату, и при этом каждый скрыто его ненавидит. Люди, живущие в таком мире, несчастны. Общество предателей, лгунов и трусов, что на словах могут всё, а на деле предадут даже самого любимого человека ради собственной жизни.
Я слышала, кто-то относил эти события к временам советской России, да и сам автор был вдохновлен именно СССР, но, если копнуть поглубже и сравнить, то события книги легко приписываются и к настоящему, и к будущему. Это удручает, на самом деле.
Во время чтения невольно охватывает тревога, тоска и неподдельные переживания. Роман, после которого можно и в депрессию впасть. Наверное, именно из-за гнетущей атмосферы, многим книга покажется слишком тяжелой, и читатель невольно откинет её в сторону "до лучшего времени".
Никому нельзя доверять. Вот одна из мыслей, что настигла меня во время прочтения. Никому.
Каждый изменяем, каждого, даже на первый взгляд преданного одной лишь мысли, человека можно изменить. Путем пыток или переговоров, путём убеждения или путем дружеской беседы за бокалов вина. Все изменяемы. А может, никто никому и не предан?
В любом случае, книга стоит прочтения. Стоит внимания. Не даром это настоящая классика, обязательная к пониманию. Как бы грустно и тяжело не было читать её, после этой антиутопии лично у меня поменялось мнение об обществе, об отдельных личностях, о политике и политических деятелях. Вздох стал тяжелее, а мысли глубже. Возможно, через год или два я снова возьму в руки это произведение и уверена, моё мнение останется неизменным, мои чувства не притупятся и не ослабнут.

И я, пожалуй, начну не с плюсов и минусов книги. Я лучше начну с росписи в своей нелюбви к глав герою и его девушке.
Они мне не понравились. Просто как люди были неприятны. Раздражающи.
А теперь вернусь к остальному.
Об этой книги кроме того то она есть и фраза "Большой брат следит за тобой" (здесь "Старший брат смотрит на тебя" - не знаю какой перевод правильный) мне ничего не было ведомо.
До этого.
А теперь...
Книга мне понравилась. Правда. Общество. Партия. Люди. Дети. Предложение о сокращения языка. - Всё это оказалось таким занимательным. И, да, отчасти страшным.
И сейчас, на волне чувств от прочитанного, адекватно сказать минусы, увы, не могу.
Так что замолкну на этом.
Возможно слишком много чувств, пока что, для того чтобы адекватно написать нормальную взвешенную рецензию.

Мне не то чтобы не понравилась книга... Просто она очень тяжелая и страшная. Как было написано в одной из рецензий к этой книге "Стивен Кинг нервно курит в сторонке", настолько эта книга страшная. Я полностью согласна с этой читательницей. Книга тяжелая не только историей, но и изложением этой истории, языком, построением фраз. Вроде бы небольшой роман читался очень и очень долго. Я и так-то читаю не очень быстро, но тут скорость падала почти до нуля. И прочитала я её фактически только потому, что получила её в новогоднем флешмобе. Если бы не флешмоб - скорее всего даже дочитывать бы не стала. Может я просто не совпала с этой книгой по времени и состоянию души. Скорее всего так и было.

Потрясающее произведение! Нужно ли говорить, что Оруэлл опередил время, предвидел, прочувствовал, а, может где-то и догадывался, как устроено тоталитарное общество, что происходит в кулуарах власти и некоторые тонкости этого строя. Непрестанная слежка, контроль над историей, сломленные судьбы, черный рынок, гонка вооружений - яркие проявления тоталитаризма, каким мы его знаем и каким он предстаёт нам в произведении Оруэлла.
Прочитав отзывы на данную книгу, захотелось написать ещё пару строк. Многие считают книгу страшной, депрессивной, но, увы, жизнь страшнее. Наверное, после Солженицына (несмотря на его слог и не очень правильное поведение) и воспоминаний Лихачёва меня уже не пугает выдуманная история. В настоящей все было гораздо ужаснее и трагичнее.

Годы шли, и я с большим негативом откладывала эту книгу, не желая знакомиться с еще одной антиутопией. Но, как показывает опыт, этот негатив необоснован, и после прочтения я нахожусь под огромным впечатлением.

Я не потружусь сказать, что 1984 должен прочитать каждый человек, ведь эта книга изменит любого человека, даже такого ленивого, как я. Первое, что я поняла: мы должны наслаждаться своим временем, потому что сейчас, несмотря на все происходящее, существует свобода мысли, хоть и ограниченная. Мы можем свободно любить, высказывать свои чувства и не бояться быть загнанными за решетку за свои эмоции, мысли и слова.

"Чтобы видеть, что происходит прямо перед вашим носом, нужно отчаянно бороться." - Эта фраза очень подчеркивает жизнь каждого. Ничего не дается просто так: за все нужно сражаться.

1984 показала, что любовь держит людей в этом мире. Как бы тебя не пытали, никакая партия и власть не докажет тебе того, что доказывает любовь. Именно за нее нужно бороться.

"Может быть, человек нуждается не так в любви, как понимании." - И это правда. Нет, нам не нужен секс - он в скором времени надоест. Важны именно понимание, забота, нежность. И Уинстон Смит доказал это на своем примере.

Но...давайте ка я вернусь к самому роману. Читайте, читайте и еще раз читайте! Вылезайте из депрессий благодаря 1984!

есть спойлеры

Страшную модель мира воссоздал Дж. Оруэлл. Большую часть произведения прослушал - чтецом была Валерия Лебедева.

До того момента, как Джулия с Уинстоном Смитом отправились к О'Брайену якобы за 11 изданием новоязовского словаря, слушать ещё было возможно. Для меня написано не очень интересно, описание природы (небольшое) при первой встречи героев понравилось - особенно птичка. Ещё впечатлило и показалось психологически достоверным (в резонанс попало) когда ненавязчиво, разговором, противопоставляли Джулию и Уинстона.
После получения книги от О'Брайена (не словаря) частично перешёл к чистому режиму чтения, потому что теоретические главы пришлось пролистывать (чувствую, в университете, возможно, ещё столкнусь с ними, потому что они похожи на основное ядро данной утопической модели), а потом началась настоящая гиперболизированная фантасмагория в отрицательном ключе.
Не поверил в коллективное партии - всё равно индивидуализм просматривается.
Понимаю, что такого не было и не могло быть, но возникло ощущение, что финал (не самый конец, а промежуток между походом к О'Брайену и до освобождения Смита из-под стражи) писался для того, чтобы снять неубедительность Смита, а вместо этого, для меня по крайней мере, всё произведение рассыпается.
Думаю, на паре будем разбирать, потраченного времени больше жаль, чем нет.