Кафедра

Часто мы начинаем считать людей плохими, несимпатичными только из лени. Жизнь наша перегружена впечатлениями. Каждый новый человек, с которым она тебя сталкивает, требует внимания, а оно у нас не безгранично. Нельзя вместить в себя всех и каждого. Поэтому мы торопимся невзлюбить человека, который ни в чем не виноват, попросту подал заявку на наше внимание. Объявив кого-то неприятным, мы как будто снимаем с себя вину за невнимание. Мы рады придраться к любому поводу, чтобы не полюбить человека. Одного мы не любим за то, что он толст, другого за то, что шмыгает носом, третьего за пристрастие к уменьшительным. Часто меня удручает мысль об изобилии недоброжелательства, среди которого мы живем. Нашего к другим людям и других людей к нам. Невольно вспоминаются строки из «Скупого рыцаря»:
Да! если бы все слезы, кровь и пот,
Пролитые за все, что здесь хранится,
Из недр земли все выступили вдруг,
То был бы вновь потоп — я захлебнулся б
В моих подвалах верных…

Так вот если бы внезапно, каким-то чудом стали слышными все заочные высказывания одних людей о других, более того — все недобрые мысли, мы бы захлебнулись в море недоброжелательства. Каждый из нас по-своему в нем повинен.

Я органически непоследователен. Я не могу даже временно рассматривать
вещь с одной и той же точки зрения. Мое зрение двоится, предметы
расслаиваются.
Иногда я от этого прихожу в отчаяние. Мне начинает казаться, что я
воплощенная беспринципность.
Но приступы такой "заушательской самокритики" (выражение Маркина) не
могут продолжаться слишком долго. Их сменяют оптимистические периоды, когда
я тешу себя иллюзиями.
Мне начинает казаться, что если вещь разглядывать сразу с нескольких
точек зрения, она приобретает объемность, недостижимую при одностороннем
взгляде (аналогия: "круглая скульптура", которую можно обойти кругом и
которая поэтому богаче барельефа).
Иной раз я даже заношусь настолько, что свои колебания ставлю себе в
заслугу. Хаотичность бомбардировки какой-то проблемы неудачными попытками ее
решить кажется мне тогда более плодотворной, чем четкая, последовательно
развитая теория. Важно во всем этом не потерять целенаправленности. Я часто
ее теряю и вряд ли могу кому-нибудь служить образцом.
Речь идет не об одной науке. Жизнь обступает нас множеством задач. В
каждой ситуации надо сформировать решение. Точек зрения может быть много, но
решение принимается одно.
Конечно, хорошо, если будущее решение предварительно обсуждается с
самим собой не односторонне, а с учетом всех возможных точек зрения, вплоть
до самых противоречивых. Это должно походить на идеальный судебный процесс,
когда на равных правах выслушиваются показания сторон. Но после окончания
разбирательства неизбежно должно прозвучать "суд вдет" и должен быть вынесен
один-единственный приговор.
Моя беда в том, что я безнадежно запутываюсь в свидетельских
показаниях. Я попеременно становлюсь на разные точки зрения и от этого
заболеваю чем-то вроде морской болезни.
Я мучительно ищу справедливость. Где она? И где черта, за которой,
найденная, казалось бы, она оборачивается беспринципностью? И как эту черту
не перешагнуть?