Вдовиний пароплав

Про что: пять советских вдов доживают свои никчемные жизни (без хозяев) в коммуналке.

Повесть хороша. Читать как ужастик. Желательно на ночь.
Ещё как исторические хроники. Для вменяемых людей описанное здесь (действие начинается в 1943 г.) – адская дичь далёких предков. Всё вот описанное.
Женщины с уровнем развития (как умственным, так и эмоциональным) 12-летних, которые в свои 35-40 лет, тем не менее, считаются старухами. Женщины, которых любить можно только за красоту и молодость. Некая коммунальная семья, обладающая неким особым единством, в которой на деле постоянно бушуют склоки такой мелочности, что муравей с соломинкой покажется гигантом с горой. (Повесила белье не на ту веревку, поставила ведро не туда и т.п.)

Ну конечно, когда в 35 лет ты уже старуха. Конечно, недоживешь тут. Ещё и не выросли, а уже помирать пора.

Героини изображены замечательно. Они убоги. Они не вызывают даже сочувствия, только отвращение. Тупые, неразвитые самки. Без следов самоуважения. Абсолютно уверенные в своей неполноценности, в том, что смысл из жизни – в раболепном служении полноценном человеку-мужчине. (Ни у кого даже мысли и сомнения по поводу этого постулата не возникло.) При нахождении любого подходящего на роль хозяина - перевоспитывать, душить любовью. При успешном удушении (спился, убился) – страдать, ВИНИТЬ СЕБЯ во всём, искать, кого бы удушить ещё. При дефиците хозяев, искать суррогаты (детей или других подобных). СТРАДАТЬ.

Неудивительно, что мужчины лезут в бутылку. Быть смыслом жизни другого может и приятно, но трудно.

Автор отлично описывает их образ мысли. Оставляя при этом свою точку зрения на происходящее невыраженной. Подобный «окрас» мира, так сказать, был у Алексеевич в «У войны не женское лицо», там авторша всю книгу выла, что женщина – слабенький недочеловек, которому невозможно поручать мужские деяния. Здесь вот та же архаика, только из уст героев, в воздухе, но не из уст автора.

Можно сказать, книга поднимает вопрос, интересующий меня лично уже давно. «Что у русских баб с головой?» (После этой книги – ясно окончательно.)

Но отличную оценку я зажилю.
Во-первых, очень разочаровало, что повесть съехала на Асю. Казалось, что рассказано будет обо всех, но нет, описание жизни трёх из пяти героинь умещается в 1 абзац. Ася – самая отвратительная, потому что портила не только себе жизнь, но и сыну. Совершенно больная яжмать, которая слепо жертвует всем ради сына, НЕ СПРАВШИВАЯ ЕГО мнения, и требуя потом за это БЛАГОДАРНОСТИ. Такое бывает, когда сказочная тупость сочетается с эгоцентризмом.
Сын Вадим, как неожиданно, вырос эгоистичным и неблагодарным. Он ещё и сам по себе злой и недалёкий. В один момент, правда, понимаешь, что не во всё его вина. Такую мать можно пожелать лишь врагу.
Единственный вменяемый персонаж в этом цирк – замполит, который быстро понял, что из себя представляет Ася и сразу ушёл.

Во-вторых, разочаровал финал. Пошлый, предсказуемый. Такое ощущение, что он был переписан. Вместо него впихнут своеобразный хэппи-энд, жаждуемое читательскими массами возмездие.

Но нельзя не отметить, что по окончании чтения захватывает чувство оптимизма и позитива.
ГОСПОДИ, КАКОЕ СЧАСТЬЕ, ЧТО НАС ТАМ НЕ БЫЛО!!!!!

PS Повесть написана в 1981 году.

Вот и еще одно знакомство с полюбившейся Еленой Сергеевной. Какая она легко узнаваемая, и вместе с тем разная во всяком своем произведении.

Интересен слог повести «Вдовий пароход» - это как бы коллекция разных характеров и женских образов, каждый из которых по-своему уникальный. У каждой своя беда за плечами, и каждая как умеет несет свой крест. В этой несопоставимой совместимости жиличек коммуналки и раскрывается вся красота русской женской души. И стальная жизнестойкость в трудностях, и всепоглощающее материнство, и сохранение веры в Бога, и интеллигентность, и сострадательность – все вы встретите в наших русских женщинах. И воевать будет если надо, и любить умеет, и прощать, и жалеть… И жить! Просто жить.

Конечно, яркость любого образа легко позволила переложить эту повесть в пьесу, первоначально поставленную П. Лунгиным, и которая и сейчас еще идет во многих театрах как в России, так и на сценах театров бывших республик. И это говорит опять само за себя… Проверка временем.

А ведь трудная судьба была у этой повести, написанной еще в 1972 году, и впервые опубликованной в журнальном варианте в 1981. Сама Елена Сергеевна отзывалась, что, когда ей предлагали редакторы что-то изменить для публикации, он гордо забирала «свое детище» под мышку и со словами: «Это невозможно!» уходила с облегчением, что ничего не надо урезать и кромсать. Она и не могла этого делать, т.к. математически выверив каждое слово, каждую мысль своей героини, изменить уже что-либо не могла. Внимательно подмечая слова помощниц по хозяйству и нянь, она создавала образы Паны, Капы и Анфисы, из театральных кругов пришла к нам Ада с уменьшительными суффиксами про себя, свои черты приписывает автор героине Ольге Ивановне, которая до конца дней не смотрела телевизор, а «так уж, по старинке, с книжкой»… Вот и я последнее время отказалась от телевизора, чтобы получить возможность побольше наслаждаться такими жемчужинами книжного мира, как «Вдовий пароход».

Работа стала забирать столько времени, что уже не рада никаким бумажкам. Поэтому читала очень мало и, скажем так, через силу. И давно смирилась с тем, что имею долги по играм. Твердо решила не принимать участия в очередном "заседании" ПЛСЛ. Но где-то в мозгу тикал колокольчик "Грекова! Грекова!". пришлось подчиниться ему. "Знакомые люди" прошли быстро, но очень даже заметно и хотелось еще. И вот вчера почти за один присест я прочитала "Вдовий пароход". Хотя, нет, не прочитала - прожила.
Повесть простая, незамысловатая, жизненная. В ней нет сложных сравнений, гипербол, лихо закрученного сюжета и т.п. В ней есть жизнь! Жизнь без всяких прикрас, такая, какая она есть.
В коммуналке по воле случая живут только вдовы и с легкой руки одной из ее жительниц эта комната получила название "Вдовий пароход". Почему "вдовий" понятно. А вот почему пароход? Да потому что все в этой квартире шло по течению. Пусть Панька злится, воюет со своими соседками, пусть Капа завидует, подначивает друг против друга, а жизнь плывет.
У каждой женщины своя история. Но больше всех меня зацепила судьба Анфисы и ее сына. Вышла замуж , отправила мужа на фронт, пошла на передовую медсестрой в надежде увидеть любимого. Вернулась домой без мужа, но с ребенком под сердцем. Стоит ли ее обвинять? Не знаю, правда. Да и слишком много она заплатила потом за внебрачного сына: и нелюбовь вернувшегося Федора, его попойки, ненависть сына, безразличие ко всему, приступы истерии и паралич. А ведь Анфиса никогда себя не жалела ради других, работала на полную силу и еще чуть-чуть, все последнее отдавал Вадиму. А вместо любящего сына получила ненавидящего, эгоистичного и неблагодарного Вадима, который и ухаживал за матерью, как мне кажется, неискренне. Не верю я, что он осознал свои ошибки. До сих пор не могу дать объяснение его такой полной отдачи Анфисе в ее последние месяцы жизни. Почему Вадим стал таким? Из-за вселенской любви Анфисы? Наверное, это риторический вопрос.

P.S. Незаметно прочитала половина повести "Перелом"...

Очень тяжёлая повесть. В отличие от "Хозяйка гостиницы" здесь женская жертвенность имеет свою тёмную сторону. Если в «Хозяйке» светлого всё же было больше, то здесь нет ни одного светлого пятна.

Я бы историю Анфисы отнесла к серии, когда родитель говорит: «Я для него всё... a он такой-сякой». Вот в этой повести частично раскрываются причины этого. Как самопожертвование и «ВСЁ ради тебя!» превращается в удавку для объекта такой «любви». Анфиса «задушила» своей любовью, которую, в общем-то, и любовью трудно назвать, и сделала несчастными и мужа, и сына.

И.Грекова всё-таки прекрасно и очень достоверно раскрывает образы своих героев. Нет здесь «Советски» положительных и «антисоветски» отрицательных, что очень удивляет для литературы того времени, здесь настоящие, живые люди. Некоторые характеристики мне показались даже довольно смелыми для того времени (даже для оттепели)

У меня сложилось такое впечатление будто Елена Вентцель изложила историю, рассказанную самими участниками. В общем, очень покорила ее правда жизни как она есть без всяких романтических налетов и «Советских украшательств».

Трудно поверить, что эта книга написана доктором технических наук. Почему? Потому что слишком много эмоций, которые далеки в моем представлении от технических наук. Хотя наша жизнь подкидывает и не такие сюрпризы.
О чем эта книга? О пяти вдовах, живущих в одной коммунальной квартире, которая и зовется вдовьим пароходом. Что интересно, повествование глубоко затрагивает жизни только двоих из них (Ольги Ивановны и Анфисы Максимовны).
Это послевоенный период, когда потери были велики и практически в каждую семью пришло горе.
Ольга Ивановна потеряла всех: дочь, мать и мужа. Сама осталась калекой. И стоит только позавидовать ее решимости жить.
Анфиса Максимовна пошла на фронт медсестрой, хотела найти своего мужа, но встретила другого и вернулась домой будучи в положении. Родила. Мальчик рос эгоистичным, любил только себя. В итоге Анфису настиг сильнейший инсульт. И именно ее сын, отказываясь от помощи других, пытался ее выходить, пытался загладить свою вину.
В комнате живет еще Ада Ефимовна-бывшая опереточная актриса, потерявшая голос; пошла в билетерши, лишь бы не расставаться с театром.
Капа Гущина-ночной сторож, на старости лет мечтает уйти в монастырь.
Панька Зыкова - монтер, женщина-полумужчина. Свирепа, справедлива. Чужого не возьмет, но и своего не упустит. Говорить о себе не любит, сведения о ней можно получить только через Капу))).
Вдовий пароход плывет своим путем, в нем люди радуются жизни, ссорятся, мирятся, рожают детей. А иногда приходит горе и только близкие люди помогут. Главное уметь принять помощь, главное понять, что не все люди лгут.
Еще одна книга Флэшмоба.
7/15

Такая тяжёлая книга, мне не понравилась. Написано замечательно, очень хорошо, даже слишком, но так безрадостно, что на душе после неё кошки скребут. Ни один персонаж не понравился, все были далёкие и неприятные. Ясно – люди, загнанные тяжелой жизнью, старостью, физическим трудом и нищетой. Гнетущее осталось чувство, мне хочется верить в светлое будущее, но в этой книге его ни для кого не случилось.

Ощущения "коммунальной семьи", как называет её Ольга Ивановна, не сложилось. Я прожила шесть лет в общежитии, и за год у меня с соседками отношения складывались гораздо более теплые, чем сложились за десятки лет у героев этой повести. Я вообще терпеть не могу, когда ругаются, и каждый день проводить бок о бок с мелочными, сварливыми, несостоявшимися людьми не хотела бы и не смогла. Только когда дочитала, поняла, что каждый раз во время чтения повесть как будто высасывала из меня немножечко сил и хорошего настроения.

Я сначала осуждала Вадима – думала, вот, очередной сыночка-корзиночка. Потом Анфиса и сама мне разонравилась, вся раздëрганная, без желания жить свою жизнь, живёт жизнью сына, а зачем оно надо? Понятно, что ему тяжело было состояться в женском коллективе, где все ещё и пенсионного возраста. Что ему с ними делать? Неудивительно, что потом и в молодом коллективе он себя не нашёл и вырос таким, каким вырос. Отношения между всеми героями в книге какие-то ядовитые, атмосфера в коммунальной квартире хуже, чем на болоте, ощущения от повести в целом такие же. Мне весь сюжет представлялось, что в коммуналке жить – как в паутине застрять, казалось, что в этой квартире прямо в воздухе витает запах старых бабушкиных вещей и копеечного печенья.

Всю книгу было неприятное ощущение застоявшейся грязной воды в запруде, тревога, страх жить так, как эти женщины и желание всё это разорвать и сбежать со "вдовьего парохода". Мои страхи: много лет работать на одной низкооплачиваемой работе, никуда не ходить, ничего не хотеть, только стирать в тазу, развешивать бельё и препираться с соседками, среди которых даже нет ни одной подруги. Каждая из этих женщин так ужасно одинока, неужели многих ждёт такая старость? Это вот такая будет серая безрадостная жизнь, если никого не воспитать, ничего не создать, ничему не учиться?

А инсульт... это вообще тема, на которую я часто думаю, и вот что делать тем, кто живёт один? (с такими соседями как в этой книге – всё равно, что один, если не еще хуже).

Я читала, и всё во мне эту повесть отторгало изо всех сил. Замуровать себя в старой коммуналке с четырьмя абсолютно разными, неспособными найти контакт женщинами... мой страшный сон. Показалось, что каждый герой в этой повести был замкнут в своём горе, и так ни разу и не открылся ни своим соседкам, ни мне, как читателю. Впервые у меня случается такое, что ни один персонаж не вызвал ни малейшей симпатии, ни разу за 200 страниц. Ольга Ивановна могла бы, но ни мать, ни дочь, ни мужа она не вспоминала с первых страниц, дружбы ни с кем не искала, как будто безвольно принимала всё, что происходило. Не стремилась к лучшей жизни и переменам, просто наблюдада, как кукла, какая-то замершая и неживая.

Кроме тревоги осталось, конечно, в памяти и что-то хорошее, но крайне мало. Написано хорошо, слишком пробирает, становится некомфортно, а персонажи все как чужие люди или не очень приятные знакомые, которых избегаешь. Что именно хорошее – все-таки повесть про жизнь, хоть и унылую. В общем-то и жизнью это сложно назвать, одно существование. Из приятного – осталось понимание, что жизнь любого человека, даже маленького и незначительного, заслуживает того, чтобы о ней написали книгу, значит незначительных жизней на самом деле нет. Каждый человек важен.

Очень часто бывает, когда читаю книгу, обращаю внимание на то, как написано: просто, мудрено, затянуто, тоскливо или, наоборот, воодушевляющее, или образно. Часто форма отвлекает, и по ней, бывает, и судишь о книге и авторе. У И.Грековой же совершенно иначе.
В первый раз читала этого автора, и через несколько страниц стало понятно: что-то отличает ее. Очень простой язык, написано так, как будто слушаешь разговор или рассказ рядом стоящего собеседника, при этом вслушиваешься и запоминаешь только содержание его речи. Может быть, профессия математика наложила такой отпечаток: умение простыми словами выразить что-то важное и значимое.

Если вернуться как раз к содержанию, «Вдовий пароход» повествует о мрачных и тяжелых событиях: война и послевоенное время, коммунальная квартира, в которой живут одни женщины, потерявшие мужей, точнее, выживают. Типичная картинка: жильцы ссорятся, воюют, мирятся, поддерживают друг друга, делясь последним, ревнуют, воспитывают сына одной из героинь. Только вот не сложившиеся, искалеченные войной судьбы большей частью превращают совместное житье в тягостное и мучительное сосуществование. Яркой линией проходит жизнь Анфисы, ослепленной любовью к сыну, выросшего в чрезмерного бездушного эгоиста. До боли цепляет трагическая судьба Ольги Ивановны и ее жажда жизни, помогающая все перетерпеть.

Жизненная, реалистичная и тяжелая, горестная повесть.
Но автор – интересный, хочется читать другие ее книги.

Новый год - это всегда открытие новых историй и авторов. Для меня таким открытием  стало имя писательницы Ирины Грековой и её книги "Вдовий пароход".
Повесть впервые увидела свет в 1981 году.
Произведение относит читателей в послевоенное время и рассказывает о судьбах Капы Гущиной, Павлы Зыковой (все ее звали Панькой), Ады Ефимовны, Анфисы Громовой и Ольги Флеровой, от которой и ведётся повествование. Образы - собирательные. У одной погибла вся семья, сама каким-то чудом выжила. Другая так любила мужа, что ушла воевать вслед за ним, а там... нагуляла сына от другого. Про мужа думала, что погиб, а он возьми и вернись после войны. Третья была актрисой, всю жизнь пропела и проплясала, и только под конец жизни поняла, что главное - это дети, только вот счастьем материнства она пожертвовала ради профессии. Все - разные, у каждой своя искалеченная судьба, но жизнь сводит их вместе - все живут, или вернее, уживаются, как я поняла, в одной коммунальной квартире. Рассказчица называет их женский коллектив "вдовим пароходом", который идёт себе потихоньку по волнам жизни. Только для каждой она - не сахарная.
Ольга Флерова всю себя отдаёт работе в детском доме. Светом для Анфисы Громовой становится сын. На примере этой семьи автор показывает всю палитру неблагополучных отношений между матерью и сыном.  Почему Вадим стал таким? Может, потому что рос без отца или был избалован с детства? А, может, потому, что родителям нужно всегда говорить правду своим детям? Думаю, именно это стало причиной его озлобленности на всех и вся, даже на собственную мать.
Одиночество, безнадёжность, безысходность - удивительно даже, что же заставляло плыть вперёд этот "вдовий пароход".
Книга - серьёзная, сложная, драматичная. В ней нет красивых декораций,  радостных эмоций, она - про закулисье, про жизнь какая она есть, без прикрас.

Все книги Грековой, что я знаю (может быть, за исключением "Кафедры"), построены по одной схеме. В каждой описана жизнь главного героя с детства - и до какого-то переломного момента. А именно - до того, где он качественно меняется, причем в лучшую сторону. Можно сказать, становится другим человеком. И, как следствие, в совершенно новое русло направляется его судьба.
Тут-то, на самом интересном месте автор героя и оставляет, словно говорит: "но это уже совсем другая история". В общем, так оно и есть.