Аспид

Итак, моё знакомство с творчеством Кристины Старк произошло несколько лет назад. Всё началось с её романа "Стигмалион", потом были "Крылья", и вот теперь - "Аспид". Помню, что как только выход данного произведения анонсировало издательство, в сети случился настоящий бум! Все ждали эту громкую новинку от уже полюбившегося автора. К слову, ждала и я. Хотя в потоке других книжных произведений меня слегка "унесло" в другую сторону, так что мое знакомство с МакАлистерами (религиозными фанатиками) и Стаффордами (полными противоположностями первым) произошло лишь вчера.

Прочитав книгу буквально за день, я ощутила невероятный щенячий восторг, ведь после Кафки и его "Процесса" моя душа требовала лёгкого и ненавязчивого чтива, и я его получила. Однако отправившись в постель с мыслями о том, что мой "нечитун" наконец-то побеждён, я столкнулась с тем, что моя голова всё еще занята сюжетом "Аспид", и чем больше я думала об этом романе, тем сильнее укреплялась в мысли, что поставленные в состоянии эйфории 5 звезд, эта книга просто не заслужила. И вот почему.

Сперва укажем на большой плюс К. Старк. Её романы всегда отличаются большим количеством семейных тайн, сложным хитросплетением судеб главных персонажей, а также продуманностью развязок. Этот плюс несомненно присутствует в истории о девочке Кристи, которая выросла в достаточно влиятельной семье религиозных фанатиков - МакАлистеров. Имея в своей основе классический сценарий "Ромео и Джульетта", роман "Аспид" заканчивается именно так, как и должна была бы закончиться история двух влюблённых из Вероны, - враждующие семьи примерились и их дети очень счастливы. Но однако же, кроме достаточно интересного сюжета, который несомненно будет популярен всегда, "Аспид" грешит серьёзной необдуманностью важных составляющих романа.

О минусах.

1. Что такое аспид?

Название романа соответствует названию вида ядовитых змей, имеющих яркий окрас. На этом, пожалуй, всё. Аспид - это просто название змеи, не более, это вообще никак не влияет на сюжет романа, на персонажей, их поступки, на характеристику главной героини Кристи. Это вообще не важная деталь. Это даже не метафора (хотя в самом начала автор рассказывает о склонности Кристи к какой-то интересной аллергии, когда ее кожа покрывается чешуйками, будто у змеи, хотя потом автор, вероятно, забывает об этом, потому что больше это заболевание нигде не всплывает), потому что это действительно вообще ничего не значащее слово, вот и все. Почему вдруг такое название? Всё просто. Отец главной героини (самый ненормальный персонаж данного произведения, о котором мы поговорим ниже) назвал так Кристи один или два раза за всю книгу. Видимо это причинило ей какие-то сильные душевные страдания, потому что тема змей становится для нее слишком животрепещущей. Она постоянно говорит о змеи-искусителе и о том, что она  аспид.  Кристи часто сравнивает себя с ядовитой змеёй, но на деле ей больше подходит образ глупой овцы, которая так же присутствует в этом романе.

Что я ожидала от такого названия? Отражение этого в характере главной героини. По итогу, на более или менее оправданный образ ядовитой змеи претендует лишь Гэбриел, он же Дин Стаффорд, потому что именно благодаря ему накал страстей между МакАлистерми и Стаффордами сходит на нет.

2. Мотивация персонажей.

Главный антагонист - отец Кристи МакАлистер. За всю книгу ему ни разу не уделяется должного внимания, мы видим лишь сгусток всего самого плохого, что только может быть в человеке, но и только. Автор вообще не озабочена необходимость раскрытия мотивации данного персонажа и ответом на вопросы: почему он стал таким? откуда берётся у него необузданное желание пресекать любое инакомыслие на корню, лишать свободы выбора, даже при помощи насилия? Старк делает из этого персонажа просто безоговорочного подонка. Почему? Просто потому что.

Что стали бы вы делать, если бы узнали, что вас воспитал убийца вашей матери, а ваш родной отец считает вас погибшими и скорбит? Наверное, попытались бы встретиться с родным отцом, попытались бы вернуть свою жизнь? Это слишком просто для Гэбриеля и Анджи Харт (они же "трагично погибшие" дети Стаффорда). Вместо, этого они просто упиваются своим горем и кутят. Однако уже после автомобильной аварии берутся за голову, в которой созрел невероятный план мести МакАлистерам, которые виновны в смерти их матери. Дать знать о себе своему родному отцу, который на этот момент еще жив? Нет, зачем? В этом же нет никакого смысла, ведь тогда нет тайны, главной тайны этого романа!

Как думаете, что сделали родные братья Кристи - Майкл и Сэт, - когда узнали, что именно их отец избил главную героиню до полусмерти? Наверное попытались как-то защитить свою сестру, отомстить отцу? Ведь до открытия всей правды они думали, что с Кристи это сделали Стаффорды, а потому грозились убить каждого, кто был причастен к этому, Кристи должна была лишь назвать его имя. Она его назвала. Что сделали ее братья? Ничего. ВООБЩЕ ничего. Их поступок даже никак не комментируется автором, их не пытаются оправдать, автор на это просто забил, как и сама главная героиня, которая взяла привычку обижаться за всякую чепуху на Гэбриеля, но которая никак вообще не отреагировала на такое своеобразное поведение любящих братьев.

Поведение Кристи вообще достаточно импульсивное, немотивированное. Это, пожалуй, самый нестабильный персонаж в романе (конечно после собственного отца). Уехать из семьи, чтобы начать жить самостоятельно, как это делают ее братья, но при этом жить на деньги отца и не мириться с его правилами? Да! Она всю книгу говорит о своей самостоятельности, о том, что она не хочет ни от кого зависеть, но всю книгу она все время зависит от всех, при чем она сама загоняет себя в такое положение. Кристи как персонаж вообще ничего из себя не представляет. У нее нет профессии, нет нормального образования, кроме навязанной ей её семьёй  любви к игре на фортепиано, у нее больше нет интересов. Почему у нее нет никакого плана по борьбе с собственным отцом, по примирению двух враждующих семейств, по дальнейшему благоустройству собственной жизни? Весь роман мы наблюдаем просто за инфантильным подростком, не за взрослой беременной женщиной!

Кстати об её беременности. Отцом её ребенка является не Гэбриел, а Дэмиен Стаффорд, сводный брат Гэбриеля, ее первая любовь, ставший главой Стаффордов после смерти отца. К слову, Дэмиан не является старшим в семье Стаффордов, чтобы занять место главы семейства, ведь помимо Гэбриеля у него есть ещё старший брат Десмонд, но почему вдруг именно Дэмиан становится во главе Стаффордов? Объяснит ли это как-то автор? Нет.

Так вот, беременность. До того, как мы все узнаем, что Гэбриел жив и он Дин Стаффорд, Дэмиан клянется Кристи в том, что он будет заботиться о ней и об их общем ребенке. Но знаете что? После того, как Кристи ему отказывает и говорит, что любит Гэбриела, Дэмиан забывает о ребенке, он ему становится совершенно не интересен... Почему так происходит? Просто.

3. Лишние персонажи.

Десмонд (про которого в конце книги вообще забыли) и Линор Стаффорды, Агнес МакАлистер - абсолютно бесполезные персонажи, они просто есть, просто существуют, никак не развиваются, они не оказывают никакого влияние ни на главных героев, ни на сам сюжет.

4. Сюжетные провалы.

В Хэллоуин в дверь дома, в котором жила Кристи вместе с Гэбрелом постучался Дэмиан (так показалось Кристи). После этого Гэбриел приставил к Кристи охрану и прочее, прочее, прочее. Дальше по тексту этот поступок Дэмиана никак не комментируется, о нём просто забывают как сами персонажи, так и Кристина Старк. Со стороны это выглядит так, что автор просто оставлял для себя различные варианты развязок, но выбрав тот единственный, который описан в книге, просто забыла убрать по тексту вот такие "крючки".

В "Аспид" несколько глав посвящены просто ничему. В них описано как главная героиня занимается сексом с Гэбриелом, ест, занимается сексом с Гэбриелом, гуляет на природе, занимается сексом с Гэбриелом, ездит на УЗИ, говорит о том, что она аспид, снова занимается сексом с Гэбриелом...

Кажется, что подобные главы были написаны лишь для того, чтобы выйти на требуемый объём романа, либо это был период, когда у Кристины Старк не было желания писать, а какой-то текст отправлять агенту и редактору было просто необходимо, чтобы создать видимость работы. Иначе объяснить наличие этих глав, которые только отягощают сюжет, я просто не могу.

5. Предвзятое мнение Кристины Старк. 

У всех и каждого персонажа данной истории есть недостатки, которые автор обличает перед читателем. Однако есть один герой, который безоговорочно идеален, ему всегда везёт, его все "кружат" и считают "лучиком света в тёмном царстве" - конечно же это главная героиня. Почему?, за что? и, главное, зачем? - неизвестно. Просто смиритесь с тем, что Кристи МакАлистер всегда всё делает правильно, она молодец и нечего здесь к ней придираться.

6. Вопрос религии.

Кажется это еще один пунктик автора. Религией пропитана всё произведение. И да, скорее всего Кристина Старк хотела показать, что необходимо знать меру в вопросах веры. Нужно не сидеть и ждать чуда, а брать и делать свою жизнь лучше, одновременно познавая Бога и открывая его в себе. Однако не получилось. В романе религия выступает как зло, как нечто устаревшее, как то, что разрушает человека. Яркий пример тому глава МакАлистеров. Он плохой и очень религиозен. И есть Кристи МакАлистер, она перестала верить в Бога, она хорошая... Даже меня (а я являюсь атеистом) такое описание религиозности повергло в ступор.

Вывод.

В целом, книга мне понравилась, поскольку автор достаточно умело адаптировала классическую историю про Ромео и Джульетту в современных реалиях. Плюс ко всему именно благодаря ей я вышла из нечитабельного состояния и теперь готова окунаться с головой в новые истории. Если не обращать внимание на обильное количество сюжетных несостыковок, немотивированное поведение некоторых персонажей, слабую проработку теологических вопросов, то книга вполне достойная.