Отзывы о книге Собаче серце

Фантастическая повесть о профессоре медицины Филиппе Филипповиче Преображенском, который, проводя исследования в поисках способов омоложения человека, ставит эксперимент на дворовом псе. Пересадив ему семенные железы и гипофиз человека, профессор получает одновременно удачный и неудачный результат: желаемой цели он не достигает, зато происходит совершенно непредсказуемое — пёс Шарик превращается в человека.

Повесть достаточно короткая, чтобы подробно пересказывать сюжет, поэтому ограничусь несколькими мыслями после прочтения.

• Советская экранизация 1988 года очень близка к первоисточнику. На мой взгляд, посмотрев фильм, но не читая повесть, вполне можно познакомиться с произведением на сопоставимом уровне. • Серенада Дон Жуана, которую постоянно напевает профессор, теперь прочно засела и у меня в голове. • Многие сцены в начале книги показаны с точки зрения самого пса. Насколько я знаю (сам ещё не читал, но наслышан), похожий приём использовал Джек Лондон в повести «Белый Клык», написанной примерно за двадцать лет до «Собачьего сердца». Интересно, был ли Михаил Булгаков знаком с этой повестью и мог ли вдохновиться этим приёмом, или пришёл к нему самостоятельно. • В отличие от фильма, книжный профессор воспринимается для меня не менее отрицательным персонажем, чем сам Шариков. Да, он переживает тяжёлые перемены в собственной жизни и в обществе, но его абсолютная нетерпимость к любым взглядам, отличным от собственных, откровенно раздражает.

10 колечек краковской из 10.

Это не просто классика сатиры, это идеальный протокол системного сбоя. Если смотреть на «Собачье сердце» не как на школьную программу, а как на отчет об архитектурной ошибке, открываются детали, которые обычно заметают под ковер академического восторга.

Оценки:

Сюжет: 5. Безупречный ритм. Переход от уютного хруста крахмальных салфеток к хаосу и обратно в «собачий» покой выверен до секунды.

Персонажи: 5. Архетипы настолько мощные, что они до сих пор ходят по нашим улицам.

Актуальность: 5+ Это история о том, что происходит, когда «софт» (идеология) накладывается на несовместимое «железо» (биологию).

Итог: 5 Шедевр системного цинизма.

Разбор «с холодным носом».

Почему мы все ошибаемся в героях? 1. Филипп Филиппович: Не спаситель, а «VIP-коррупционер» Принято считать Преображенского оплотом культуры, который борется с наступающим хамством. Но давайте честно: Профессор — это высокоуровневый системный паразит. Его бизнес-модель: Он пересаживает яичники обезьян стареющим развратникам из ЦК, чтобы те могли продолжать свои похождения. Он покупает себе право на «семь комнат» и рябчиков, обслуживая самые низменные потребности новой власти. Его ошибка: Он возомнил, что его «высокий класс» дает ему право на создание жизни. Его раздражение на Шарикова — это не боль за человечество, это ярость пользователя, у которого завис дорогой компьютер. Он не пытался воспитать человека, он пытался создать послушного гомункула, который бы чистил ботинки и не мешал обедать.

2. Шариков: Жертва «битых пикселей» Все ненавидят Шарикова за «Абырвалг» и кошек. Но Шариков — самый честный персонаж в книге. Чистый код: Он — это Клим Чугункин (три судимости, игра на балалайке) плюс гены милого пса Шарика. Откуда там взяться Спинозе? Трагедия: Его выдернули из теплой собачьей шкуры, вставили в него дефектный человеческий модуль и бросили в мир, где Швондер дает ему лозунги, а Преображенский — подзатыльники. Шариков — это результат неудачного эксперимента, который обвиняют в том, что он неудачный. Представьте, что вы собрали машину из запчастей со свалки, а потом бьете её за то, что она не едет как «Мерседес».

3. Швондер: Системный администратор хаоса Швондера принято презирать. Но если посмотреть со стороны, он — единственный, кто пытается внедрить хоть какие-то правила в этот абсурд. Он действует строго по протоколу новой системы. Да, протокол тупой, но Швондер хотя бы не притворяется, что он выше других. Он — антивирус, который пытается пометить «неопознанный объект» (Шарикова) и дать ему документы.

Главный инсайт: Почему финал — это поражение? Общепринято, что финал — это победа разума: «Собака снова стала собакой, порядок восстановлен». Мой взгляд: Это акт трусости и признание полного краха. Преображенский не нашел решения. Он не смог «отладить» свое творение и просто нажал кнопку Reset, стерев личность. Он вернул всё в безопасное состояние «собаки», чтобы и дальше спокойно есть икру и оперировать VIP-клиентов. Булгаков написал историю не о том, как плохо быть хамом, а о том, как элита, заигравшись в богов, предпочитает уничтожить плоды своих ошибок, лишь бы не лишиться комфорта. Это очень современная история. Мы и сейчас часто пытаемся «вернуть всё как было», вместо того чтобы разбираться, почему наш «Шариков» вдруг начал гоняться за кошками в министерских коридорах.

Взялась за эту небольшую повесть, чтобы сравнить её с замечательным фильмом Владимира Бортко. Оказалось, что сценарий написан идеально — слово в слово по булгаковскому произведению. Персонажи фильма и сцены возникают перед глазами при чтении, настолько хорошо снята лента. Получила огромное удовольствие и от книги!

Повесть «Собачье сердце» разобрана на цитаты, ушедшие в народ. Скорее всего, благодаря фильму, но это неважно. Заглянула в разные литературные исследования... Ах, с каким наслаждением Булгакова делают дерзким обличителем большевиков, революции и самой идеи создания нового человека! Мне кажется, писатель, с которым Сталин здоровался за руку, никогда не был борцом с системой. А вредили ему именно те, кто «лепил» из него такового. Одни — искренне желая приписать ему этот статус, другие — чтобы погубить.

Булгаков просто обрисовал очень мерзкий типаж — Шарикова, бездельника с двумя извилинами, которые, однако, работают идеально в направлении того, как можно пристроиться в жизни, нагло требуя себе «положенное». А профессор Преображенский, как это верно показано, будет хорошо жить при любой власти: талантливый врач с амбициями всегда устроится.

Повесть очень рекомендую — удовольствие от чтения гарантировано.

В фильме ощущается около комедийный антисоветский налет. В реальности же книга ощущается более мрачной, Преображенский выглядит скорее как безжалостный злодей, а не язвительный Евстигнеев. В книге он такой конформист, которому не нравятся красные и он их сильно критикует, но сам при этом совершает преступную врачебную деятельность за деньги и ставит антигуманные опыты. В фильме же это совсем не передается. Следовательно хоть антисоветизма больше в книге, но сильнее он ощущается в фильме. Парадокс. Изоповым языком Бортко сумел передать многое.

Собачье сердце тот случай, когда интересно и читать и смотреть. А потом опять читать и смотреть.
Поражает как можно было так удачно увидеть, что случилось с Российской Империей и во что она превратилась, когда возник СССР.

Образ Шарикова - собирательный, это любители выпить и ничего не делать по жизни. При этом он еще умудряются воровать и жить задарма у тех, кто его породил и вывел в люди.

Профессор Преображенский - настоящий интеллигент, который сам себе доказал, что идея с собакой в человеческом теле - неудачная, потому что собака в процессе своей эволюции, должна проходить через разные ситуации, как правило связанные с голодом. И если она находит еду и кров - то она приобретает везение у своего духа, который после смерти в физическом мире, говорит ей, что было сделано правильно, а что не правильно.

Книга на все времена, как и гениальный фильм.

Наверное, мне стоило бы и сейчас перечитать, чтобы увидеть новые смыслы. Но из того, что мне запомнилось, это интересная идея, которая имеет своей целью изобразить реалии захвата народом власти и ответ на это человека прежней формации. И чем, собственно, кончился эксперимент сделать из собаки человека (из крестьянина человека, полностью управляющего своей жизнью и жизнью страны,без глупостей). По ходу чтения автор встраивает разные интересные ремарки о многом. Очень интеллектуальная книга. Книга-диалог двух противоборствующих сторон.

Причина, по которой я решил прочесть данную книгу, - я люблю собачек, а название "Собачье сердце" подразумевает наличие собаки. Думаю, не стоит и говорить, что ожидания от этой книги были совершенно иными по сравнению с тем, про что в итоге книга.

В первую очередь стоит упомянуть, что произведение мне понравилось наличием живых персонажей, в существование которых поверить не составляет труда. Во-вторых, из изречений Преображенского можно почерпнуть много интересных мыслей, в частности, сложно поспорить с тем, что разруха находится в головах людей. Я бы также отметил, что данную фразу можно отнести не только к временам, в которые происходят события произведения, но и вообще к любому другому времени/эпохе - в этом плане люди не меняются.

Прочитав это произведение, могу сказать, что посыл, который пытался донести автор до читателя, для меня остался неочевидным. Преображение собаки в человека и все вытекающие из этого события - это аллегория на опасность необдуманного радикализма или намек на то, что науке не стоит играть в бога? С первым я согласен, со вторым - определенно нет. Наука должна производить революции в понимании бытия, при этом, как мне кажется, выбирая более гуманный подход по сравнению с описанным в книге.

Могу с уверенностью сказать, что это небольшое произведение однозначно заслуживает прочтения. Из него можно почерпнуть много интересных мыслей, над которыми можно поразмышлять.

"Собачье сердце" Михаила Булгакова — произведение, которое не устаревает и не теряет своей актуальности, несмотря на время и изменения в обществе. Каждый раз, открывая его страницы, мы видим новые отражения своей действительности. Словно зеркало, рассказ демонстрирует нам, каким образом внутренний мир человека и общественные порядки взаимосвязаны. Фраза "Я человек, и я за собой не слежу" стала особенно резонировать в эпоху цифровых технологий и постоянного самоконтроля. Современные читатели могут по-новому интерпретировать судьбу профессора Преображенского и Шарика, осмысляя вопросы идентичности и самовыражения. Каждое поколение находит в этой истории свои страхи и надежды, что делает её поистине универсальной. Режиссеры нового поколения, возможно, могут добавить свою интерпретацию, но истинная суть произведения останется неизменной. Булгаков оставил нам богатый культурный наследие, которое вечно будет вдохновлять мыслителей, писателей и зрителей. "Собачье сердце" — это классика, объединяющая поколения и показывающая вечные человеческие дилеммы.