Из интервью автора для debutiful.net (ссылка на интервью)

Привожу слова автора о том, что она видит в "Лолите", не случайно; это высказывание многое говорит и о том, что было написано в "Быть Лолитой". На первый взгляд эта книга о педофилии, но на самом деле она куда больше рассказывает об "опасной одержимости, изнасиловании и абьюзе" (похищения, как в книге Набокова, здесь не было). Но обо всем это говорится через призму разных социальных статусов и большой разницы в возрасте, так что все это становится только острее.

На что похожа эта книга? Скорее на

Главные героини и там, и там понимают, что из себя представляет внимание к ним от мужчины значительно старше. И там, и там они действуют решительно, готовы бороться за себя.

Часто видела сравнение этой книги с другой историей на эту же тему

Нужно сказать, что я взяла эту книгу именно после чтения истории Ванессы, так как ожидала схожий сюжет (Ванесса мне очень понравилась, так что подобное желание довольно уместно). Однако эти две книги похожи друг на друга ещё меньше, чем схожая книга, предложенная мною выше. Главные героини максимально разные по своим реакциям и желаниям, Учителя идут разными путями к совращению, отношения складываются на основе разных идей и тд.

Если же говорить про то, как именно рассказана история, то эта история у меня вызывала не так много сочувствия; хотя она и рассказывает реальную историю, у меня осталось ощущение художественности и даже некоторой картонности. Это, в принципе, касается также и сюжета, и героев. Высокопарные рассуждения о роли жертвы, об обреченности - это было круто, хоть и немного чересчур. Так что выписывала я много, и многие рассуждения прям заставляют пересмотреть некоторые привычные ситуации. Много было и элементов анализа "Лолиты"; черт, я даже не читала набоковский роман, но уже могу анализировать его, будто прочитала оригинал, а не вставки из мемуаров другого автора, вот настолько много было этих элементов.

В целом это яркая, грустная и запоминающаяся история. Противоречивая, но увлекательная. Советую её, однако предупреждаю о тяжести тем. Ваше ментальное спокойствие важнее

Ужасно. Отвратительно. Подло. 

История идеальной манипуляции, четкого понимания всех психологических слабостей подростка. Все травмы Элиссон он смог определить и каждую подчинить. Ужасно, просто ужасно.

Элиссон - подросток с диагнозами. Депрессия, тревожность и всё к этому приводящее. А он - её учитель. Он увидел все её недостатки и воспользовался этим. Подчинил слабую психику девочки ловкими махинациями, манипуляциями и эмоциональными качелями. А она хотела быть нужной. Поэтому с охотой велась на это. 

А сколько таких девочек в мире? Сколько вот таких «учителей» пытаются внушить то, чего нет на самом деле?

Я не могла запереться в башне и звать его, не могла отравиться яблоком и ожидать, что он найдет меня. Но могла сделать глубокую эпиляцию. И гордилась собой за то, что ни разу не закричала от боли. Даже не взвизгнула.

Я уже не ребенок.

Очень актуальная тема. Но хотелось в какой-то момент закричать «Неужели ты не понимаешь, что он манипулирует?» Нет, не понимала. И сама об этом пишет.

Жил-был учитель. Ущербный. И было ему 26 лет. Любил он произведение "Лолита". Да неправильно как-то любил... Любил так, что мечтал побыть Гумбертом Гумбертом. Но ещё он был сыкуном (что в принципе хорошо, был сдерживающий фактор, это характеристика скорее объясняет суЧщность типкА), потому что в "Лолиты" он себе выбрал ученицу 17 лет, которой вот-вот уже будет 18 и она закончит школу. Несмотря на то, что "Лолита" достаточно "взрослая", имевшая опыт отношений с парнями, в том числе сексуальный, психологически (да и физически) она была не зрелой. Это грязненькая история о манипулировании и нездоровых отношениях психологически нестабильного подростка и недомужчины.

Книгу эту, случайно, не убрала из корзины заказов, заказала Набокова (перечитать) и «Читая Лолиту в Тегеране». Ну, раз заказала-таки, то надо прочитать и отдать, что и сделала. Ничего нового, все примерно как в «Моей темной Ванессе», после таких книг остается впечатление, что все учителя словесности, какие –то полные чмо, трепещущие перед родителями за испорченные простыни, и не боящиеся испортить жизнь молоденьким девчонкам. У тех, конечно, тоже должна быть голова на плечах, чай в свободной стране живут и могут пользоваться как информацией, так и к законом, но речь не о них, спишем на то, что «все дамы такие дамы», особенно в молодости. Что движет этими дядьками, явными неудачниками, иные в преподы-учителя (по версии «Стоунера») и не пойдут, великая любовь к литературе? Это такой Набоков нехороший, что сподвиг их мысли в эту сторону, или их собственные комплексы и возможность взять то, что «плохо лежит», они же воруют не только тела, но и сердца, и души, которые для них всего лишь разменная монета их низменных страстей. Да, они упиваются властью на другими, но настолько ленивы, что даже не покидают свою зону комфорта, само пришло, что ж не поиметь? Боятся? Ужасно! Не могут преодолеть свои страсти? Думаю, просто не хотят, зачем? Почему бы и да? Ответственность? Муки совести? Чужая поломанная жизнь? Нет, не слышал. Только эгоизм, настоянный на собственной инфантильности, литературных примерах и жизни «великих», к коим приобщиться охота, а чего им можно? а я что хуже? это же любовь, мать ее, ну, пусть не с моей стороны, но с ее. Все они понимают, тем и отвратительнее все это.

Эта книга меня очень удивила. Я ожидала чего угодно: грусти, депрессии, гордости и глупости, но не глубины и не искренности. Я вспоминаю другую книгу на эту тему - “Моя темная Ванесса”, которая говорит практически о том же, но совершенно по другому. Здесь мы слышим правдивую (и может в этом секрет - в “Ванессе” автор признавалась, что это выдумка) историю о том, как молодой учитель соблазнял и развращал 17-летнюю девочку. Но это не самое главное, ведь здесь важнее то, что было потом. Девочка выросла, и переосмыслила все то, что происходило, сделала уже взрослые выводы и рассказала о них нам. Это чуть ли не самая важная часть книги - мораль, предостережение, “вскрытие”. Эта книга не несет иллюзий о том, как прекрасна любовь в любых проявлениях, она несет разоблачение тем глупцам, которые видят в отношении Гумберта Гумберта к Лолите любовь. Эта книга точно станет той, которую я бы дала прочитать своей дочери, ведь она обладает важным качеством - без лишней грязи и драм избавлять от иллюзий.

Зависимость и насилие.⠀
⠀
Вот к чему может превести неправильно растолкованная литература со всякими аллегориями, скрытым смыслом и прочими художественными приемами. И это еще не самое худшее из возможного. Хотя, казалось бы, куда еще хуже. ⠀
⠀
Элиссон — главная героиня 17-ти лет, которая стала зависима от своего 26-летнего преподавателя и считала это любовью. Он держал их "любовь" в огромной тайне потому как "рисковал всем ради нее" и за такие отношения его могли запросто уволить.⠀
⠀
Преподаватель был дичайше помешан на "Лолите" Набокова. Да этот мужик просто сумасшедший! Считал это произведение невероятно романтичным, ну а как же, красота заключается в юности и страданиях. Он представлял женщин как плод, как цветок, девственность которых он не хотел срывать, а вот "гниющий плод" был ему подстать. Что вообще за бред с плодом? Как это зависит от пола? Может мужчины тоже гниют? ⠀
⠀
Главная героиня не понимала, чего на самом деле она заслуживает в этой жизни. И заслуживает ли она любовь? Элиссон считала, что ее обязательно нужно отстрадать, выплакать, вымучать. И это на самом деле ужасно. Никто не должен заслуживать любовь, это не зависит от пола или от расы.⠀
⠀
В конце истории я даже плакала, я увидела отчасти себя, не могла сдержаться, хотя плачу я редко. Горжусь главной героиней за ее выбор и размышления, за то, какой урок она вывела из своей жизни. Я более чем уверена, что не каждый способен на такое.⠀
⠀
Если у меня будет дочь, я многому ее научу и когда-нибудь дам в руки эту книгу, чтобы она училась делать свои собственные выводы о возможных взаимоотношениях.

Это была одна из самых тяжелых и важных книг в моей жизни. Она вскрыла старую боль: в подростковости я пережила взаимную, но нереализованную влюбленность в учителя, и в манипуляциях Ника я с ужасом узнала знакомые паттерны.

Мне приходилось встречать мужчин, искренне считавших «Лолиту» Набокова историей о великой любви. Я и сама была той девочкой, которой предлогали прочитать её с целью "вот узнай, что такое любовь".

Блестящий анализ Эллисон Вуд полностью объясняет этот феномен: она показывает, как педофильское сознание исказило роман, превратив исповедь монстра-Гумберта в романтический миф, полностью стерев голос и страдания самой девочки, Долорес Гейз.

Эта книга расковыряла забытые страдания, лишний раз доказав, что такая «любовь» — не норма, а груминг и насилие. И я бесконечно благодарна автору за её мужество и ясность, с которой она рассказала эту историю.

Средняя, непримечательная на первый взгляд история оказалась глубоким анализом и рефлексией.
Автор писала о том, что пережила в свои 17-18 лет. Уже со взрослой позиции рассказывала нам  о мыслях и мировосприятии себя-подростка. И это позволило лучше увидеть, в какую ловушку, специально расставленную, угодила эта девушка.

Элиссон - подросткок с диагонстированной депрессией, селфхармом и т. д. Преподаватель в её школе - взрослый, красивый, поэтичный мужчина. Который увидел все болевые точки ребенка, потерянной, одинокой девушки. И постепенно давил, заманивая в свои сети. И заманил, запутав настолько, что заставил верить - это любовь, так нужно.

Книга также является анализом "Лолиты" Набокова, ведь именно с помощью этой книги преподаватель соблазнил Элиссон. Заставил обмануться, не увидеть сути, заставил верить, что соблазнительница - маленькая Долорес.
Всем, кто считает, что это действительно так, стоит прочитать эту книгу.

История тяжела. Послевкусие - горечь и боль. Произошедшее в подростковом возрасте оставило отпечаток на всей жизни героини, автора. Это больно, но история способна помочь другим людям осознать, в каких отношениях они находятся, что происходит, и, возможно, спастись

книга  Эллисон Вуд «Быть Лолитой»

Эта книга ,про то , как автору пришлось увидеть себя в другой книге.

Не ту романтичную, «особенную» девочку, которой она когда-то представлялась, 

а ту, что годами носила чужой сценарий, 

даже не осознавала  этого.  

Что Элиссон дает нам понять?

«Лолита» -это не  просто  имя,а тюрьма.

Меня до мурашек пробрала сцена, где учитель дарит ей «Лолиту» Набокова. 

Как будто вручает готовый сценарий, где она должна играть роль, написанную мужчиной. 

И самое страшное , что она поверила, что это  честь. 

Позже ей пришло понимание, её не возвысили, её украли.

Депрессия как приманка для хищников

Её 16 лет, одиночество, попытки резать себя. 

А он, взрослый, вместо помощи использует это как рычаг. 

«Ты непохожа на других»- это классическая уловка, чтобы зацепить. 

И это сработало.  

Обрывки памяти = обрывки себя

Да, иногда текст будто обрубает предложения на полуслове,но теперь я понимаю, что так и должно быть. 

Травма не рассказывается гладкими абзацами, она выдыхается урывками, потому что иначе невозможно.  

Что бесило (в хорошем смысле):

Реакции людей вокруг: 

«Тебе повезло с таким мужчиной!»

Как будто девочка должна быть благодарна за внимание, даже если это внимание раздавило её.

Её же попытки оправдать его даже спустя годы: «А может, он и правда меня любил?». 

Это так знакомо...  

Финал, про то , что автор  смотрит на своих студентов и понимает, что никогда не станет поступать так со своими учениками.

Послевкусие:

На самом деле когда я прочитала книгу, я как будто бы поговорила с подругой, которой рассказала свою историю из жизни, о которой так долго молчала.

Я рада, что эта книга  есть в мире. 

Она как крик в тишине, который наконец услышали.

#ЭллисонВудбытьлолитой